A minha mãe me ligou de tarde, apavorada, disse que o chão se mexeu. Foi exatamente às 17:20 hs. Ela pensou que era um terremoto, mas foi a laje do vizinho que despencou. Isso eu ouvi há um mês no bar da esquina, eu ouvi um comentário de que a construção estava muito mal feita, faltava escoramento, faltava coluna para distribuir peso, enfim, a voz do povo é a voz de Deus. E tem mais: o telefone da sala não está mais funcionando.
Ao chegar de noite, a primeira coisa que eu fiz foi tirar a bateria do telefone. Não adiantou. Mas logo percebi que a tecla 7 estava bem afundada, ajeitei a tecla e coloquei no lugar. Fiquei imaginando que a minha mãe conversou com um dos meus irmãos, querendo falar do tal terremoto, e apertou com muita força a tecla 7.
Depois de um banho, fiquei pensando no comentário maldoso que o Sr MB colocou no Blogue da Selma, o de que sou um petista roxo.
Assim, fiquei imaginando eu indo para Caxias do Sul, para mostrar ao Sr MB o que exatamente eu tenho de roxo. Vejo a porta de entrada, e ele me recebe com um forte abraço. Mas a mulher dele não está lá, ao invés disso apareceu um baita de um afrodescendente, forte e mal encarado, que recebe a seguinte a orientação "Não deixe o Frank sair sem a minha autorização".
Claro que fiquei com medo, e a minha primeira providência foi pedir licença para usar o banheiro.
Depois de me recompor, comecei a conversar com o Sr MB. "Olá, Sr MB, para início de conversa, eu não sou petista roxo. Mas depois que fui no banheiro, a única coisa que eu tinha de roxo, ele ficou branco, logo não tenho como convencê-lo de que não sou petista. Logo, para não perder a minha viagem, queria saber como vive um aposentado que ganha R$ 7.000,00 por mês".
O Sr MB deu o clássico sorriso Hehehehe... pegou a sua guitarra, botou o som a 60 decibéis, e quando começou a tocar, ele apertou um dispositivo que saia um monte de fleche de luz que chegava até o teto da sala, todo forrado de gesso. E alguns minutos de muita barulheira, um monte de fumaça tomava conta da sala, aquilo ardia a minha garganta e me fazia sentir enjoo. Eu só queria vomitar.
Então, veio uma pergunta: para onde vou? Vou para o banheiro vomitar ou tento convencer o segurança de que o Sr MB precisa de cuidados médicos?
H2S O gás da morte
ResponderExcluirEssa matéria fala sobre o gás encontrado na produção de petróleo, não sei se tem a ver com o incidente de Santa Maria.
Encontrei no Terra, um comentário recente de quanto anda a pesquisa química para saber o que causou a morte dos universitários. Não é cianeto, concluiu um laboratório lá na Argentina.
Veja mais em Terra Notícias
Um homem estava sentado no avião, ao lado de uma menininha. O cara olhou a criança e lhe disse:
Excluir- Vamos conversar? Tenho certeza que a viagem parecerá mais rápida. O que você acha?
A menina, que acabava de abrir um livro para ler, o fechou lentamente e respondeu com voz suave:
- Sobre o que gostaria de conversar?
- Bom, não sei… – disse o homem. – Que tal física nuclear? – e mostrou um grande sorriso.
- Bem,- disse a pequena – Esse parece ser um tema interessante. Mas antes, gostaria de lhe fazer uma pergunta: o cavalo, a vaca e a ovelha comem a mesma coisa: capim, não é mesmo? Porém, o excremento da ovelha é um monte de pequenas bolinhas, o da vaca é uma pasta e o do cavalo é um monte de pelotas secas. Por que o senhor acha que isto acontece?
O cara, visivelmente surpreso com a inteligência da menina, pensou durante uns momentos e respondeu:
- Hmmm, não faço a menor idéia…
E então, a menininha disse:
- Sinceramente, como o senhor se sente qualificado para discutir física nuclear, se não entende de merda nenhuma?
Olá Hosaka, bom dia para voce tambem. Tesoureiro ou secretário do PT ? hehehe
ResponderExcluirO lusitano acredita piamente no livro Materializações Luminosas...ele é muito inteligente. Pudera! Não fosse ele lusitano...
ResponderExcluirhttp://3.bp.blogspot.com/-5tt8PhpT6Io/UCFTtpY8WkI/AAAAAAAAAlc/aEUuewgocQQ/s320/esp1.jpg
Será que a dra. Selma tem alguma opinião formada sobre o motivo desses impostores montarem essas fraudes vergonhosas?
ResponderExcluirO lusitano argumenta que são verdadeiras materializações, porque, se fossem fraudes, seriam mais bem montadas!
Lógica galega!
Minha série para esse blog,sobre "reencarnações possíveis" irá ter o título de "Viagens maionésicas".(kkk...)
ExcluirEu também gostaria de saber o que pensa o sr.Vaivolta sobre a suposição do sr.Judas Iscariotes ter retornado como John Lennon.
Os leitores da bíblia,sejam judeus,cristãos,espíritas,imaginam os personagens constantes desse livro como seres formais,e deve soar engraçado a vcs, imaginar um discípulo do sr.Jesus Cristo virando um cantor de rock.
Bem,irão dizer que sir Lennon era formal sim,tanto que recebeu o título de lorde.
Chegou a participar de festas junto da rainha.
Mas,mesmo meio sisudo,foi um cantor de rock.
Nós budistas, espíritas e os reencarnacionistas em geral,acreditamos que uma criatura só pára de "nascer no mundo" depois de completar suas tarefas.
Elas são determinadas pelos desejos,por algumas culpas,e por sentimentos ruins.
Se temos sonhos,não entramos no céu.
Precisamos realizá-los primeiro.
Se temos "dívidas a pagar",ao menos uma pequena parte delas,será paga.
Se temos "culpas", o remorso nos impede de nos livrarmos dos nossos muitos desejos.
Então,sr.Iscariotes tinha uma culpa séria,uma "dívida a pagar", e sonhos que não serão realizados tão cedo.
Aí,ele pagou pelos erros,e agora,talvez ainda ficará vinculado ao mundo,para ver seus sonhos comunistas darem certo.
Isso combina com o "nosso cantor",não?
Ele morreu,antes de ver "tudo ruir em volta".
Pois o sonho não acabou em 1.970.
Ele acabou em 1.989,com a queda do muro de Berlim,e com o fim do regime soviético...
...desde então,nos faltam boas utopias nas quais acreditarmos.
Estou certa porém,de que em cem anos,voltaremos a inventar novos sonhos humanistas.
bem... minha opinião sobre o JIscariotes ter voltado como JLennon
Excluiré uma possibilidade como qualquer outra...
... tanto quanto julgo entender, pela LEI da reencarnação as reencarnações ocorrem/decorrem para que múltiplas experiencias vividas em variadíssimas condições e "palcos", sejam "lidadas"
pelo Espirito de forma a tirar o "melhor proveito"(*) delas...
(*) vale lembrar que "melhor proveito" deve ser entendido ou traduzido como: "viver em consonância com os preceitos doutrinados pelo Cristo enviado"... (aqui tem de ser referido desta forma já que estamos em blogue com conteúdo essencialmente religioso, não é mesmo?!?!?)...
Simples assim... :)...
Há quem prefira a hipótese (HIPÓTESE, não é "lei" coisa nenhuma) de Rivail e acredite em reencarnação. Outros podem preferir Andrew Jacksaon Davis, o "Kardec anglossaxão", e não acreditar em reencarnação. Há, portanto, duas possibilidades para que acredita em espíritos e em mediunidade.
ExcluirPara os cristãos, a preferência é a palavra de Jesus Cristo:
"EU SOU a ressurreição e a vida. quem crê em mim, ainda que morra, viverá."
"As minhas ovelhas ouvem a minha voz, eu as conheço, e elas me seguem. Eu lhes dou a vida eterna; jamais perecerão, e ninguém as arrebatará de minha mão."
Quem é de Cristo ouve a voz de Cristo. Quem é de Rivail ouve a voz de Rivail.
... por falar em "palavra de Jesus Cristo"...
Excluir... Precisamente é Ele quem aponta de forma bem nítida a LEI da reencarnação muitos anos antes de Kardec...
Atente-se, pela milesisma vez, na forma bem direta e eficaz como Jesus trata da questão perante um intelectual de nome Nicodemos...
João,3
1 Havia um fariseu chamado Nicodemos, uma autoridade entre os judeus.
2 Ele veio a Jesus, à noite, e disse: “Mestre, sabemos que ensinas da parte de Deus, pois ninguém pode realizar os sinais milagrosos que estás fazendo, se Deus não estiver com ele”.
3 Em resposta, Jesus declarou: “Digo-lhe a verdade: Ninguém pode ver o Reino de Deus, se não nascer de novo”.
4 Perguntou Nicodemos: “Como alguém pode nascer, sendo velho? É claro que não pode entrar pela segunda vez no ventre de sua mãe e renascer!”
5 Respondeu Jesus: Digo-lhe a verdade: Ninguém pode entrar no Reino de Deus, se não nascer da água e do Espírito.
6 O que nasce da carne é carne, mas o que nasce do Espírito é espírito.
7 Não se surpreenda pelo fato de eu ter dito: É necessário que vocês nasçam de novo.
----
Melhor dito nesta forma tão clara, é difícil... :)...
ps - vale lembrar que há suínos que não conseguem "digerir" muitas das "perolas" que Jesus proferiu...
Como por exemplo mais essa abaixo...
Mateus,17
10. Em seguida, os discípulos o interrogaram: Por que dizem os escribas que Elias deve voltar primeiro?
11. Jesus respondeu-lhes: Elias, de fato, deve voltar e restabelecer todas as coisas.
12. Mas eu vos digo que **Elias já veio, mas não o conheceram;**
antes, fizeram com ele quanto quiseram. Do mesmo modo farão sofrer o Filho do Homem.
13. Os discípulos compreenderam, então, que **ele lhes falava de João Batista.**
Marcos, 9
11 E lhe perguntaram: “Por que os mestres da lei dizem que é necessário que Elias venha primeiro?”
12 Jesus respondeu: De fato, Elias vem primeiro e restaura todas as coisas. Então, por que está escrito que é necessário que o Filho do homem sofra muito e seja rejeitado com desprezo?
13 Mas eu lhes digo: **Elias já veio,** e fizeram com ele tudo o que quiseram, como está escrito a seu respeito.
caramba... só burro de enorme tamanho não é capaz de perceber que Jesus aponta de forma bem evidente um caso de REENCARNAÇÃO!...
:)....
Fineza explicar o que significa "nascer do espírito" e "nascer da água".
ExcluirO que nasce do espírito é espírito...então espírito se reproduz?
Se o que nasce do espírito é espírito, então o que nasce da água é água?
Se Rivail não explicou isso, essa besta não vai saber responder. Ele não pensa, só sabe repetir os mesmos versículos segundo a interpretação de Rivail.
Por que esse tolo acha que pode pegar dois versículos e dar uma interpretação contrária ao que DEZENAS de outros dizem?
É como a mãe do soldado que, assistindo a um desfile militar, acha que o filho está com o passo certo e toda a tropa está errada.
Obrigada pelo comentário,sr.Vaivolta.
ExcluirBoa noite a vc também,Adilson.
Quando menos esperarem,as "Viagens Maionésicas" irão retornar.
(hehe!)
Eu me referi ao comentário sobre "Judas Iscariotes/John Lennon",claro...
ExcluirJorjão : Olá Hosaka, quem te mandou um abraço foi o Dito Bolonha .
ExcluirHosaka : Nossa, mas quem é esse Bolonha ?
Jorjão : É aquele que te fez morder uma fronha.
Sr. Hosaka, pensava eu ca´com meus botões e lembrei-me da sua inesperada visita. Realmente estávamos ouvindo um bom som , acho até que um tingo-argentano e saboreando uma churrasqueada, bah ! que dava até dor no maxilar. Aí voce chegou, de mansinho, como quem não queria nada e perguntou : Vim de Diadema, cheguei a pouco de fora, posso entrar na linguiçada ? E respondemos unissonos: claro Hosaka, vamos encher o seu rabo de linguiça ! hehehe
ResponderExcluirSr. Hosaka, pensava eu ca´com meus botões e lembrei-me da sua inesperada visita. Realmente estávamos ouvindo um bom som , acho até que um tingo-argentano e saboreando uma churrasqueada, bah ! que dava até dor no maxilar. Aí voce chegou, de mansinho, como quem não queria nada e perguntou : Vim de Diadema, cheguei a pouco de fora, posso entrar na linguiçada ? E respondemos unissonos: claro Hosaka, vamos encher o seu rabo de linguiça ! hehehe
ResponderExcluirSr. Hosaka, pensava eu ca´com meus botões e lembrei-me da sua inesperada visita. Realmente estávamos ouvindo um bom som , acho até que um tingo-argentano e saboreando uma churrasqueada, bah ! que dava até dor no maxilar. Aí voce chegou, de mansinho, como quem não queria nada e perguntou : Vim de Diadema, cheguei a pouco de fora, posso entrar na linguiçada ? E respondemos unissonos: claro Hosaka, vamos encher o seu rabo de linguiça ! hehehe
ResponderExcluireu até podia tentar deitar mais perolas à esse porco233,explicando que Jesus está ali precisamente fazendo notar que o corpo é composto pela parte "material" (simbolizada na agua) e da "alma" que é componente Espiritual, mas...
Excluir...esse autentico suíno mental233, não merece qualquer tempo dedicado. É lixo ambulante sem qualquer prestimo!!!....
Não para o porco233, dado ele não merecer que "perolas" Espiritas lhe sejam lançadas, mas...
ResponderExcluir... para os demais que tenham alguma curiosidade pela D. Espirita, abaixo um pequeno desenvolvimento sobre a questão "nascer da agua, nascer do Esopirito"...
"Na verdade te digo, que aquele que não nascer da água e do Espírito, não pode entrar no Reino de Deus... Não te maravilhes de te ter dito. Necessário vos é nascer de novo".
"O vento assopra onde quer, e ouves a sua voz; mas não sabes donde vem, nem para onde vai. Assim é todo aquele que é nascido do Espírito" Jesus e Nicodemos ( João, III; 1 a 12).
xx
Procure ler inteira a passagem citada acima, extraída do Evangelho segundo João. Nesta passagem, Jesus diz muito mais do que mostram as letras. Nascer da água para os antigos significava o nascimento carnal, pois tinham como crença de que a água era o princípio absoluto, ou seja, de que todos viemos no início da mesma. Baseavam-se no que está escrito no libro bíblico "Gênesis", onde se lê: "O Espírito de Deus era levado sobre as águas... que o firmamento seja feito sobre as águas". Portanto, a água era colocada como o símbolo da natureza material. Enquanto nascer do Espírito significava a parte inteligente do ser. Assim, como explica Kardec no capítulo 4 de "O Evangelho Segundo o Espiritismo", nascer da água e do Espírito quer dizer: nascer com seu corpo e sua alma.
Ao contrário do que afirmam os descrentes da reencarnação, Jesus, portanto, não poderia apenas estar falando do renascimento moral, ou seja, daquele provindo do arrependimento do homem e sua mudança de conduta na mesma vida. Dizia sim do renascimento material e espiritual, um renascimento em uma nova vida. Tanto é assim, que completa: "...Não sabe donde vem, nem para onde vai...", ou seja, quando o Espírito renasce em uma nova encarnação, não sabemos como foi sua última existência, nem para onde irá após o desencarne, pois dependerá de sua forma de viver.
Além disso, Jesus deixa claro a Nicodemos que ele não conseguiria compreender a profundidade da Lei da reencarnação, pois diz: "Se lhe falo das coisas da terra e não compreendes, o que dirá então das coisas do Espírito?!". Se Nicodemos, que era um profundo conhecedor da religião da época, não tinha condições de compreender, muito menos o povo. Por isso, Jesus lhes falava por parábolas, inclusive sobre a reencarnação.
Mais uma vez, a compreensão do que dizia Jesus nos esclarece profundamente sobre a existência do ser.
Com a luz da Doutrina Espírita poderemos entender melhor tudo o que o Mestre falava a respeito da reencarnação. Então, passe para o esclarecimento de como foram criados os Espíritos e a necessidade da reencarnação.
http://www.espirito.org.br/portal/palestras/geap/palestra20.html
Amigo visitante em busca de possível esclarecimento, coisa tão difícil por estarmos cercados de enganadores e débeis mentais que ensinam existência de alma imortal, marcianos alados, fantasmas de nazistas, ectoplasma que não passa de fita mastigada, Deus que tem mãe, boneco de pau que protege o Brasil e defunta que conserta PC.
ResponderExcluirQue é que Jesus criticou em Nicodemos? O fato dele ser mestre em Israel e não ter entendido o que ouviu sobre nascer do alto.
A tradução "nascer de novo" é um erro copiado da Vulgata de Jerônimo pela famosa King James Version, de 1611. A correção já foi feita pela própria igreja católica na Neo Vulgata, autorizada pelo "papa" João Paulo II em 1982. Algumas bíblias trazem em nota de rodapé que "ánothen" pode significar "de novo" ou "do alto", mas está errado. A acepção "de novo" só existe em dicionários cristãos do Novo Testamento. Nos dicionários de grego laicos não existe essa acepção, tanto assim é, que nas outras passagens bíblicas a tradução é "do alto": as cortinas do templo rasgaram-se "de alto" a baixo; a túnica de Jesus era entretecida "de alto" a baixo, etc. etc.
Mas, o que Jesus quis dizer e que Nicodemos devia saber? Que existe reencarnação? Ora, essa palavra não existe na Bíblia, como pode ter sido um ensino que devia ser do conhecimento de Nicodemos?
Vamos ler uma passagem do profeta Ezequiel, a qual Nicodemos deveria conhecer e saber explicar:
"Então aspergirei ÁGUA pura sobre vós, e ficareis purificados; de todas as imundícias e de todos os vossos ídolos vos purificarei.
Dar-vos-ei coração novo e porei dentro em vós ESPÍRITO novo; tirarei de vós o coração de pedra e vos darei coração de carne.
Porei dentro de vós o meu ESPÍRITO e farei que andeis nos meus estatutos, guardeis os meus juízos e os observeis." Ezequiel 36:25-27
Nascer do alto, da água e do espírito é, portanto, receber uma transformação por obra de Deus, pela água(a Palavra) e pelo Espírito (Espírito Santo), o mesmo Espírito que falou através dos profetas. Na Bíblia não existe a ideia de espírito desencarnado com vida fora do corpo. O único espírito é DEUS.
Adiante, na continuação do diálogo com Nicodemos, está que aquele que crê em Jesus não é julgado. Que todo aquele que nele crer não perecerá, mas terá a vida eterna. Como, então, poderia Jesus estar ensinando a Nicodemos a reencarnação?
Para que Jesus viria "revelar" a "Lei" da reencarnação, se ela, caso existisse, seria obrigatória e todos teriam de já ter passado por ela milhares de vezes? Não parece isso "chover no molhado"? Nicodemos não teria de reencarnar? Para que Jesus lhe precisaria ensinar isso?
Essas tolices de Rivail só cabem na cabeça dos simples, ingênuos e ignorantes sobre as doutrinas bíblicas.
Acorde, amigo, não acredite em médiuns que dizem que Marte é habitado por marcianos alados, nem em fantasma de médico nazista em Jacarepaguá que não sabe falar alemão e tem de usar máscara cirúrgica para não ser reconhecido.
Caro visitante... não se deixe "enrolar" pelas "zurradas" desse idiota metido a sabichão que julga todo mundo tão imbecil quanto ele... Antes analise os VERDADEIROS SÁBIOS nessas questões de interpretar devidamente o sentido do que é dito por Jesus em formas um tanto ou quanto "condensadas em sentidos figurados"...
ExcluirTorres Pastorino, um ex-padre convertido ao Espiritismo, autentico mestre nas analises do Evangelho do Mestre, publicou oito volumes
com o titulo "Sabedoria do Evangelho",onde esmiuça todas as intervenções de Jesus e seus possíveis significados...
Abaixo é uma dessas analises que deixam bem evidente que as zurradas do 233 apenas mostram/demonstram que é burro de tamanho XXL... (tamanho grande)
---
(...)
Nesta interpretação, descobrimos um sentido diferente do diálogo literal entre os dois, o Rabbi e o Doutor da Lei, o Mestre Espiritual e o Mestre Intelectual. Antes de qualquer pergunta, Jesus dá a frase chave do novo ensinamento que vai ministrar: "é necessário nascer de novo para ver o Reino dos céus" - Nicodemos entende que Jesus lhe fala da reencarnação, fato já conhecido por ele, pois, sendo fariseu, aceitava normalmente a reencarnação, e não podia de modo algum estranhar o fato nem ignorar sua realidade.
Para confirmar esta assertiva, leia-se apenas esse trecho de Flávio Josefo: "Ensinam os fariseus que as almas são imortais e que as almas dos justos passam, depois desta vida, a OUTROS CORPOS" ...
(Bell.Jud.2, 5, 11).
Como, pois, Nicodemos podia ignorar esta doutrina, a ponto de admirar-se tanto e fazer uma objeção pueril? Compreendamos sua frase, quando pergunta a Jesus: "Como poderá (bastar) um homem renascer depois de velho? Acaso poderá (bastar) que ele entre pela segunda vez no ventre materno, para (só com isso) ver o reino dos céus"?
Jesus então reafirma sua tese, mas ampliando-a, elevando-a de nível tornando-a universal: Não é do nascimento físico na matéria que ele fala. Não é do microcosmo: é do macrocosmo, de que falara em
Mateus (19:28): "Em verdade vos digo que vós, que me seguistes, quando na reencarnação (palingenesia) o Filho do Homem se assentar no trono de sua glória, sentar-vos-eis também em doze tronos, para julgardes as doze tribos de Israel". Trata-se, aqui, da reencarnação ou renascimento do planeta.
Explica então: o que nasce da carne é carne, é matéria corruptível, mas a que nasce do "espírito" é o Espírito eterno, que não necessitará mais da carne para progredir. Só nasce na carne o que está sujeito às leis do Carma (individual, grupal, coletivo ou planetário): esse ainda é carne, ainda terá que nascer da água, porque está preso à baixa densidade. Mas o que nasce do espírito se liberta, ascende a outros planos. O ensinamento foi desenvolvido por Paulo na Epístola 1 aos Coríntios, capítulo 15versículos 35 a 54, quando compara o homem terreno (psíquico) simbolizado em Adão, coma alma vivente (que vive), ao passo que o segundo Adão (Cristo) e portanto o Espírito, o Filho do Homem, é o espírito vivificante (que dá vida). Passou, então, do estado humano ao espiritual, deixou de ser "nascido de carne" para tornar-se "nascido de espírito"; e Paulo prossegue: "o primeiro é da Terra (nascido
de carne) o segundo é do céu (nascido do espírito)". E isto porque, prossegue ele, "a carne e o sangue não podem herdar o Reino dos Céus". Jesus falara das "coisas terrenas" e Nicodemos não o
percebia bem. Como adiantar-se mais? Como explicar-lhe que o Espírito prossegue na evolução, até chegar a ser “o resultado” do Homem, "o produto" da Humanidade, ou Filho do Homem (como já era
o caso de Jesus)? Ele fala do que "viu", porque estava no céu (no reino espiritual) e de lá "desceu”.
(...)
Sabedoria mesmo é isso aí... Sem duvida alguma!!...
Uma pergunta para o Adilson,se ele souber responder.
ExcluirEstou me sentindo à vontade para fazê-la,pois o mesmo já me fez muitas.
Os gregos que viveram antes do filósofo Platão,acreditavam em reencarnação?
Nunca entendi se acreditavam ou não,nem vi uma menção a respeito.
Eu queria saber como e porquê Safo de Lesbos acreditava nessa "singularidade da existência".
Antes de ler a biografia dela,naquele livro que vivo mencionando, tive,quando adolescente,muitas "recordações" das cenas que ela viveu,achando que tudo era fantasia minha.
Ela era uma moça escura,que morava num sítio acima do mar,tocava um instrumento musical,e morria de medo de um dia,nascer sem o dom para escrever versos.
Enfim,ela sabia que jamais "morreria de verdade".
Como ela tinha essa noção?
Se o sr.Vaivolta sabe algo sobre isso,ele poderá dizer também.
Faço com frequência pesquisas históricas sobre alguns personagens relevantes,mas nem sempre consigo entender a cultura em que eles viveram.
Obrigada a vcs,com antecipação.
Srta. LG, convença-se de algumas coisas, bastando para isso que medite um pouco sobre elas:
Excluir1) O V-V-ai-sem-Volta não sabe nada, apenas repete o que leu nos livros de Rivail e do Chico Emperucado Xaveco;
2) Pouco se sabe sobre Safo, mulher admirável envolta em lendas e que viverá para sempre, enquanto se falar da Grécia, da poesia e do amor. Safo é uma das mulheres inesquecíveis, enquanto se falar de cultura grega. Somente nesse sentido é que ela não morreu;
3) A reencarnação, com exceção da Índia, sempre foi crença individual ou de pequenos grupos. Na Grécia foi defendida por Pitágoras e Platão, filósofos que viajaram pelo Egito e pela Índia, onde absorveram essa ideia. Safo viveu muito antes deles, e nada em seus fragmentos poéticos indica que acreditava em reencarnação. Seu tema era o amor:
4) Pessoas simples pensam que, por algum cientista pesquisar ou acreditar em reencarnação, a CIÊNCIA a admite ou estuda; Ian Stevenson era um Psiquiatra, investigou erradamente a hipótese da reencarnação baseando-se em relatos de crianças que, assim como aprenderam a falar, aprenderam também a ideia reencarnacionista e fantasiaram lembranças de outras vidas. Relatos não podem ser considerados como experimentos científicos;
5)Os gregos são oriundos de povos que invadiram a região da Grécia a partir de 1600 AC. Devem ter levado algumas crenças, além de ter absorvido as dos povos autóctones. Mas não há nada que comprove a crença reencarnacionista, como é o caso da Índia. Os gregos acreditavam que a alma, após a morte do corpo, ia para um lugar subterrâneo que chamavam de Hades, que etimologicamente significa "invisível". Os bons iam para os campos Elíseos, e os maus para o Tártaro;
6) Se vamos aceitar as ideias do povo grego sobre sobrevivência da alma, então deveríamos aceitar a ideia deles de que a Terra é plana e que o sol é que gira ao redor da Terra. Os sábios não aceitavam a existência dos deuses do Olimpo, mas não podiam falar contra a religião do povo;
7) Havia a crença de que os deuses falavam através dos oráculos, mas não eram mensagens de espíritos de mortos, mas de deuses;
8) Nos versos que restaram da poesia de Safo, não se veem mencionados os deuses, o que demonstra que ela, inteligente, não acrditava nas superstições do povo.
9) Safo era uma mulher já sobressaída na sociedade antes dos vinte anos. É considerada a maior poetisa de todos os tempos. Se a senhorita fosse reencarnação dela, já devia ser famosa no mundo todo com versos líricos até superiores, depois de evoluir 2600 anos.
Olá,Adilson.
Excluir_Safo escreveu sim,poesias religiosas e litúrgicas.
Uma delas,eu reescrevi em 1.993,e a chamarei de "ode a Vênus".
(publiquei no blog do sr.William,em 2.011,a minha versão)
Há também o salmo para a mesma deusa, feito por ela.
Com o tempo,passou a rezar para Hera,para quem compôs um hino.
Não era supersticiosa?
Ela usava boa parte do tempo orando a favor da segurança dos parentes,e dos amigos(que se arriscavam muito)...
Outrossim,nenhum reencarnacionista,expõe sua crença em sua literatura(só Niet agiu assim),a não ser que ganhe dinheiro com isso.
Porque Safo falaria sobre o tema,em seus versos?
Contudo,ela não acreditava apenas no que acreditavam os gregos que lhe foram contemporâneos.
Ela também acreditou no "retorno ao formato",e eu queria saber de onde ela tirou essa idéia,se ela viveu antes de Platão,e de Aristóteles.
Talvez seus pais não eram nativos do país onde ela nasceu.
Quem sabe,precisarei continuar pesquisando.
Teria ela visto isso nas sagas Odisséia ou na Ilíada?
...
A Ilíada foi o "Mahabaratta da Grécia".
Sobre sua dúvida a respeito da minha identificação com ela...
...nem só de poesia vive o homem,ou a mulher.
Mas eu comecei- como Nihil,a escrever versos aos dez anos,num tempo em que isso não dá mais futuro, "meu fio".
Não me sobressaí,porque não acreditei suficientemente no meu talento,não procurei editoras,tinha vergonha da minha lírica-e vivia escondendo-a,mas agora,"a Inês é morta".
Deixa quieto.
O importante,é que ambas as mulheres,-eu e ela,temos em comum,o fascínio pelas palavras.
Na escola,venci algumas olimpíadas de redação,e fui a cronista oficial de discursos e jograis para datas cívicas.
Tenho ainda os prêmios guardados comigo.
Se vc desejar,pode pensar que Safo é meu "anjo da guarda" e por isso,escrevo de forma parecida com a dela,ou pior,vc pode pensar que eu acessei as "memórias do inconsciente coletivo,achando para me influenciar,uma personagem com uma personalidade semelhante à minha,que viveu antigamente".
Acredito que vc,pelo menos, aceita as assertivas do psicanalista místico dr.Jung.
Isso não importa.
Não me cabe ficar me autoelogiando.
Minha amigona neguinha não ia gostar que eu fizesse isso.
(a poeta era da raça negra)
A outra parte da resposta,darei ao seu segundo comentário a mim direcionado.(mais abaixo)
Viagens maionésicas,
ResponderExcluirEu ia escrever o presente texto em outro blog,mas cismei de fazer essas especulações aqui.
Hoje,eu não irei falar necessariamente,em novidades sobre o tema por mim começado,a respeito das "reencarnações possíveis".
Vcs sabem que me identifico com uma poeta grega antiga.
Contei essa história umas vezes.
Desejo comentar sobre a "versão atualizada" de um personagem que fez parte da vida dela,que foi o misterioso Andros.
Consta que o ditador Pitaco brigou com o general ateniense Frínon,que queria dominar Metilene,e vencendo a briga,eliminou o oponente.
Os populares o elevaram logo à condição de "ditador" da cidade.
Safo,Arquilôco e Alceu fizeram da moda dos "cara pintadas" na época do presidente Collor.
Protestaram contra a "eleição indireta" do trácio,e por isso,foram exilados na Sicília- por ele.
Esse é um dos últimos países para os quais eu viajaria,caso eu pudesse fazer longas viagens.
Sinto sono quando vejo aquelas falésias numa revista qualquer,ou na televisão, e isso pode ser porque Safo esteve lá,contra a vontade.
Mas,ela era esperta.
Foi logo "se arrumando na vida",ao chegar ao ermo desconhecido.
Casou com um senhor nativo,chamado Andros.
Riqueza chama riqueza.
Ela se uniu a um tipo abastado,mas talvez,muito bronco,e não aguentou a convivência com ele.
Nunca acreditei que ele a enviuvou.
Ela o abandonou,e levou consigo de volta para a Grécia,quando Pitaco a deixou voltar,a filhota Kléines.
Com alguns recursos a mais,montou uma escola de dança.(argh. Abomino dançar,e talvez,essa é a única coisa que eu e essa moça não temos em comum)
Hã...
...imaginem a ampulheta do tempo girando e girando sem parar.
Influenciado pela efervescência cultural daquela Grécia antiga,Andros finalmente começou a estudar.
Posteriormente, ele foi "reencarnando" em personagens mais sabidos um pouco,até virar o...
...ahá...até virar o Teacher!
Quando o professor Milton Bins se tornou um incluso digital,adotou o apelido de Andros,que lhe caiu muito bem.
Não tem jeito.
Para mim,Andros é um nome que combina com ele.
Eu vi páginas muito antigas do gd do Terra,em que ele conversava com o falecido sr.Roberto Romanelli,e a prosa dele com o sr.Romanelli parecia-se com minhas conversas com o sr.William.
Nesse período,os participantes do site,eram outras pessoas,sem nada a ver conosco.
Haviam muitos enviadores de spams comerciais.
A esposa dele na época,dialogava com o mesmo,usando o nome real.
Depois,ela virou o "Historiador-Paraná",vejam se pode...
Por que ele se apelidou de Andros?
Isso ele nunca vai ter coragem de explicar,mas eu suspeito que é porque ele queria encontrar uma Safo pela frente.
Inconscientemente,ele "intuía" que a poetinha havia retornado.
Conscientemente,ele não acredita em nada disso,e é ateu.
Bem, naquelas vezes em que eu passava o dia todo,quando eu podia,lendo as mensagens antigas do mesmo,vi outros personagens interessantes.
E sempre era assim.
Alguns gostavam dele,e ele mantinha amizade com os mesmos por um tempo,depois passava a rejeitá-los.
Esquisito que nem ele só.
Uma dessas pessoas que o tratavam muito bem,era a Mirtes.
A Mirtes era uma jovem que escrevia textos inspirados, e gostava de poesias.
Ela não era poeta,mas espertamente,transcrevia os versos de muitos literatos em suas postagens.
Não deu outra.
Ela e o professor Andros ficaram amigos.
Depois,ela aproximou-se do Ctátil,o filho dele,que é maçom.
segue
segue
Hoje, pensei nisso.
ResponderExcluirEle se apelidou de Andros,pois estava a fim de "recuperar o contato" com uma poeta que ele conhecera,em tempos idos.
Lucidamente,talvez ele seja capaz de dizer apenas que queria fazer de conta que podia ter "algo a ver" com uma personagem como ela.
Pois bem.
Um ano após a Mirtes sumir(talvez casou com o Ctátil),eu apareci,no dia nove de agosto de 2.006, e preciso confessar,eu fui parar no Terra,porque estava procurando pelo professor,que eu havia conhecido no gd do Uol,e que logo me despertara o interesse.
Ato contínuo,fiquei amiga de todo mundo,e comecei a falar na minha prática do budismo.
Meses depois,eu demonstrei ao mesmo meus "sentimentos" e ele mandou uma fotografia de si próprio...saindo de uma piscina.(hahaha!...)
Contamos nossas vidas um ao outro,eu disse a ele que eu era poeta,mas que tinha vergonha de mostrar meus versos.
Quem se dá conta do "milagre" aqui ocorrido?
Ele começou a ficar próximo de mulheres que gostavam de versos.
Lembro dele ter contado que antes da Mirtes,ele ainda proseou com uma senhora chamada Malú,que era professora de português.
Então,apareceu uma Nihil para ele,que ele nem de longe imaginava que era quem ele "estava esperando".
O tempo passou, eu também estava interessada no sr.Hosaka...na verdade,não conseguia escolher entre os dois.
Por um período pendi para o professor.
Fomos amigos,nos desentendemos umas vezes,e foi só quando tudo se acalmou,que comecei a publicar alguns versos,incitando-o a exibir as poesias dele.
Eu precisei ler o livro de capa azul,para entender ...nossa proximidade.
E agora,o que faço?
Talvez,eu fiquei interessada nele uns anos atrás,porque entre outras coisas,eu pressentia que eu ia ter alguma chance.
Problema,é que posso repetir um erro já muito velho.
Se ficarmos próximos,novamente não irei aguentar a chatura dele,apesar dele ter um bom coração.
Só que dessa vez,eu não iria embora com nenhuma Cléia,Clara,etc,a tiracolo.
Afinal,a Kléines é...hã...
bah.
Preciso pelo menos,fazer uma visita ao mesmo,no JD,em alguma hora.
Levarei minhas poesias para ele ver.
Ele irá perceber que ele não errou,ao tentar atrair a "personagem antiga".
Mas, não sei se ele irá aceitar que já a encontrou,e não a valorizou o bastante...ah,Teacher,Teacher...
seu cabeça dura...(snif...)
Eu bem que tentei por a segunda parte do texto,na caixa do "responder",mas não consegui.
ResponderExcluirMas,vcs leitores perceberão que as duas partes,formam uma sequência.
Depois dessa, o Historiador-PR era esposa do professor ? Mas o Historiador não era um matemático de Londrina que só pensava em ganhar na mega ? Inclusive dizem que ele ganhou sozinho mais de 14 milhões e hoje mora em Londres ! Trocou Londrina por Londres, esperto o garotinho.
ResponderExcluirTem um babaquara que de vez em quando aparecia por aqui e me criticava por eu dizer que cabeça de religioso tem estrume no lugar do cérebro.
ExcluirUm galego chamado Miguel acredita que um médico nazista se materializa em Jacarepaguá, no Rio, e que fala fluentemente o alemão porque nunca fez uma declaração dizendo o contrário...
Um débil mental chamado Esio, a despeito de o próprio padrasto ter confessado que introduzia agulhas num menino na Bahia em sessões espíritas, afirmou que as agulhas se materializavam por si mesmas no menino, que em Marte há habitantes que vivem no subsolo, que o mundo acabaria em 21/12/12...
Uma maluquete agora cismou que é a reencarnação de Safo, mulher inteligente e inigualável poetisa do VI século A.C...então os espíritos regridem, porque Safo, de grande personagem da história, agora virou uma maluquinha que posta fotos de orquídeas em Blog de religião em vez de fazer versos maravilhosos...!!! Haja regressão!
Será que Platão ou Aristóteles estão reencarnados como o pipoqueiro da esquina?
Hahahahahahaha!
Segunda parte da minha réplica a você,
Excluireu já disse que sua opinião a respeito da minha vinculação com a "hierofante",não importa tanto.
Obrigada por haver respondido a minha questão.
Ao menos,eu lembrei de pesquisar as crenças religiosas dos lidianos(que são os turcos atuais),pois acho que o pai de Safo,era natural de Lídia,uma vez que seu nome,é o nome de um rio que acredito,ainda existe por lá.
E obrigada por gostar dela(da Safo)
Eu fico emotiva com a admiração e com o respeito que ela desperta em algumas pessoas.
O que fazem a ela,fazem a mim.
Quase me descabelo,ao pensar na grandiosidade de deixarmos uma boa influência para a posteridade.
Além de não termos controle sobre o que farão com nosso nome,após morrermos, nosso exemplo pode erguer ou derrubar as pessoas,num raio de milhares de anos.
Se eu,essa simplinha do tempo atual,consegui ser "maior do que o meu tempo" em algum lugar antigo,devo agradecer aos deuses das épocas e das nações para sempre.
Que todas as luzes iluminem os amigos da Safo.
Uma "tapona nas costas",Adilson.
Leia a colaboração entitulada "Sócrates e Platão" mais abaixo.
Não sei quem a enviou,mas sei que vale muito a pena.
Daqui a pouco, irei ler também.
°°°°°
Acréscimo à réplica acima,
ExcluirPara não dizer que não falei das flores,
minhas orquídeas,e minhas outras flores não estavam prejudicando ao site,ao contrário,- elas incentivavam aos leitores,a escreverem aqui.
A visão de imagens da natureza,colabora para o desembaraço das pessoas.
Todavia, ficarei uns meses sem publicar minhas flores comuns,e um ano sem publicar as orquídeas,só para que minha teoria fique provada.
Pessoalmente,talvez só eu sei que a natureza é a madrinha da maioria dos místicos,dos religiosos,e dos poetas.
Para o nique "Julio",
Excluiro sr.Historiador ganhou na loteria?
Me conta essa...menino...pois eu não soube de nada...
Acho que ele vivia rindo,porque ricos riem à toa.
Também,os que somem para sempre,ou é porque casaram,ou é porque ganharam dinheiro.
(hehe!)
Jorjão : Olá Hosaka, quem te mandou um abraço foi o Dito Cegonha .
ResponderExcluirHosaka : Nossa, mas quem é esse Cegonha ?
Jorjão : É aquele que te fez morder uma fronha.
... e tem um macacacão233 por aqui que acredita que lá no dia de são nunca pela tarde, sua estrutura carnal vai ressuscitar e voltar andando por aí com sua mente de estrume destilando ódio e fanatismo anti-Espirita/Espiritas...
ResponderExcluir(se não for carnal, será do quê, o ressuscitado??... Isto o macacão233 não responde)... e...
...tem crença que logo lá no inicio do Universo, seu "deus", desde logo
decidiu que, nos tempos de hoje, ele seria um macacão233 sem qualquer escrúpulo
moral e que agiria da forma canalha que facilmente se lhe conhece/reconhece...
maior imbecil233, é difícil encontrar...
Socrates e Platão pré-Epiritas
ResponderExcluir---
V. Resumo da doutrina de Sócrates e de Platão
I. O homem é uma alma encarnada. Antes da sua encarnação, existia unida aos tipos primordiais, às idéias do verdadeiro, do bem e do belo; separa-se deles, encarnando, e, recordando o seu passado, é mais ou menos atormentada pelo desejo de voltar a ele.
Não se pode enunciar mais claramente a distinção e independência entre o princípio inteligente e o princípio material. E, além disso, a doutrina da preexistência da alma; da vaga intuição que ela guarda de um outro mundo, a que aspira; da sua sobrevivência ao corpo; da sua saída do mundo espiritual, para encarnar, e da sua volta a esse mesmo mundo, após a morte. É, finalmente, o gérmen da doutrina dos Anjos decaídos.
II.A alma se transvia e perturba, quando se serve do corpo para considerar qualquer objeto; tem vertigem, como se estivesse ébria, porque se prende a coisas que estão, por sua natureza, sujeitas a mudanças; ao passo que, quando contempla a sua própria essência, dirige-se para o que é puro, eterno, imortal, e, sendo ela desta natureza, permanece aí ligada, por tanto tempo quanto passa. Cessam então os seus transviamentos, pois que está unida ao que é imutável e a esse estado da alma é que se chama sabedoria.
Assim, ilude-se a si mesmo o homem que considera as coisas de modo terra-a-terra, do ponto de vista material. Para as apreciar com justeza, tem de as ver do alto, isto é, do ponto de vista espiritual. Aquele, pois, que está de posse da verdadeira sabedoria, tem de isolar do corpo a alma, para ver com os olhos do Espírito. E o que ensina o Espiritismo. (Cap. II, nº 5.)
III. Enquanto tivermos o nosso corpo e a alma se achar mergulhado nessa corrupção, nunca possuiremos o objeto dos nossos desejos: a verdade. Com efeito, o corpo nos suscita mil obstáculos pela necessidade em que nas achamos de cuidar dele. Ao demais, ele nos enche de desejos, de apetites, de temores, de mil quimeras e de mil tolices, de maneira que, com ele, impossível se nos torna ser ajuizados, sequer por um instante. Mas, se não nos é possível conhecer puramente coisa alguma, enquanto a alma nos está ligada ao corpo, de duas uma: ou jamais conheceremos a verdade, ou só a conheceremos após a morte. Libertos da loucura do corpo, conversaremos então, lícito é esperá-lo, com homens igualmente libertos e conheceremos, por nós mesmos, a essência das coisas. Essa a razão por que os verdadeiros filósofos se exercitam em morrer e a morte não se lhes afigura, de modo nenhum, temível.
Está ai o princípio das faculdades da alma obscurecidas por motivo dos órgãos corporais e o da expansão dessas faculdades depois da morte. Mas trata-se apenas de almas já depuradas; o mesmo não se dá com as almas impuras. (O Céu e o Inferno, 1ª Parte, cap. II; 2ª Parte, cap. I.)
continua
IV. A alma impura, nesse estado, se encontra oprimida e se vê de novo arrastado para o mundo visível, pelo horror do que é invisível e imaterial. Erra, então, diz-se, em torno dos monumentos e dos túmulos, junto aos quais já se têm visto tenebrosos fantasmas, quais devem ser as imagens das almas que deixaram o corpo sem estarem ainda inteiramente puras, que ainda conservam alguma coisa do forma material, o que faz que a vista humana possa percebê-las. Não são as almas dos bons; silo, porém, as dos maus, que se vêem forçadas a vagar por esses lugares, onde arrastam consigo a pena do primeira vida que tiveram e onde continuam a vagar até que os apetites inerentes à forma material de que se revestiram as reconduzam a um corpo. Então, sem dúvida, retomam os mesmos costumes que durante a primeira vida constituíam objeto de suas predileções.
ExcluirNão somente o princípio da reencarnação se acha ai claramente expresso, mas também o estado das almas que se mantêm sob o jugo da matéria é descrito qual o mostra o Espiritismo nas evocações. Mais ainda: no tópico acima se diz que a reencarnação num corpo material é conseqüência da impureza da alma, enquanto as almas purificadas se encontram isentas de reencarnar. Outra coisa não diz o Espiritismo, acrescentando apenas que a alma? que boas resoluções tomou na erraticidade e que possui conhecimentos adquiridos, traz, ao renascer, menos defeitos, mais virtudes e idéias intuitivas do que tinha na sua existência precedente. Assim, cada existência lhe marca um progresso intelectual e moral. (O Céu e o Inferno, 2.ª Parte: Exemplos.)
V. Após a nossa morte, o gênio (daimon, demônio), que nos fora designado durante a vida, leva-nos a um lugar onde se reúnem todos os que têm de ser conduzidas ao Hades, para serem julgados. As almas, depois de haverem estado no Hades o tempo necessário, são reconduzidas a esta vida em múltiplos e longos períodos.
É a doutrina dos Anjos guardiães, ou Espíritos protetores, e das reencarnações sucessivas, em seguida a intervalos mais ou menos longos de erraticidade.
VI. Os demônios ocupam o espaço que separa o céu da Terra; constituem o laço que une o Grande Todo a si mesmo. Não entrando nunca a divindade em comunicação direta com o homem, é por intermédio dos demônios que os deuses entram em comércio e se entretêm com ele, quer durante a vigília, quer durante o sono.
A palavra daimon, da qual fizeram o termo demônio, não era, na antigüidade, tomada à má parte, como nos tempos modernos. Não designava exclusivamente seres malfazejos, mas todos os Espíritos, em geral, dentre os quais se destacavam os Espíritos superiores, chamados deuses, e os menos elevados, ou demônios propriamente ditos, que comunicavam diretamente com os homens. Também o Espiritismo diz que os Espíritos povoam o espaço; que Deus só se comunica com os homens por intermédio dos Espíritos puros, que são os incumbidos de lhe transmitir as vontades; que os Espíritos se comunicam com eles durante a vigília e durante o sono. Ponde, em lugar da palavra demônio, a palavra Espírito e tereis a doutrina espírita; ponde a palavra anjo e tereis a doutrina cristã.
Continua
VII. A preocupação constante do filósofo (tal como o compreendiam Sócrates e Platão) é, a de tomar o maior cuidado com a alma, menos pelo que respeita a esta vida, que não dura mais que um instante, do que tendo em vista a eternidade. Desde que a alma é, imortal, não será prudente viver visando a eternidade?
ResponderExcluirO Cristianismo e o Espiritismo ensinam a mesma coisa.
VIII. Se a alma é imaterial, tem de passar, após essa vida, a um mundo igualmente invisível e imaterial, do mesmo modo que o corpo, decompondo-se, volta à matéria, Muito importa, no entanto, distinguir bem a alma pura, verdadeiramente imaterial, que se alimente, como Deus, de ciência e pensamentos, da alma mais ou menos maculada de impurezas materiais, que a impedem de elevar-se para o divino e a retêm nos lugares da sua estada na Terra.
Sócrates e Platão, como se vê, compreendiam perfeitamente os diferentes graus de desmaterialização da alma. Insistem na diversidade de situação que resulta para elas da sua maior ou menor pureza. O que eles diziam, por intuição, o Espiritismo o prova com os inúmeros exemplos que nos põe sob as vistas. (O Céu e o Inferno, 2ª Parte.)
IX. Se a morte fosse a dissolução completa do homem, muito ganhariam com a morte os maus, pois se veriam livres, ao mesmo tempo, do corpo, da alma e dos vícios. Aquele que guarnecer a alma, não de ornatos estranhos, mas com os que lhe são próprios, só esse poderá aguardar tranqüilamente a hora da sua partida para o outro mundo.
Eqüivale isso a dizer que o materialismo, com o proclamar para depois da morte o nada, anula toda responsabilidade moral ulterior, sendo, conseguintemente, um incentivo para o mal; que o mau tem tudo a ganhar do nada. Somente o homem que se despojou dos vícios e se enriqueceu de virtudes, pode esperar com tranqúilidade o despertar na outra vida. Por meio de exemplos, que todos os dias nos apresenta, o Espiritismo mostra quão penoso é, para o mau, o passar desta à outra vida, a entrada na vida futura. (O Céu e o Inferno, 2ª Parte, cap. 1.)
continua
X. O corpo conserva bem impressos os vestígios dos cuidados de que foi objeto e dos acidentes que sofreu. Dá-se o mesmo com a alma. Quando despida do corpo, ela guarda, evidentes, os traços do seu caráter, de suas afeições e as marcas que lhe deixaram todos os atos de sua visa. Assim, a maior desgraça que pode acontecer ao homem é ir para o outro mundo com a alma carregado de crimes. Vês, Cálicles, que nem tu, nem Pólux, nem Górgias podereis provar que devamos levar outra vida que nos seja útil quando estejamos do outro lado. De tantas opiniões diversas, a única que permanece inabalável é a de que mais vale receber do que cometer uma injustiça e que, acima de tudo, devemos cuidar, não de parecer, mas de ser homem de bem. (Colóquios de Sócrates com seus discípulos, na prisão.)
ResponderExcluirDepara-se-nos aqui outro ponto capital, confirmado hoje pela experiência: o de que a alma não depurada conserva as idéias, as tendências, o caráter e as paixões que teve na Terra. Não é inteiramente cristã esta máxima: mais vale receber do que cometer uma injustiça? O mesmo pensamento exprimiu Jesus, usando desta figura: "Se alguém vos bater numa face, apresentai-lhe a outra." (Cap. XII, nº 7 e nº 8.)
XI. De duas uma: ou a morte é uma destruição absoluta, ou é passagem da alma para outro lugar. Se tudo tem de extinguir-se, a morte será como uma dessas raras noites que passamos sem sonho e sem nenhuma consciência de nós mesmos. Todavia, se a morte é apenas uma mudança de morada, a passagem para o lugar onde os mortos se têm de reunir, que felicidade a de encontrarmos lá aqueles a quem conhecemos! O meu maior prazer seria examinar de perto os habitantes dessa outra morada e distinguir lá, como aqui, os que são dignos dos que se julgam tais e não o são. Mas, é tempo de nos separarmos, eu para morrer, vós para viverdes. (Sócrates aos seus juizes.)
Segundo Sócrates, os que viveram na Terra se encontram após a morte e se reconhecem. Mostra o Espiritismo que continuam as relações que entre eles se estabeleceram, de tal maneira que a morte não é nem uma interrupção, nem a cessação da vida, mas uma transformação, sem solução de continuidade.
Houvessem Sócrates e Platão conhecido os ensinos que o Cristo difundiu quinhentos anos mais tarde e os que agora o Espiritismo espalha, e não teriam falado de outro modo. Não há nisso, entretanto, o que surpreenda, se considerarmos que as grandes verdades são eternas e que os Espíritos adiantados hão de tê-las conhecido antes de virem a Terra, para onde as trouxeram; que Sócrates, Platão e os grandes filósofos daqueles tempos bem podem, depois, ter sido dos que secundaram o Cristo na sua missão divina, escolhidos para esse fim precisamente por se acharem, mais do que outros, em condições de lhe compreenderem as sublimes lições; que, finalmente, pode dar-se façam eles agora parte da plêiade dos Espíritos encarregados de ensinar aos homens as mesmas verdades.
continua
XII. Nunca se deve retribuir com outra uma injustiça, nem fazer mal a ninguém, seja qual for o dano que nos hajam causado. Poucos, no entanto, serão os que admitam esse principio, e os que se desentenderem a tal respeito nada mais farão, sem dúvida. do que se votarem uns aos outros mútuo desprezo.
ResponderExcluirNão está aí o princípio de caridade, que prescreve não se retribua o mal com o mal e se perdoe aos inimigos?
XIII. É pelos frutos que se conhece a árvore. Toda ação deve ser qualificada pelo que produz: qualificá-la de má, quando dela provenha mal; de boa, quando dê origem ao bem.
Esta máxima: "Pelos frutos é que se conhece a árvore", se encontra muitas vezes repetida textualmente no Evangelho.
XIV. A riqueza é um grande perigo. Todo homem que ama a riqueza não ama a si mesmo, nem ao que é seu; ama a uma coisa que lhe é ainda mais estranha do que o que lhe pertence. (Capítulo XVI.)
continua
XV. As mais belas preces e os mais belos sacrifícios prazem menos à Divindade do que uma alma virtuosa que faz esforços por se lhe assemelhar. Grave coisa fora que os deuses dispensassem mais atenção às nossas oferendas, do que a nossa alma; se tal se desse, poderiam os mais culpados conseguir que eles se lhes tornassem propícios. Mas, não: verdadeiramente justos e retos só o são os que, por suas palavras e atos, cumprem seus deveres para com os deuses e para com os homens. (Cap. X, nº 7 e nº e 8.)
ExcluirXVI. Chamo homem vicioso a esse amante vulgar, que mais ama o corpo do que a alma. O amor está por toda parte em a Natureza, que nos convida ao exercício da nossa inteligência; até no movimento dos astros o encontramos. É o amor que orna a Natureza de seus ricos tapetes; ele se enfeita e fixa morada onde se lhe deparem flores e perfumes. É ainda o amor que dá paz aos homens, calma ao mar, silêncio aos ventos e sono a dor.
O amor, que há de unir os homens por um laço fraternal, é uma conseqüência dessa teoria de Platão sobre o amor universal, como lei da Natureza. Tendo dito Sócrates que "o amor não é nem um deus, nem um mortal, mas um grande demônio", isto é, um grande Espírito que preside ao amor universal, essa proposição lhe foi imputada como crime.
ontinua
XVII. A virtude não pode ser ensinada; vem por dom de Deus aos que a possuem.
ExcluirÉ quase a doutrina cristã sobre a graça; mas, se a virtude é um dom de Deus, é um favor e, então, pode perguntar-se por que não é concedida a todos. Por outro lado, se é um dom, carece de mérito para aquele que a possui. O Espiritismo é mais explícito, dizendo que aquele que possui a virtude a adquiriu por seus esforços, em existências sucessivas, despojando-se pouco a pouco de suas imperfeições. A graça é a força que Deus faculta ao homem de boa vontade para se expungir do mal e praticar o bem.
XVIII. É disposição natural em todos nós a de nos apercebermos muito menos dos nossos defeitos, do que dos de outrem.
Diz o Evangelho: "Vedes a palha que está no olho do vosso próximo e não vedes a trave que está no vosso." (Cap. X, nº 9 e nº 10.)
XIX. Se os médicos são malsucedidos, tratando da maior parte das moléstias, é que tratam do corpo, sem tratarem da alma. Ora, não se achando o todo em bom estado, impossível é que uma parte dele passe bem.
O Espiritismo fornece a chave das relações existentes entre a alma e o corpo e prova que um reage incessantemente sobre o outro. Abre, assim, nova senda para a Ciência. Com o lhe mostrar a verdadeira causa de certas afecções, faculta-lhe os meios de as combater. Quando a Ciência levar em conta a ação do elemento espiritual na economia, menos freqüentes serão os seus maus êxitos.
XX. Todos os homens, a partir da infância, muito mais fazem de mal, do que de bem.
Essa sentença de Sócrates fere a grave questão da predominância do mal na Terra, questão insolúvel sem o conhecimento da pluralidade dos mundos e da destinação do planeta terreno, habitado apenas por uma fração mínima da Humanidade. Somente o Espiritismo resolve essa questão, que se encontra explanada aqui adiante, nos capítulos II, III e V.
XXI. Ajuizado serás, não supondo que sabes o que ignoras.
Isso vai com vistas aos que criticam aquilo de que desconhecem até mesmo os primeiros termos. Platão completa esse pensamento de Sócrates, dizendo: "Tentemos, primeiro, torná-los, se for possível, mais honestos nas palavras; se não o forem, não nos preocupemos com eles e não procuremos senão a verdade. Cuidemos de instruir-nos, mas não nos injuriemos." E assim que devem proceder os espíritas com relação aos seus contraditores de boa ou má-fé. Revivesse hoje Platão e acharia as coisas quase como no seu tempo e poderia usar da mesma linguagem. Também Sócrates toparia criaturas que zombariam da sua crença nos Espíritos e que o qualificariam de louco, assim como ao seu discípulo Platão.
Foi por haver professado esses princípios que Sócrates se viu ridiculizado, depois acusado de impiedade e condenado a beber cicuta. Tão certo é que, levantando contra si os interesses e os preconceitos que elas ferem, as grandes verdades novas não se podem firmar sem luta e sem fazer mártires.
http://www.espirito.org.br/portal/codificacao/es/es-00.html#es00a4
Quem é esotérico, rivailista, peruquista e, muito frequentemente, V-V-eado, acredita em Sócrates, Platão, Rivail, Chico Xaveco...
ExcluirQuem é cristão acredita na Bíblia, no que ELA fala sobre Jesus Cristo.
"Disse Moisés a Deus: Eis que, quando eu vier aos filhos de Israel e lhes disser : O Deus de vossos pais me enviou a vós outros; e eles me perguntarem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
Disse Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós outros." Exodo 3:13-14
"Disse-lhe Jesus: EU SOU a ressurreição e a vida. Quem crê em mim ainda que morra viverá." João 11:25
"Por isso, eu vos disse que morrereis nos vossos pecados; porque, se não crerdes que EU SOU, morrereis nos vossos pecados." João 8:24
Não é possível que reencarnação exista apenas por conveniência nossa.
ResponderExcluirReencarnação, para alem de ser para nosso beneficio é à demonstração da gloria da Criação que assim se eleva aos píncaros da perfeição
ExcluirNinguém deixará de chegar ao seu destino venturoso!
O amor é doçura
Excluirna mesa dos homens e dos diabéticos
A religiosidade é secura
na rotina dos homens árduos e apopléticos
O amor,presente do destino
tende a se expandir,em árida luta
virando a tal da "secura"
pão embebido em vinagre,no banquete divino
acalmando a fome dos insaciáveis
enchendo o coração dos sentimentais
inventando e adiando a felicidade
condicionando-a à fomação de vínculos
ideais
vínculos de toda espécie, amores venais
nem menos,nem mais.
Escrevi os versos,em reconhecimento ao texto em sete partes que eu li.
ExcluirTodavia,como sempre,eu "patino" nos finais.
Quando eu puder,irei trocar todos os "finais" das minhas poesias.
(ou os "finais" de todas as minhas poesias)
espiritismo é, perante a Bíblia, um ultraje ao sacrifício vicário de Cristo por nós, pois nega a sua eficácia, nega que ele "morreu pelos nossos pecados e ressuscitou para a nossa justificação" (Rm.4:25), o que é o centro e o pilar de toda a fé cristã. Por isso, não há como admitir um ensino que nega a mensagem da cruz, que nega a obra de Cristo e que ensina que Jesus é apenas "mais um ser evoluído", que um dia já foi tão simples e ignorante quanto qualquer um de nós!
ExcluirSegundo o espiritismo, o sacrifício de Jesus por nós na cruz não valeu absolutamente nada, pois estaríamos presos a um ciclo infinito de reencarnações sucessivas, e o homem salvar-se-ia por si mesmo: Cristo não seria o Redentor do homem! Para os espíritas, Jesus veio apenas para ensinar; para os cristãos, Jesus veio para salvar! Se a obra de Jesus se resumisse a ensinar, então seria totalmente desnecessário sofrer o que sofreu e dar a sua vida em nosso resgate, sendo torturado e morto numa cruz.
Como crer em algo que tão descaradamente anula o sacrifício vicário de Jesus em nosso favor, dizendo que foi em vão que Cristo sofreu, morreu e ressuscitou para a nossa justificação, e ainda tem a coragem e ousadia de se auto-proclamar “cristão”?!
Vejam só que coisa mais interessante, pessoal: Quando o Novo Testamento afirma que “logo depois da morte vem o juízo” (Hb.9:17) e que “cabe ao homem morrer uma só vez” (Hb.9:27), que “o Verbo [Jesus] era Deus” (Jo.1:1) e que Jesus é nosso “Deus e Salvador” (Tito 2:13), que “voltará em sua glória” (Mt.25:31) para julgar “justos e injustos” (At.24:15), e que “os que estiverem no túmulo ouvirão a sua voz e sairão, uns para a vida eterna, outros para a condenação” (Jo.5:28,29), no momento da “ressurreição do último dia” (Jo.11:24), que acontecerá “por ocasião de seu reino e de sua vinda” (2Tm.4:1), aí essas passagens “não valem”, porque contradizem as doutrinas espíritas.
falta o macacão 233 colocar aqui para pessoas normais entenderam sensatamente, qual o resultado pratico desse sacrifício exigido pelo "deus" desse idiota, para "pagar/apagar" os pecados do mundo, quando esse mesmos pecados continuam aí tal qual como antes e depois do tal sacrifício que deveria servir de limpeza...
Excluiro macacão233 não passa de mais um desses religiosos idiotas que imagina um "deus" terrifico que só se acalma com sacrifícios humanos...
grande retardadão esse triste troll 233!!...
Gosto demais quando esse ser primitivo escreve essas asneiras, porque todo mundo vê o quanto são boçais os peruquistas. É um completo analfabeto no tocante à doutrina cristã e se acha cristão!!!
Excluir19 Tomando o pão, deu graças, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: "Isto é o meu corpo dado em favor de vocês; façam isto em memória de mim".
20 Da mesma forma, depois da ceia, tomou o cálice, dizendo: "Este cálice é a nova aliança no meu sangue, derramado em favor de vocês. (Lucas 22:19-20)
3 Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, que nos abençoou com todas as bênçãos espirituais nas regiões celestiais em Cristo.
4 Porque Deus nos escolheu nele antes da criação do mundo, para sermos santos e irrepreensíveis em sua presença.
5 Em amor nos predestinou para sermos adotados como filhos, por meio de Jesus Cristo, conforme o bom propósito da sua vontade,
6 para o louvor da sua gloriosa graça, a qual nos deu gratuitamente no Amado.
7 Nele temos a redenção por meio de seu sangue, o perdão dos pecados, de acordo com as riquezas da graça de Deus,
8 a qual ele derramou sobre nós com toda a sabedoria e entendimento.
9 E nos revelou o mistério da sua vontade, de acordo com o seu bom propósito que ele estabeleceu em Cristo,
10 isto é, de fazer convergir em Cristo todas as coisas, celestiais ou terrenas, na dispensação da plenitude dos tempos.
11 Nele fomos também escolhidos, tendo sido predestinados conforme o plano daquele que faz todas as coisas segundo o propósito da sua vontade, (Efésios 1:3-11)
24 Pois Cristo não entrou em santuário feito por homens, uma simples representação do verdadeiro; ele entrou nos céus, para agora se apresentar diante de Deus em nosso favor;
25 não, porém, para se oferecer repetidas vezes, à semelhança do sumo sacerdote que entra no Lugar Santíssimo todos os anos, com sangue alheio.
26 Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitas vezes, desde o começo do mundo. Mas agora ele apareceu uma vez por todas no fim dos tempos, para aniquilar o pecado mediante o sacrifício de si mesmo.
27 Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,
28 assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e aparecerá segunda vez, não para tirar o pecado, mas para trazer salvação aos que o aguardam. (Hebreus 9:24-28)
9 Depois disso olhei, e diante de mim estava uma grande multidão que ninguém podia contar, de todas as nações, tribos, povos e línguas, em pé, diante do trono e do Cordeiro, com vestes brancas e segurando palmas.
10 E clamavam em alta voz: "A salvação pertence ao nosso Deus, que se assenta no trono, e ao Cordeiro".
11 Todos os anjos estavam em pé ao redor do trono, dos anciãos e dos quatro seres viventes. Eles se prostraram com o rosto em terra diante do trono e adoraram a Deus,
12 dizendo: "Amém! Louvor e glória, sabedoria, ação de graças, honra, poder e força sejam ao nosso Deus para todo o sempre. Amém!"
13 Então um dos anciãos me perguntou: "Quem são estes que estão vestidos de branco e de onde vieram?"
14 Respondi: Senhor, tu o sabes. E ele disse: "Estes são os que vieram da grande tribulação, que lavaram as suas vestes e as alvejaram no sangue do Cordeiro. ( Apocalipse 7:9-14).
(Nada de reencarnação, evolução, materializações fingidas nem V-V-eadagem mediúnica)
Jorjão : Olá Hosaka, quem te mandou um abraço foi o Dito Cegonha .
ResponderExcluirHosaka : Nossa, mas quem é esse Cegonha ?
Jorjão : É aquele que te fez morder uma fronha.
o macacão 233 enrola... enrola... enfia e tenta refugiar-se em versículos passiveis de milhentas interpretações (tantas quantas as milhares de correntes doutrinarias que proliferam por aí e se dizem cristãs)... mas...
ResponderExcluir... apresentar resultados práticos que tenham beneficiado a humanidade do sacrifício sangrento que o o "deus besta" dele exigiu de um inocente... NEM UMA LINHA!!!... NADA!!!... ZERO!!...
Quanto a reencarnação, veja-se em...
João, 3-1 a 7... (está de formas clara e sem necessidade de interpretações à la macacão233)...
Quanto a evolução, veja-se em...
Lucas,10 - 25 a 37 (está mais claro que agua pura da nascente)
Quanto a materializações, veja-se em...
Mateus, 17-1...
Marcos, 9-3...
Lucas,9-29...
Só o macacão 233, por ser um imbecilizado e fanatizado anti-Espirita não consegue ver o que está mais do que mostrado/demonstrado por Jesus em todas essa colocações BIBLICAS!!! acima...
INDUBITAVELMENTE!!!
Efeito prático no mundo deveria ter a hipótese da reencarnação, o que não acontece. Que evolução se observa? Nenhuma. Ao contrário, as antigas civilizações do Egito, da Grécia, da Pérsia, de Roma parecem terem sido compostas de homens muito mais evoluídos. Que é que acabou de fazer esse neandertal? Colocou ideias de filósofos que viveram centenas de anos antes de Cristo ( Platão e Sócrates ). Ora, hoje em dia deveria haver filósofos muito superiores, mas nas universidades se estuda a Filosofia da Grécia de mais de dois milênios atrás.
ResponderExcluirQue é que fez a Nihil? Comentou sobre Safo, poetisa de 2600 anos atrás. Deveria haver hoje em dia muitas poetisas superiores.
Reencarnação e evolução espiritual não existe.
Quanto ao Cristianismo, a promessa é para o mundo vindouro, não é para este.
O lusitano, em vez de contra-argumentar sobre os versículos que Rivail NÃO PINÇOU, teima em recolocar os mesmos versículos de sempre, os quais qualquer site de refutação do Rivailismo detona facilmente.
Coisa de débil mental que acredita em materialização de fantasma de alemão em Jacarepaguá.
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirNão repare Adilson,e desculpe-me o blog.
ExcluirOs três comentários anteriores,ficaram curtos e "delicadinhos",mas foram equivocados,e por isso,precisei apagá-los.
Replicarei a vc agora,da forma certa.
Endeusar tanto a Safo,não é uma boa solução.
Ela é meu exemplo,mas não sei se ela é o parâmetro da poesia feminina.
Fui incentivada a escrever versos,quando pequena,lendo a Cecília,a Dilka,e até ouvindo as canções da Elis.
Os que praticamente,se igualaram à "hierofante" em minha opinião,foram dois homens.
Castro Alves e Caetano Veloso.
Talvez,não por acaso,sempre preferi esses poetas a todos os demais,apesar de ser terrível destrinchar Castro Alves.
Se eu tentasse ser perfeita em meu passatempo de escrever versos, eu jamais conseguiria ser melhor do que os dois supracitados.
Creio eu que as poetas que foram melhores do que a Safo, acabaram assassinadas pelas próprias palavras que escreveram.
Elas se suicidaram.
(Silvia Plath,Ana Cristina César,Janis Joplin(cantora de rock),ticétara,ticétara...
A perfeição das palavras,e a perfeita sincronia delas com os sentimentos,costuma ser um risco para nós mulheres.
... dizer que o homem de hoje, na generalidade, é menos evoluído tanto moral como intelectualmente do que os homens do passado
Excluir(de qualquer passado) é mesmo de um troll sem jeito por onde se pegue... É duma idiotice do tamanho do mundo que só poderia sair dum fanático anti-Espirita que nem esse doente 233...
... e agora o, macacão 233, diz que afinal Jesus foi sacrificado por exigencia do "deus" besta dele, mas não foi para esta humanidade beneficiar da limpeza dos pecados... afinal foi para "um mundo vindouro". Uma humanidade que ainda não existe...
Caramba... esse retardadão233 não passa de um religioso com montes de trampa dentro do cérebro, improprias (MAS IMPROPRIAS MESMO!!) para consumo por qualquer pessoa acima do 10 anos com mente minimamente normal...
Minha nossa... afinal Jesus foi morto daquela forma barbara (mas não foi o único inocente a quem isso aconteceu/acontece/acontecerá)
e esteve "morto" três dias, não foi para que fossem perdoados os pecadores deste mundo ... foi para um mundo vindouro...
Vai te catar macacão, tua mente é só esterco!!...
Esse neandertal português é um pobre coitado que acha que a Bíblia é a meia dúzia de versículos que Rivail interpretou fora do contexto. Ele pensa que eu é que escrevi o que Rivail omitiu!
ExcluirE acha lógico Jesus perder tempo para explicar a Nicodemos algo pelo qual o mestre fariseu devia ter passado e ainda teria obrigatoriamente de passar milhões, trilhões de vezes. Só na cabeça de imbecis essa ideia de Rivail tem cabimento.
Engraçado é que os rivailistas acreditam que durante o sono o imaginário espírito sai a passear pelo mundo espiritual. Ao voltar ao corpo quando este desperta, o "espírito passeador" já esquece tudo de novo...que besteirol! Para que fim, então, serviu o "passeio da alma"? E Jesus deixou sua ocupação de reger o universo para vir "ensinar" a Nicodemos que existe reencarnação...
E a dra. Selma, mulher formada, acredita nisso?
Acorde, dra. Selma. Deixe essas tolices para os ignorantes.
Vejam como cada frase detona a doutrina de Rivail, sim, do professorzinho de curso médio lionês, porque nenhum espírito "revelou" nada, porque não existem espíritos. Por que achar que espíritos não existem? Ora, a Bíblia diz que não existe nada além do corpo?
Excluir"Lembra-te de que és PÓ, e ao pó voltarás."
Apocalipse 22:11-17:
"Quem é injusto, faça injustiça ainda; e quem está sujo, suje-se ainda; e quem é justo, faça justiça ainda; e quem é santo, seja santificado ainda.
( Nada de processo evolutivo por vidas sucessivas )
E, eis que cedo venho, e o meu galardão está comigo, para dar a cada um segundo a sua obra.
( "Segundo suas obras" é com respeito ao galardão merecido)
Eu sou o Alfa e o Omega, o princípio e o fim, o primeiro e o derradeiro.
( Jesus é o princípio e o fim (DEUS), não é nenhum "espírito que evoluiu")
Bem-aventurados aqueles que guardam os seus mandamentos, para que tenham direito à árvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas.
(Receber o "direito à árvore da vida", isto é, a vida eterna; porque não existe alma imortal)
Ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os idólatras, e qualquer que ama e comete a mentira.
(Nada de evolução para atingir estágio venturoso)
Eu, Jesus, enviei o meu anjo, para vos testificar estas coisas nas igrejas. Eu sou a raiz e a geração de Davi, a resplandecente estrela da manhã.
(Jesus mesmo revelou essas coisas, não foi nenhum suposto espírito desconhecido "baixado" em algum médium de moral duvidosa)
E o Espírito e a esposa dizem: Vem. E quem ouve, diga: Vem. E quem tem sede, venha; e quem quiser, tome de graça da água da vida.
( "Tomar de graça da água da vida" implicanão existir evolução meritória)
Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;
E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.
(Essa maldição se aplica a Rivail e seus seguidores, inclusive também aos líderes católicos que inventarm dezenas de doutrinas contrárias à Bíblia)
Aquele que testifica estas coisas diz: Certamente cedo venho. Amém. Ora vem, Senhor Jesus.
A graça de nosso Senhor Jesus Cristo seja com todos vós. Amém."
O galego neandertal pensa que eu é que escrevi esses versículos!
Por que ele não interpreta cuidadosamente segundo o Rivailismo esses versículos e os nega?
despeja o macacão 233 (...) porque nenhum espírito "revelou" nada, porque não existem espíritos. Por que achar que espíritos
Excluirnão existem? Ora, a Bíblia diz que não existe nada além do corpo?
---
Basta um simples e esclarecedor registo bíblico para que os intentos do imbecilizado 233 sejam detonados sem apelo nem agravo...
veja-se..
1 Pedro,3
19 no qual também foi e pregou aos ***espíritos*** em prisão
20 que ***há muito tempo*** desobedeceram, quando Deus esperava pacientemente nos dias de Noé, enquanto a arca era construída.
Portanto... nenhuma necessidad4e de qualquer interpretação amacacada como é apanágio do idioita233... O registo fala por si mesmo como facilmente qualquer pessoa normal verificará..
Quanto aos versículos que o macacão 233 colocou e que são SEMPRE de duvidosa e ambígua (des)interpretação, imagina esse patético
"pastor-impostor" que basta ele dizer que é assim ou assado que se deve entender, para que toda gente fique convencida que foi
esclarecida...
Grande retardadão mental que não se enxerga, esse coitado 233...
mas para que não se julgue que o Espiritismo se omite na analise
do livro do apocalipse veja-se nesse link (há muitos outros) o que é dito quanto a esse assunto...
(O texto é longo mas se se quiser pode-se avançar logo para o item Apocalipse)...
Fim dos tempos
http://www.espirito.org.br/portal/artigos/paulosns/o-fim-dos-tempos.html#_ftnref17
a situação tá tão brava na casa do Hosaka que ele foi trabalhar de vendedor de bolacha Maizena e ontem por falta de grana acabou almoçando o mostruário, hehehe.
ResponderExcluiressa Paula Fernandes canta tão mal, tem uma voz estridente, esgarniçada, parece uma galinha d´Angola sendo currada no galinheiro, não se sabe se ela está cantando ou peidufando, horrível.
ResponderExcluirSe está escrito que o homem é apenas pó, que, ao morrer, cessam-lhe todos os seus propósitos, que os mortos não sabem de coisa nenhuma, então, QUALQUER pessoa de inteligência normal, e não precisa ser muito inteligente, entende facilmente que onde está a palavra "espírito" ou "alma", só pode ser de maneira figurada.
ResponderExcluirOs "espíritos em prisão" pode ser entendicdo como os que viviam na época de Noé e receberam a pregação PELO ESPÍRITO SANTO, usando Noé: "...no qual também pregou...".
Noutra epístola, Pedro revela que os anjos caídos estão em prisão eterna.
Logo, nda tem a ver o que Pedro disse com a ideia rivailista de espíritos desencarnados.
Se Jesus estivesse mesmo ensinando a reencarnação a Nicodemos, não teria usado "nascer de novo", porque isso significa nascer MAIS UMA VEZ. Reencarnação é renascer TRILHÕES de vezes, não é "nascer de novo". Nascer de novo é "nascer outra vez, nascer mais uma vez".
Jesus não detona somente o Rivailismo-Peruquismo-V-ai-sem-Voltismo, detona o "papado":
ExcluirMateus cap. 20:
25 Jesus os chamou e disse: "Vocês sabem que os governantes das nações as dominam, e as pessoas importantes exercem poder sobre elas.
26 Não será assim entre vocês. Ao contrário, quem quiser tornar-se importante entre vocês deverá ser servo,
27 e quem quiser ser o primeiro deverá ser escravo;
28 como o Filho do homem, que não veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate por muitos".
Mateus cap. 23:
2 "Os mestres da lei e os fariseus se assentam na cadeira de Moisés.
3 Obedeçam-lhes e façam tudo o que eles dizem a vocês. Mas não façam o que eles fazem, pois não praticam o que pregam.
4 Eles atam fardos pesados e os colocam sobre os ombros dos homens, mas eles mesmos não estão dispostos a levantar um só dedo para movê-los.
5 "Tudo o que fazem é para serem vistos pelos homens. Eles fazem seus filactérios bem largos e as franjas de suas vestes bem longas;
6 gostam do lugar de honra nos banquetes e dos assentos mais importantes nas sinagogas,
7 de serem saudados nas praças e de serem chamados mestres.
8 "Mas vocês não devem ser chamados mestres; um só é o Mestre de vocês, e todos vocês são irmãos.
9 A ninguém na terra chamem 'pai', porque vocês só têm um Pai, aquele que está nos céus.
10 Tampouco vocês devem ser chamados 'chefes', porquanto vocês têm um só Chefe, o Cristo.
11 O maior entre vocês deverá ser servo.
12 Pois todo aquele que a si mesmo se exaltar será humilhado, e todo aquele que a si mesmo se humilhar será exaltado.
Fica difícil, sr. Hosaka, ler essas palavras de Jesus e aceitar esse tal "Papa" (pai), ajoelhar-se perante ele e beijar-lhe a mão, como o senhor certamente já sonhou fazer...
Outra coisa, sr. Hosaka, se Jesus deu a vida em resgate por muitos, esses que ele resgatou ainda têm de passar pelo fogo do purgatório? Esse tal purgatório tem mais poder que o sangue do Filho do Homem?
Sr, Hosaka, a obra de Cristo foi completa, ou não foi completa? O senhor ainda vai precisar de fogo do purgatório, missas, intercessão de Maria e dos santos?
Não acha, sr. Hosaka, que esse Cristo que lhe apresentaram na ICAR tinha o sangue meio aguado e insuficiente pra salvar? O Jesus católico tinha leucemia, sr. Hosaka?
com seus rodopios alucinados, bem tenta o macacão233 sair do cerco em que a Biblia o envolve e que comprova a D.Espirita bem presente nela...
ExcluirOra então... seguindo o raciocínio do idiota 233 temos que...
... se na Biblia está registado de forma BEM CLARA (o texto não deixa margens para manobras tipo macacões233) que Jesus foi doutrinar Espiritos que no tempo de Noé se comportaram de forma repreensível... como pode a vida ser apenas carne e sangue que não herdam o reino de Deus??...
Portanto... confirmada na Biblia a existencia do Espirito, tanto na forma explicita quanto na demonstrada...
...só resta ao imbecilizado "pastor-impostor233" entender que o caso "do virar pó", faz apenas referencia a um corpo "material" que, devido ao desgaste NATURAL, vai cessar suas funções vitais e decompor-se totalmente... (como acontece a toda ou quase toda matéria com a erosão do tempo)....
E o facto de Jesus dizer a Nicodemos que é "NECESSARIO nascer-se novamente para se herdar o reino dos céus"...
... o macacão 233 ao tentar forçar que é "só mais uma vez", o faz porque quer (des)interpretar assim e não porque essa seja a maios racional forma de se entender, ora essa...
aliás... do macacão 233 pode-se esperar todo o tipo de manobras, as mais imbecis e estupidas que imaginar se possa,
que isso faz parte natural de sua mente doentiamente alucinada no seu anti-Espiritismo fanatizado...
Quem diz que "de novo" significa "mais uma vez" são TODOS os dicionários de português, não fui eu que decidi isso. O mesmo para a tradução da King James Version, de onde as Bíblias em português copiaram a má tradução: "again" = "once more", e "once" significa "uma vez", e more significa "mais", logo, Jesus ensinou a Nicodemos que se deve nascer UMA VEZ MAIS...
Excluir"Em verdade, em verdade te digo: quem não nascer uma vez mais não pode ver o reino de Deus".
Fica assim detonada essa idiotice do professorzinho Rivail.
...e esse macacão233 é tão imbecil mas tão estupido mesmo que...
Excluir...mesmo que fosse voltar a ser parido somente mais uma vez, ainda assim...
SERIA CASO DE REENCARNAÇÃO... e Kardec não estaria nada detonado, antes pelo contrario... Contudo...
... o esclarecimento vindo da Espiritualidade Superior, informa categoricamente que as reencarnações serão quantas as necessárias, já que, "somente mais uma", não alteraria nada
quanto à índole melhorada que o CRIADOR pretende em cada um de seus FILHOS... ("MEU PAI e VOSSO PAI, vincou Jesus")...
Simples questão de racionalidade e sensatez... Aspetos que não fazem parte da lucidez apreciativa de um estupido 233, cuja
racionalidade está ausente devido ao "tumor anti-Espirita" que lhe bloqueia o pedregulho que tem no lugar do cérebro...
Original em grego:
ExcluirJohn 3:3 - ἀπεκρίθη ὁ Ἰησοῦς καὶ εἶπεν αὐτῷ• ἀμὴν ἀμὴν λέγω σοι, ἐὰν μή τις γεννηθῇ ἄνωθεν, οὐ δύναται ἰδεῖν τὴν βασιλείαν τοῦ Θεοῦ
Antiga Vulgata com a tradução equivocada de Jerônimo:
respondit Jesus et dixit ei amen amen dico tibi nisi quis natus fuerit DENUO non potest videre regnum Dei
A tradução segundo a Neo Vulgata, 1982, corrigida:
Respondit Iesus et dixit ei: “Amen, amen dico tibi: Nisi quis natus fuerit DESUPER, non potest videre regnum Dei”.
Respondeu Jesus e disse: Em verdade, em verdade te digo: quem não nascer DE CIMA não pode ver o Reino de Deus.
Jerônimo traduziu ánothen como "dénuo", de novo, mais uma vez. A Vulgata corrigida colocou o correto: "désuper", de cima , do alto, de cima para baixo.
De qualquer maneira fica detonado o Rivailismo, porque um espírito simples e ignorante não poderia nunca alcançar o status de arcanjo com somente uma encarnação. Seria o mesmo que um analfabeto assistir a somente uma aula e sair diplomado como doutor!
Mas o ingênuo lusitano ainda assim acredita no professorzinho lionês com seus espíritos de filósofos gregos que não falavam grego, na Josefa Musselina com seu véu que freiras não usam e no fantasma nazista que não sabe alemão.
Coitado...
Já foi discutido no antigo fórum UOL a bobagem baseada nas ideias de Descartes sobre a mediunidade localizar-se na glândula pineal e que os ratos deveriam ser médiuns. Cientistas fizeram agora experiências para verificar a trnsmissão de ondas cerebrais entre ratos.
ExcluirO lusitano combateu o que eu disse sobre a possibilidade de existir forças mentais, embora o idiota acredite que fenômenos físicos como os tsunamis sejam provocados por espíritos. Ora, vejam a burrice do galego: se espíritos desencarnados têm esse poder, como ele acredita, porque ele não acredita que espíritos encarnados, que podem usar a energia do corpo físico que habitam, não a teriam? Vejam como esse portuga é contraditório. Por isso ele acredita na NASA e no Chico Xaveco ao mesmo tempo.
A seguinte reportagem foi tirada no Ig-oDia:
Cientistas fazem cobaias se comunicarem por sinais emitidos pelo cérebro
Rio - Em experiência inédita, cientistas liderados pelo brasileiro Miguel Nicolellis deram o primeiro passo para criar, no futuro, rede capaz de ligar pessoas através do pensamento. No experimento, ratos se comunicaram por meio de sinais elétricos produzidos por seus neurônios, e colaboraram para a resolução de tarefas, mesmo separados por continentes.
Foi a primeira vez que pesquisadores criaram interface cérebro-cérebro e colocaram em prática o conceito de “brainet”, ou internet cerebral, pela qual seria possível se comunicar através de ondas cerebrais.
O estudo, parceria da Universidade Duke, nos EUA, com o Instituto Internacional de Neurociências de Natal Edmond e Lily Safra (IINN-ELS), foi publicado na revista ‘Scientific Reports’. Os autores fizeram a transferência direta, em tempo real, de informações sensoriais e motoras entre os cérebros de ratos.
Num dos três experimentos, os animais foram treinados para tarefa simples: deveriam acionar a alavanca certa para ganhar água, como recompensa. Depois os ratos receberam microeletrodos na área do cérebro que processa as informações motoras (córtex motor) e foram separados em dois grupos: codificadores e decodificadores.
Os primeiros tiveram a atividade elétrica de seus cérebros registrada durante a execução da tarefa. Um outro grupo foi treinado para receber e compreender essa informação, a partir do eletrodos implantados no cérebro. Quando os cientistas enviaram a estimulação elétrica, os decodificadores traduziram os sinais de forma correta em 78% das vezes.
No teste com o rato recebendo as informações diretamente do cérebro do outro animal, ele pressionou a alavanca certa em 70% das vezes. E a comunicação foi uma via de mão dupla. Como o codificador só recebia a recompensa se o outro fizesse tudo corretamente, houve uma colaboração comportamental entre os animais, dizem os autores.
Também foram feitos testes com ratos codificadores no laboratório em Natal e os decodificadores na Universidade Duke. Para transmitir os sinais elétricos entre os animais, foi usada conexão de internet. E funcionou.
Parece que o impostor Chico Xaveco podia usar, além do método investigativo, sua capacidade de ler a mente dos trouxas que o consultavam para forjar suas pseudomensagens dos inexistentes mortos.
Adilson,mas esse é um assunto maravilhoso...
ExcluirEu sabia que os ratos tem empatia.
É possível que a Humanidade descenda deles,e não dos macacos,o que equivale a dizer que o macaco do qual descendemos,teve como antepassado,um rato.
Se eles tem uma empatia parecida com a humana,então eles tem o mesmo potencial "extrasensorial" que nós temos.
E se esse potencial neles foi maximizado,o nosso um dia também o será.
Que malucoooo... fiuuuuu...
Um homem estava sentado no avião, ao lado de uma menininha. O cara olhou a criança e lhe disse:
ResponderExcluir- Vamos conversar? Tenho certeza que a viagem parecerá mais rápida. O que você acha?
A menina, que acabava de abrir um livro para ler, o fechou lentamente e respondeu com voz suave:
- Sobre o que gostaria de conversar?
- Bom, não sei… – disse o homem. – Que tal física nuclear? – e mostrou um grande sorriso.
- Bem,- disse a pequena – Esse parece ser um tema interessante. Mas antes, gostaria de lhe fazer uma pergunta: o cavalo, a vaca e a ovelha comem a mesma coisa: capim, não é mesmo? Porém, o excremento da ovelha é um monte de pequenas bolinhas, o da vaca é uma pasta e o do cavalo é um monte de pelotas secas. Por que o senhor acha que isto acontece?
O cara, visivelmente surpreso com a inteligência da menina, pensou durante uns momentos e respondeu:
- Hmmm, não faço a menor idéia…
E então, a menininha disse:
- Sinceramente, como o senhor se sente qualificado para discutir física nuclear, se não entende de merda nenhuma?
é isso aí, o 233 cabe perfeito em essa historinha. Realmente é um daqueles cafajeste que não percebe de me*da nenhuma
ExcluirTigrão : Olá Hosaka, quem te mandou um forte abraço ( por trás ) foi o Picanço .
ResponderExcluirHosaka : Cruzes e quem que é esse Picanço ?
Tigrão ; É aquele que em ti afogou o ganso ! hehehe
Pena de morte para traficante, bandido, cáften e pedófilo. Lugar de bandido é no fundo da cadeia ou estrebuchando na ponta de uma corda!! Não se preocupe - quem não deve, não teme! Olá, NihilPegnorattoHosaka, muita ardência nesse teu turbulento rabicózinho de católicuzuduzinho ? hehehe ...
ResponderExcluir