quarta-feira, 21 de março de 2012

E não é verdade?

52 comentários:

  1. Seja ateu! É outra coisa! Sendo ateu, você não é obrigado a crer em coisas como as BOLINHAS DE LANCIANO - onde cada um pesa o mesmo que o conjunto! Mas vão mentir assim no raio que os partam! E nem é obrigado a sustentar esses pilantras. Não seja como o Hosaka que como um catolicuzudinho paga rigorosamente 10% de seus vencimentos ao Magalha !

    ResponderExcluir
  2. Boa tarde, Sr Anônimo, esse negócio de Lanciano me fez lembrar do Professor Andros. Bons tempos foram aqueles. O Sr tem alguma notícia dele, sabe se ele ainda estã vivo?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. tudo bem, esposa, filhos, Kalinka, etc.etc. O valor não é 7.000,00 não. E a sua ardência já passou ou continua incrustrada em seu rabicó ? hehehe

      Excluir
  3. Não cobrar um centavo não significa que não tivesse sido endemoniado, charlatão, mentiroso, falso, V-V-eado, débil mental, anticristo, mão direita de Satanás etc.etc...

    Que é que tem a ver pobreza com moralidade? Um milhão de milagres não farão o Waldomiro honesto, se ele não o for realmente, como a pobreza não fazia de um charlatão (lembrem-se da Josefa Musselina) um homem honesto. Aliás, nem homem ele era realmente.
    Esse palhaço que usa chapéu de vaqueiro e sobe o monte com garrafão de água nas costas para "ungir", só em se autointitular apóstolo já indica que é um charlatão.
    Apóstolo, embora signifique simplesmente enviado, foram os escolhidos por Jesus.

    ResponderExcluir
  4. ... 5.000 (cinco mil), com 80 anos cada uma, serão as reencarnações que o pobre 233 vai necessitar para se APROXIMAR minimamente da perfeição moral do Francisco Candido Xavier...
    ... imagine quantas serão precisas para que ele fique IGUAL
    aquele impoluto medium....

    (e, ao referir esse numero, possivelmente estou sendo otimista demais)...

    ResponderExcluir
  5. Caraca! Então Rivail estava mesmo errado! Os espíritos então involuem!
    Vou ter de reencarnar 5000 vezes para virar charlatão, mentiroso, impostor e V-V-eado?

    ResponderExcluir
  6. Vejam a estatura moral dos rivailistas (não os chamo de espíritas porque eles não são seguidores de doutrinas de espíritos, mas de Rivail, porque espíritos não existem):

    Carlos Baccelli (também médium e autor de obras Espíritas) diz que Chico não deixou senha nenhuma, que seu filho adotivo ( que tem uma das senhas ) é bandido, que o seu médico ( portador de uma das senhas ) é um salafrário, que sua grande amiga ( outra detentora da senha ) que esteve com ele até a hora de sua morte também não presta.
    Percebi que houve um desentendimento entre Baccelli e Chico Xavier, sendo que o Chico pediu que esse não participasse mais de suas reuniões mediúnicas. Isso pode ter gerado um ressentimento em Bacelli, o que o levou a fazer tais comentários.

    Read more: http://grupodediscussaoreligiao.blogspot.com/2011/11/senha-de-chico-xavier.html#ixzz1pspoJxav

    Que patotinha da pesada, hein? Aquele panaca de Portugal ainda chama um charlatão e V-V-eado de "impoluto"...
    Hahahahahahah!

    ResponderExcluir
  7. ... tudo o que uma mente de esgoto do tipo 233 possa dizer, tem forçosa e NATURALMENTE de ser considerado imundice propria de seu fanatismo doentio anti Espirita/Espiritas....

    tão simples quanto isto...

    ResponderExcluir
  8. Só queria saber se tem algum peruquista-rivailista que pode contestar o que eu digo.
    1) Ninguém de mente sadia pode aceitar a palhaçada da Josefa Musselina, mesmo sendo rivailista. Só imbecis como o Miguel teimam em acreditar que um espírito ( se existisse), iria se materializar totalmente oculto por véus e luvas. Fica claríssimo que o Emperucado era um charlatão.
    2) Todo mundo sabe que os médiuns são V-V-eados, como o Emperucado, o Bichaldo Frango e TODO pai-de-santo.
    3)Já coloquei dezenas de versículos bíblicos que contestam a doutrina da reencarnação.
    4) Há mais de dez anos venho desafiando os peruquistas a mostrar a palavra bíblica para reencarnação. Se a Bíblia ensinasse reencarnação, teria de ter uma palavra para isso.
    4) As interpretações do Miguel (que não são dele, mas de Rivail)eu já contestei, mostrando o contexto e as passagens paralelas.
    Por que ele diz que minha mente é de esgoto? Porque não tem como rebater o que eu digo.
    Esse Miguel é muito ridículo!

    ResponderExcluir
  9. ... esse 233 é um de debiloide de todo tamanho... deve ser das marretadas que tem levado na sua cabeçorra descomunal de há anos para cá... Tais cacetadas leva a que fique irracional e não tenha noção que seus (não)argumentos SÓ(!!) têm base na calunia torpe e ódio fanatico contra o Espiritismo/Espiritas...

    ... dos rodopianços a que recorre SOMENTE(!!!) quando os testemunhos biblicos não deixam duvida quanto à razão da D. Espirita, eles (os rodopianços) SEMPRE(!!!) têm servido para mostrar à luz da evidencia que esse 233 não tem pingo de honestidade inteletual e muito menos (muito menos mesmo) moral...

    ... ora, se é assim que sem duvida a atividade do 233 se processa por aqui, então é TOTALMENTE(!!) correto apontar que a mente desse tal 233 é uma fossa de imundice/esterco...

    onde a duvida afinal??...

    ResponderExcluir
  10. Paulo detona o Rivailismo-V-V-aivoltismo :
    "...que Cristo morreu por nós, segundo a Escritura."

    Simples assim.
    Mas Rivail, o enganado-enganador não iria colocar esses versículos que afirmam CLARAMENTE por que Jesus morreu: para substituir aqueles que haviam sido escolhidos antes da criação do mundo. (Efésios cap.1)

    ResponderExcluir
  11. ... Jesus detona com tudo e TODOS que julgam que Seu cadaver é que salva...
    ... na lição do BOM samaritano Ele explica direitnho ao senhor da lei o que ha a fazer...

    simples de conferir em Lucas 10:25...37

    ResponderExcluir
  12. Por que será que os "espíritos impolutos" detestam isso?

    http://odia.ig.com.br/polopoly_fs/1.423817!/image/image.JPG_gen/derivatives/landscape_575/image.JPG

    ResponderExcluir
  13. Lucas 10
    Jesus foi questionado pelo intérprete da Lei, sobre o que este deveria fazer para herdar a vida eterna (porque ninguém tem vida eterna, não existe "espírito imortal"). E o que queria o tal intérprete da Lei? Ele se achava justo, e queria que Jesus lhe dissesse "nada te falta". Mas Jesus fez ver a ele que não era assim, aquele homem cumpria a lei de Moisés, mas não tinha amor pelos semelhantes. Jesus disse a ele "vai e procede de igual modo", mas não disse "e assim herdarás a vida, porque só isso te falta."
    Qual é o ensino de Jesus? Que o cadáver dele salva? Esse V-V-ai-mas-não-Volta é muito burro. NÃO EXISTE CADÁVER DE JESUS PORQUE JESUS RESSUSCITOU.
    Que é que Jesus ensinou a Nicodemos?
    "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho unigênito (enviou-o para morrer no lugar do pecador) para que todo aquele QUE NELE CRER não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16
    Que é que ensinou Paulo?
    "Mas Deus prova seu amor para conosco pelo fato de ter Cristo MORRIDO POR NÓS, sendo nós ainda pecadores."
    "Porque, se nós, quando inimigos, fomos reconciliados com Deus MEDIANTE A MORTE DE SEU FILHO, muito mais, estando já reconciliados, sremos salvos pela sua vida..."
    Quem ensina que Jesus morreu para salvar os pecadores que creem nele não sou eu, nem ninguém, são as Escrituras.
    Rivail negou isso, por isso o Rivailismo NÃO É DOUTRINA CRISTÃ.
    O que o Miguel devia dizer corajosa e claramente é:
    "Não creio no seu Cristo, muito menos que ele morreu para me salvar. NÃO PRECISO DELE NEM DE SEU SACRIFÍCIO NA CRUZ e vou atingir a bem-aventurança por meu esforço, através de trilhões de reencarnações. A Bíblia não vale nada para mim, não creio no que ela diz. Fique você com ela, que eu fico com Rivail."

    ResponderExcluir
  14. Conheça Emmanuel, o cônsul romano guia espiritual do Chico:

    http://static.yc.cineclick.com.br/uploads/imagens/galeria/237272.jpg

    ResponderExcluir
  15. ... o patetico 233, mesmo depois de incontaveis cacetadas em sua cabeçorra, não desiste de ensaiar alienadas (des)interpretações sempre ridiculas e intragaveis para uma mente normal... isto é, invariavelmente vêm sem sustentação racional e muito menos biblica...

    ...repare-se que o triste 233, em seu afã anti Espirita, entra em contradição no que despeja aí acima sem qualquer preocupação na procura da razão...

    ... diz o patetico 233, que basta crer-se na "morte" de Jesus para que a salvação aconteça sem mais aquelas, porem, nesse mesmo despejar de texto, diz que não à morte/cadaver porque Jesus afinal não morreu, dormiu 3 dias num buraco depois levantou-se do tumulo com seu corpo carnal, e, na ideia do ridiculo 233, estará sentado num trono, à direita de um "deus", cujo corpo tambem deverá ser do tipo carnal ou coisa do genero...

    ... e mais... o insuficiente mental 233 tenta fazer do dialogo de Jesus com o senhor da lei e com Nicodemos, um arrazoado de debil mental que não sabia comunicar com seus interlocutores de forma clara e explicita...

    ... porem... mesmo sem o querer... o ridiculo 233, acaba por reconhecer que, no caso do senhor da lei, REALMENTE Jesus lhe indicou o rumo da EVOLUÇÃO de carater (ou se se quiser "evolução Espiritual, como é mais NATURAL dizer-se) pois havia nele, individuo, deficit de nobreza de sentimentos....
    ...o infeliz 233, reconhece tal estado de insuficiencia, mas não quer que seja assim porque isto é D.Espirita PURA!!...

    Quanto ao dialogo com Nicodemos, Jesus diz muito claramente que é necessário "nascer novamente" (traduzido por Nicodemos é clarissimo que está referindo o "ser-se parido novamente")... e depois continua dizendo que quem ACREDITASSE no que Ele doutrinava, acabaria por entender como alcançaria a "salvação"....

    ... ora é precisamente isto que doutrina o Espiritismo:
    »a CRENÇA no Evangelho do Mestre colocando-o em pratica,
    leva a que nossa evolução rumo à PUREZA ESPIRITUAL, terá como consequencia estados de felicidade inimaginaveis para nosso entendimento atual....

    confirme no 'O Evangelho Segundo o Espiritismo/Allan Kardec-1864
    http://www.espirito.org.br/portal/codificacao/es/index.html

    Portanto... despeje o que o acefalo 233 despejar, mais fiel ao Cristo do que a D. Espirita, não há como!!...

    ResponderExcluir
  16. as piruetadas dum 233 que pensa que sabe o que diz e depois mostra o quanto é um patetico encenador de causas sem base sustentavel...
    --
    Adilson233Mar 24, 2012 03:19 PM
    Paulo detona o Rivailismo-V-V-aivoltismo :
    "...que Cristo morreu por nós, segundo a Escritura."

    Qual é o ensino de Jesus? Que o cadáver dele salva? Esse V-V-ai-mas-não-Volta é muito burro. NÃO EXISTE CADÁVER DE JESUS PORQUE JESUS RESSUSCITOU

    portanto... Jesus "morreu" por nós...
    porem não "morreu" porque não ha cadaver..

    como é idiota sem pés nem cabeça, esse 233...

    ResponderExcluir
  17. Jesus morreu. Ficou MORTO no túmulo. Ao terceiro dia resuscitou, como prometera. Não ficou passeando como espírito desencarnado nos três dias após a morte, PORQUE ISSO NÃO EXISTE NA BÍBLIA.
    Deus não tem corpo, foi isso que Jesus quis dizer, comparando-o ao VENTO. Pnêuma significa, literalmente, VENTO. Por isso ele disse a Nicodemos que o VENTO sopra onde quer, ninguém sabe donde vem, nem para onde vai. No diálogo com Nicodemos, tanto a palavra traduzida por "espírito", quanto a traduzida por "vento" é uma só: PNEUMA.
    SE EXISTISSE REENCARNAÇÃO COMO ENSINO BÍBLICO, HAVERIA UMA PALAVRA PARA DESCREVÊ-LA. Só um imbecil não compreende isso.

    ResponderExcluir
  18. o imbeciloide 233 não é capaz de entender que Jesus voltou em Espirito sim... foi assim que se "materializou" junto dos apostolos em recinto fechado... foi assim que se "manifestou" a Saulo... Houve quem mais testemunhos que o viram "materializado" e que, por isto mesmo, embora tivessem passado apenas três dias não o reconheceram de imediato...

    repito, imbeciloide esse 233... só mesmo um imbeciloide, ainda quer acreditar que Jesus vive em corpo carnal lá no "outro lado", embora a Biblia aponte para um corpo ESPECIAL, o que qualquer mente séria e racional não tem dificuldade em perceber que se fala de corpo ESPIRITUAL...

    ele, o imbeciloide 233, bem quereria que a Biblia não referisse o Espirito como forma de vida após o desencarne, mas ela, a Biblia, passa o tempo todo apontando para esta realidade...
    ...só mesmo retardados do tipo 233, não conseguem enxergar isto...

    vamos pôr ele rodopiando mais (des)interpretaçoes pateticamente alucinadas somente para tentar loucamente encobrir o relato do DESENCARNE(!!!)... de jesus ... :))...

    "E Jesus, clamando outra vez com grande voz, ***rendeu o espírito.***"
    Mateus 27:50

    "Está consumado. E, inclinando a cabeça, ***entregou o espírito.***
    João 19:30

    E, clamando Jesus com grande voz, disse: Pai, nas tuas mãos ***entrego o meu espírito.*** E, havendo dito isto, expirou.
    Lucas 23:46

    coitado do 233... só recebe marretadas naquela cabeçorra...
    :(...

    ResponderExcluir
  19. Não adianta explicar aogalego que "Entregar o espírito" é figura de linguagem e significa "MORRER". Ter pouco estudo é causa de viver iludido, enganado por falsos mestres. Rivail não sabia nada além do que ensinava a pré-adolescentes: Gramática e Aritmética.

    ResponderExcluir
  20. ... só é "figura e linguagem" na mente fanática dum 233 que tem forçosamente de arranjar escapatória para aquilo que é dito favoravelmente ao Espiritismo... e são logo vários a fazer uma mesma "figura de linguagem", que aponta nítida e claramente para o aspeto de "desencarne" que acontece a TODOS os que cessam sua atividade física.... (aliás, se não houvesse desencarne, esta seria uma boa maneira de os anunciadores da "pseudo morte" de Jesus dizerem: "...e dando um enorme berro, cessou sua vida totalmente"...

    coitado do 233... cada vez mais idiota... cada mais patético em sua alienada cruzada contra a D.Espirita... ou seja, contra o PURO CRISTIANISMO!!... Pobre dele... :( ...

    ResponderExcluir
  21. Que é que Paulo, o apóstolo que mais escreveu sobre a obra de Jesus, disse?
    "Reencarnando trilhões de vezes evoluirás com esforço próprio até alcançares a bem-aventurança, porque Deus quis que a alcançasses através das quase infinitas vidas cheias de sofrimento."
    Não, isso é coisa de Rivail, um professorzinho gay do século dezenove. Paulo escreveu coisa muito diferente:
    "Se com tua boca confessares a Jesus como Senhor e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dos mortos, serás salvo."
    Viram? Por que Paulo não fala de reencarnação, desencarne, mediunidade, psicografia? Por que Paulo não "psicografava" mensagens dos profetas do Velho Testamento? Se Paulo fosse um chalatão de peruca como aquele safado que vocês conhecem, certamente receberia mensagens de Moisés...
    Esse Miguel não passa de mais um pilantra mentiroso como Carlos Verezza, Divaldo Franco e outros que espalham essa ilusão idiota de mundo dos mortos e extraterrestres. Nada disso existe.

    ResponderExcluir
  22. Hosaka San : Os Estados Unidos levaram os astronautas a uma missão secreta no Deserto de Nevada, Estados Unidos, que, em vários locais, tem uma enorme similaridade com a aparência das fotos que teriam sido tiradas na Lua. Então, alegando a todos os participantes que aquilo tratava-se apenas de um treinamento. Montaram tudo, tiraram as fotos, e fizeram as filmagens do local.
    Todo o material teria sido levado a estúdios, onde teriam sido realizados efeitos especiais nos filmes e fotos tiradas. Fora os diretamente envolvidos, apenas mais uma pessoa sabia da trama, sendo este o principal mentor da falcatrua: o presidente Richard Nixon.
    Ele foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum foi enviado à Lua.

    ResponderExcluir
  23. Como é que aquele que era mais feio que o capeta queria ser?
    Quem? Ora, aquele charlatão enganador de otários que usava peruca e dentadura de R$1,99.

    http://odia.ig.com.br/polopoly_fs/1.424625!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_575/image.jpg

    ResponderExcluir
  24. Hosaka = Xuxa - os dois já viram a coisa preta , hehehe

    ResponderExcluir
  25. ... por milhentas vezes já foi mostrado ao patetico 233 que Jesus não confirma a ideia que basta bater no peito e da boca p'ra fora dizer senhor... senhor... e pronto... salvação assegurada....

    na realidade... bem diferente é o CAMINHO apontado por Jesus quando, recorrendo à figura de um NÃO SEGUIDOR SEU, faz notar que, este exemplo, devido a um caráter de boa índole, tem a "salvação" assegurada, e conclama a que evoluamos para niveis de formação espiritual identicos aos do modelo que escolheu...

    (confirme-se em Lucas,10:25...37)...

    ademais... na Doutrina do PURO CRISTIANSIMO desenvolvida pelo Espiritismo, bem diferente de muitas outras correntes que se entendem como cristãs, ninguem é condenado ao "infermo eterno" após o sofrimentos e insuficiencias de toda ordem, acontecidos(as) numa unica passagem de vida por cá...

    O sofrimento é uma constante na vida deste planeta, e, perante esta REALIDADE impulsionadora emanada da Criação, a humanidade tem como trabalho arduo e persistente atenuar tal estado desafiante através da sua evolução intelecto-moral... contudo...
    .... ha que ter em conta que, como consta na imensa literatuta Espirita, ainda estamos mais perto da partida do que da chegada, mas...
    ... a "formação dos diamantes" acontece de maneira lentissima... e isto não lhes condiciona a preciosidade, antes pelo contrário... ;)...

    e depois... perante a ETERNIDADE, 1,2,3...100...1000 milhões de anos, não é tempo algum....

    e ainda... o 233 é animalescamente obtuso demais para conseguir entender algo tão sublime, como seja o importante facto de cada um ser responsavel pela sua propria evolução e aperfeiçoamento Espiritual... :(...

    ResponderExcluir
  26. O Deus rivailista quer que suas criaturas sofram durante trilhões de trilhões de milênios para atingir a bem-aventurança. É um Deus super sádico. Por isso parecem ter razão os que acreditam que o Rivailismo é doutrina de Satanás e que os supostos espíritos de mortos são demônios.
    Não existe ensino de inferno eterno na Bíblia. Isso é doutrina da igreja católica copiada pelos protestantes incultos que interpretam tudo errado, como faz o Miguel.

    "O salário do pecado é a MORTE, mas o dom GRATUITO de Deus é a VIDA ETERNA por Cristo Jesus nosso Senhor."

    Paulo nunca falou em inferno nem em reencarnação.
    Salário é o que se faz por merecer, e todos são pecadores, porque está escrito que a nossa justiça é trapo de imundície para Deus.
    Já dizia o profeta Isaias que nossa justiça é como trapo da imundícia (Isaias 64:6). Entendamos o porquê: Trapo da imundícia é como era chamado os panos que as mulheres da época usavam para conter o fluxo menstrual. Pode, hoje, isso não parecer muita coisa, mas na época era uma ocasião de vergonha e horror. A mulher menstruada era considerada imunda e sobre ela recaiam sérias privações como não freqüentar lugares públicos e nem mesmo rezar. O simples toque de uma mulher neste estado, tornava tudo o que fosse tocado imundo também. Imagine, agora, o valor que teria naquela época o tal trapo da imundícia. É exatamente isso o quanto vale nossa justiça.

    Não adianta viver milhões de vidas, porque nunca seremos merecedores de nada. Só merecemos a morte. Porém, Deus nos dá a vida eterna gratuitamente através de Jesus Cristo, Yaweh Tsidikenu, o Senhor Justiça Nossa. (Jeremias 23:5,6)
    Mas como é que o Miguel, pobre ignorante, vai saber disso, se somente lê as baboseiras de Rivail e do Emperucado?
    Aperfeiçoamento espiritual aponta para a criação de seres imperfeitos. Se foram criados imperfeitos, quem os destinou a sofrimentos "didáticos" foi o deus rivailista.
    Mas não pode haver aperfeiçoamento do que não existe. Espíritos não existem. Só imbecis podem acreditar em charlatães que montam "materializações" fajutas de freiras cobertas com véu tapando todo o rosto. Esse português só pode ser retardado para aceitar tanta bobagem.

    ResponderExcluir
  27. ... coitado do 233... o Espiritismo obriga ele a procurar saidas para doutrinas que antes estavam (e estão... e estão) bem solidificadas na crença dos "cristãos" predominantes e tenta inventar "coisa menos intragavel" para o futuro da humanidade pós desencarne.... Daí, ele, insuficente mental 233, vir agora procurar banir o inferno das acima citadas doutrinas "cristãs"...

    contudo...

    "E, se a tua mão te escandalizar, corta-a; melhor é para ti entrares na vida aleijado do que, tendo duas mãos, ires para o inferno,
    ***para o fogo que nunca se apaga.***Marcos 9:43

    "E no inferno, ergueu os olhos, estando em tormentos, e viu ao longe Abraão, e Lázaro no seu seio." Lucas 16:23

    "E, se o teu olho te escandalizar, arranca-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida com um só olho, do que, tendo dois olhos, seres lançado no fogo do inferno." Mateus 18:9

    "Serpentes, raça de víboras! como escapareis da condenação do inferno?" Mateus 23:33

    "Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus." Salmos 9:17

    ... e muito mais haveria para colocar aqui se quisesse continuar a marretar na cabeçorra do infeliz 233...

    :)))... coitado do 233... sempre muito patetico em sua cruzada para tapar o que o Esiritismo coloca a descoberto
    e que, através de sua doutrina, torna racional ao entendimento idoneo...

    quanto ao... 233»»"O Deus rivailista quer que suas criaturas sofram durante trilhões de trilhões de milênios para atingir a bem-aventurança. É um Deus super sádico."

    ... evidentemente que o coitado 233 sabe perfeitamente que não é isto que o DEUS Espirita pretende... bem ao contrário, Ele quer precisamente que cada um atinja o mais rapidamente possivel seus estados de elevação...

    Ele SEMPRE(!!!) tem enviado para junto da humanidade missionários (o expoente máximo foi Jesus) que tentam ajudar a desbravar o caminho... (e ainda recentemente tivemos aí o impoluto FCXavier que nos deixou obra que se for bem entendida e seguidos os ensinos/conselhos/ideias nela contidos... mais rapidamente se chegará a patamares mais próximos do, por exemplo, bom samaritano exemplificado por Jesus).... :)...

    ... mas como tenho dito por várias vezes... o doentiamente fanatico anti Espirita 233, por agora, ainda é insuficente demais para perceber algo tão sublime.... E o é por vontade propria pois ninguem o obriga a sê-lo... :(...

    ResponderExcluir
  28. Primeiramente, só posso achar que o V-V, além de burro, é maluco, porque colocou vários versículos que DETONAM o Rivailismo...será que ele não percebe mesmo?
    Se Jesus ensinou que existe o inferno, então Rivail ensinou errado. Se o rico estava num lugar de tormento SEM COMUNICAÇÃO com o mundo dos vivos e pedia a Abraão que fossem avisados seus parentes, o que lhe foi negado, porque eles tinham Moisés e os profetas (= a Bíblia) e, que mesmo que um morto RESSUSCITASSE eles não o ouviriam, então o Rivailismo É MENTIRA! Mortos não voltam para dizer nada!

    Quanto ao Emperucado, é bom seguir só as mentiras que ele escreveu, porque seus atos eram bem diferentes: era charlatão e V-V-eado.

    Meu pobre galeguinho, você depende dessas traduções fajutas, eu não. No original não existe inferno. O Catolicismo tirou essa ideia blasfema e antibíblica da religião grega. E grego era Lucas, que escreveu aquela parábola antibíblica. Em nenhum outro lugar da Bíblia está escrito que quem tem felicidade aqui vai sofrer no Além e vice-versa.

    ResponderExcluir
  29. O V-V-ai-mas-não-Volta não explica, a dra. Selma não explica...por que para ser espír...digo, rivailista ou macumbeiro, tem de ser, quase sempre, gay?
    A famosa Oprah sapatuda é esp...digo, rivailista-peruquista-V-Vaivoltista:

    A apresentadora americana Oprah Winfrey esteve em Abadiânia, no interior de Goiás, para entrevistar o médium João de Deus. Ela chegou ao Brasil em seu avião particular na noite de quarta-feira, acompanhada por nove pessoas de sua equipe, e às 7h30 desta quinta já estava com a trupe na Casa Dom Inácio de Loyola – todos vestidos de branco.

    Leia também: “Oprah tomou um passe”, diz voluntário de centro espírita

    Oprah participou de uma sessão espírita com mais de mil pessoas e se sentou em uma cadeira perto do médium brasileiro, também chegou a tomar um passe. Quando assistiu a uma operação espiritual (nesse tipo de procedimento, usa-se bisturi e há sangramento como em uma cirurgia tradicional), passou mal – quase desmaiou e teve de se retirar da sala. Depois de se recuperar, voltou ao local para acompanhar o final da cirurgia em uma pessoa que estava com uma doença grave no braço.

    Após a sessão, a americana entrevistou João de Deus. “Como você explica o que fez?”, perguntou. O médium respondeu: “Eu não faço nada, quem faz é Deus”. Quando terminou o bate papo, Oprah entrou na fila da sopa – são servidos mais de 1.500 pratos por dia dentro da Casa. Depois da refeição, foi até o outro lado de Abadiânia visitar mais um espaço do centro espírita que distribui alimentos para pessoas carentes.

    Oprah Winfrey comentou que estava impressionada com João de Deus e disse que voltará em breve à cidade.

    Quanta palhaçada!

    ResponderExcluir
  30. .. o infeliz 233 rodopia... rodopia e rodopia... para lançar poeira no que sabe perfeitamente ser dito pelo Espiritismo (porque sabe mesmo, mas prefere usar da estrategia de fingir que não sabe para melhor confundir aos incautos), que não nega a existencia de "estados infernais" que mais não são do que "terriveis tormentos conscienciais", que nós "carregamos dolorosamente", pelo motivo de usarmos de forma negativa nossa liberdade de conscientemente escolhermos fazer MAL quando o BEM seria a opção mais de acordo com o proposto por Jeus...

    Na realidade... o que o Espiritismo, ao contrário das outras doutrinas ditas predominantes, não toma como vero é a ideia da existencia de um sitio especifico no universo, gerido por um satanás, ex-anjo que virou invejoso que (des)evoluiu para diabo, e onde serão lançadas as "almas perdidas" para aí serem supliciadas até ao impossível...

    Não... esta proposta, como o manhoso 233 bem sabe, a D. Espirita não considera como valida de modo algum...

    Quanto ao caso Abraão-rico... já mais de uma vez foi dito ao patetico 233 (portanto tambem aqui ele está usando de manha para atrofiar distraídos), que, detonando o que ele, 233, quer fazer crer para melhor tentar atingir o Espiritismo, afinal as "pessoas" sempre continuam vivas depois de "mortas" e têm vontades que gostariam de ver satisfeitas... :)))... (coitado do 233, tudo conspira contra ele)...
    ... e depois... a resposta de Abraão, apenas diz o obvio: "não vale apena avisar seja quem for, porque os missionarios/profetas/videntes/mediuns... têm mostrado a realidade a todo o mundo" e mesmo assim o mundo rejeita o que lhes é constantemente evidenciado, quiçá demonstrado...

    (como, aliás, acontece com o proprio 233 que, forçando a cegueira que lhe vai na mente, prefere tentar atingir com calunias torpes, usando da cobardia propria dos que atiram a pedra e escondem a mão, um dos mais profícuos discipulos de Jesus, como é o caso do Espirito elevado, F. C. Xavier)...

    sobre as habituais contorcionismos que ensaia para desfavorecer a Biblia, nem vou perder mais tempo com este idiota para quem umas vezes a Biblia vale (quando julga poder tirar vantagens contra o Espiritismo) e doutras está tudo errado (quando o Espiritismo está flagrantemente ali confirmado, o que acontece invariavelmente)....

    ResponderExcluir
  31. O V-V dá voltas e mais voltas, mas não explica por que tantos médiuns são V-V-eados, tantos médiuns foram desmascarados por Houdini, por que a Florence Cook foi desmascarada, por que não há mediunidade na Índia com seus um bilhão e duzentos milhões de habitantes (lá deveria haver milhares de Emperucados e Bichaldos Frangos, deveria ser a maior V-V-eadagem!), por que todo pai-de-santo (médium líder da Umbanda e do Candomblé, religiões que misturam Kardecismo com ritos africanos. Todo kardecista dá uma idazinha lá de vez em quando, embora neguem)é V-V-eado, por que espírito de freira materializado usa véu e luvas para esconder o rosto, por que não existe a palavra reencarnação na Bíblia, por que Paulo nunca falou em reencarnação, por que o "espírito" de Galileu não sabia que Marte tinha dois satélites e que Júpiter tinha mais de quatro etc. etc. etc...
    Mas eu explico: PORQUE ESPÍRITOS NÃO EXISTEM, É TUDO ILUSÃO E FRAUDE.

    ResponderExcluir
  32. heheheh... o idiota 233 entrou em total desespero e, para não variar,fazendo jus à sua peçonha mental, prefere a bagunçada argumentativa, privilegiando a calunia porca e cobarde, assim como a não fundamentação indonea e credivel....

    coitado... tantos anos a levar marretadas que colocam à evidencia seu insustentavel fanatismo anti Espirita/espiritas, só pode dar nisto mesmo: desespero e espernear que nem patetico louco encurralado....

    por exemplo, como SEMPRE(!!!), depois de levar marretada na cabeçorra, pelas idiotices que coloca aqui, muda de conversa e finge que não é nada com ele... por exemplo, já esqueceu que Saulo foi escolhido para missão Cristã, mesmo sem ANTES ter fé que a "morte" de cristo é que salva"... e que as pessoas/Espiritos continuam vivos depois da "morte" e que fazem pedidos que gostariam de ver satisfeitos...

    pobre 233... quando desencarnar e mesmo em Espirito vai continuar esperneando enquanto alucinadamente vai vociferando: "Espiritos não existem... Espiritos não existem"...
    e... "veado só ha um, eu, 233, e mais nenhum"...
    :)))... :)))...

    ResponderExcluir
  33. V-V idiota, todo mundo que acessa o blog lê o que eu escrevo, e lê suas tolices em resposta, e vê que você não consegue desmentir nada. Não adianta você ficar com essa idiotide de dizer que o Emperucado era espírito impoluto. Tem de provar que ele não era V-V-eado e que tem lógica espírito se materializar tapado dos pés à cabeça. Por que não explica por que espírito de médico nazista não fala alemão? Por que não explica porque os filósofos gregos não sabiam grego, mas falavam francês fluente e eram Rivailistas de carteirinha?
    Por que o espírito de Galileu não sabia que Marte tinha dois satélites e que Júpiter tinha mais de quatro?
    Eu sei a resposta. PORQUE NUNCA EXISTIU ESPÍRITO DE GALILEU NEM DE MÉDICO NAZISTA NEM DE FILÓSOFOS GREGOS.

    ResponderExcluir
  34. Esse é um perfeito exemplo do que são os "espíritos impolutos" de que fala o V-V-ai-mas-não-volta:

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=9uobPHkwi_8

    ResponderExcluir
  35. heheheh... "todo mundo", desde que não seja o mesmo imbecil que você sempre demonstrou ser, tem visto com clareza as marretadas que você sempre leva nessa cabeçorra para rechaçar, com argumentos validos, suas investidas de fanatico anti Espirita....

    quanto ao resto, TUDO o que você coloca aí acima já lhe foi por muitissimas vezes dito e redito o que havia a dizer...
    mas você, idiota que é, jamais vai conseguir entender e passado algum tempo volta com as mesmas questões já esclarecidas...

    por exemplo... o facto de uma materialização aparecer com roupagem até aos pés, é uma escolha do Espirito e só dele, tal como na "materialização" de Fatima em que o Espirito tambem se apresentou com vestimenta até aos pés... (embora nas imagens "artisticas" tudo esteja muito bem composto e embelezado, o "visual" é identico)... :)...

    e... porque raio um Espirito havia de se pôr a falar alemão, quando esses pseudo testes apenas interessam a anti-Espiritas pateticos que nem você, já que para o Espirito em causa, isso é questão sem qualquer utilidade, antes pelo contrário...
    ... sua tarefa é outra muito mais interessante e grandiosa...

    e quanto a essa de "não haver Espiritos", é uma ideia que o ateísmo, naturalmente, tem como certo e você, como idiota anti Espirita que é, faz coro com eles) pois, como é sabido, as religiões ditas Cristãs (e muitas outras não Cristãs) têm como condição de sua sustentação doutrinaria precisamente a existencia da Alma/Espirito... Portanto... ;)...

    :)))... triste 233... de tanta peçonha carregar na mente, nem consegue enxergar que o impoluto (!!!) medium FCXavier, tem toda uma vida na carne rodeado por multidões (e que até nem foi tão curta assim) que fala por si mesmo e atesta o quanto esse Espirito especial, está moralmente milhares de anos luz à frente desta aberração mental
    que aqui despeja esterco sem qualquer preocupação com comportamentos idoneos e com alguma, por minima que fosse, razoabilidade.... :(...

    ResponderExcluir
  36. Nascer da Água e do Espírito - João 3:1-8


    O Evangelho de João é atribuído ao próprio João que é conhecido como um dos mais íntimos discípulos de Jesus, e a quem ele confiou o cuidado de sua mãe no momento de sua morte (Jo. 19,27). É um dos últimos livros do Novo Testamento a ser escrito e surgiu na cidade de Éfeso. A data em que foi escrito é incerta, mas provavelmente foi escrito na última parte do primeiro século. João escreveu também as três epístolas que levam o seu nome, I João, II João, III João e o livro das Revelações (Apocalipse). Foi o único apóstolo de Jesus a morrer de morte natural, os outros morreram de mortes trágicas e horrendas.

    Uma das características do Evangelho de João é revelar realmente quem é Jesus Cristo de uma forma muito profunda. É considerado por muitos como o livro mais teológico e espiritual da Bíblia.



    Nicodemos era Fariseu, “um dos principais dos judeus” e foi à noite ter com Jesus. Ele fazia parte de uma seita religiosa muito conservadora. Nicodemos não era uma pessoa qualquer, mas um Líder no meio dos Judeus. Segundo a história era um homem rico, pois comprou 100 libras de mirra e aloés para juntamente com José de Arimatéia outro fariseu convertido, ungir o corpo de Jesus, preparando-o para o túmulo (João 19: 38-40).

    No verso 2, Nicodemos se dirige a Jesus, o qual não se intimidou diante das palavras gentis. Mesmo sabendo que era um dos grandes de Israel, olhou de frente para aquele líder religioso, competente e conceituado e lhe fez uma exigência espiritual: “Em verdade, em verdade te digo: quem não nascer da água e do Espírito, não pode entrar no Reino de Deus”. (V. 5)

    No verso 4, fica claro que Nicodemos não conseguiu entender as Palavra de Jesus mesmo sendo Líder em Israel e conhecedor da Palavra.

    O novo nascimento é por meio da água e do Espírito!

    O profeta Ezequiel sobre este assunto disse o seguinte: “Então espargirei água pura sobre vós, e ficareis purificados; de todas as vossas imundícias e de todos os vossos ídolos vos purificarei. E dar-vos-ei um coração novo, e porei dentro de vós um espírito novo; e tirarei da vossa carne o coração de pedra, e vos darei um coração de carne. E porei dentro de vós o meu Espírito, e farei que andeis nos meus estatutos, e guardeis os meus juízos, e os observeis” (Ezequiel 36: 25- 27).

    Nascer da água é o mesmo que nascer da palavra: Jesus é o Verbo de Deus, ou seja, a Palavra encarnada (João 1: 14). Sobre este aspecto Paulo escreveu: “Para santificá-la, purificando-a com a lavagem da água, pela palavra...” (Efésios 5: 26) “Se alguém tem sede, vem a mim e beba” (João 7: 37). Jesus é a água que produz vida naqueles que são purificados por Ele, ou seja, naqueles que crêem.

    Nascer do Espírito é o mesmo que nascer de Deus, visto que, Deus é Espírito e aqueles que d'Ele são nascidos recebem um novo espírito e um novo coração. Portanto, “...o que é nascido do Espírito é espírito” (João 3: 6), e os que crêem recebem poder para serem feitos filhos de Deus!

    Há uma ordem específica para se nascer de novo? Sim! Primeiro o homem nasce da água, depois do Espírito! Como?

    Primeiro o homem precisa ser lavado pela Palavra de Deus para ser limpo (ser molhado por Deus com água limpa, aspergido). Quanto mais o homem se deixa ser lavado, mais acesso tem aos mistérios de Deus.

    O homem só nasce do Espírito e tem acesso ao poder de Deus depois que ouve a Palavra da verdade, conforme Paulo escreveu a Tito: “... Ele nos salvou mediante a lavagem da regeneração (àgua) e da renovação pelo Espírito Santo (Espírito)” (Tito 3: 5).

    Os que de Deus são nascidos, são renovados pelo Espírito Eterno, recebendo um coração de carne em lugar do coração de pedra e um novo espírito Sl. 51: 10.

    Se você ainda não experimentou deste novo nascimento, este é o teu dia, este é o teu momento. Se humilhe agora diante de Jesus, reconheça os seus pecados, se arrependa e procure uma Igreja Evangélica para confirmar sua decisão e para aprender com mais profundidade o plano de salvação para sua vida.

    ResponderExcluir
  37. Olá, Frank, muita ardência nesse teu turbulento rabicózinho de católicuzudinho ? hehehe

    ResponderExcluir
  38. pobre 233... em sua delirante mente, julgando que está se dirigindo a gente menos atenta, ainda se aventura na velha ie surrada estrategia de, na BIblia, escolhendo um dito aqui, um versiculo ali, uma conversa mais alem... recorrer a teias (des)interpretativas para tentar que o que é REAL (!!!) deixe de o ser e passe a valer o que um qualquer patetico montador de enredos233 deseja...

    no caso da conversa do Mestre dos mestres com Nicodemos, ele, caricato 233, sempre tem vindo a rodopiar saídas que
    tapem a entrada que Jesus muito claramente abriu: A LEI DA REENCARNAÇÃO (!!!)....

    ... e nessa loucura feita de contorcionismos (des)adaptativos, fazendo gala da pouca vergonha moral que o caracteriza, não se inibe de dizer que Nicodemos interpretou mal o que Jesus dizia e confundiu tudo....

    Coitado do insano 233... qualquer pessoa normal é capaz de perceber sem dificuldado alguma que Nicodemos não interpretou nada errado pois que, Jesus, não só não o emenda, como comenta não ser muito normal que um individuo na condição cultural dele, Nicodemos, não soubesse algo que até nem era tão estranho assim, e reforça: "Não te maravilhes de te ter dito: Necessário vos é nascer de novo." João 3:7

    pobre 233... de patetice em patetice vai construindo seu mundinho sem hipoteses de futuro...

    ResponderExcluir
  39. O Miguel-Vai-mas-não-Volta tem comentado que a "minha" ideia de que Jesus, sendo inocente, sofreu a morte como substituto do pecador é inaceitável. Ele pensa assim com toda razão, porque é rivailista-peruquista e repete apenas o ensino de Rivail. Porém, o V-V perde a razão ao achar que é cristão e que o Rivailismo tem sustentação bíblica. Segundo o Rivailismo, cada um tem de pagar por seus próprios erros, mas Rivail esqueceu, ou melhor, nunca percebeu, que, se uma criatura comete erros, seu criador é corresponsável, já que a criou falível.
    Outra coisa: pela chamada "lei da ação e reação", o Rivailismo não tem como explicar a morte horrível de Jesus, porque ele não a merecia. A saída foi inventar que há espíritos que reencarnam em "missões especiais" que saem desse contexto. De qualquer maneira, um INOCENTE sofreu morte não merecida. Que é que a Bíblia diz a respeito da morte de Jesus?
    Epístola de Paulo aos colossenses, cap. 1:


    "12 Dando graças ao Pai que VOS FEZ IDÔNEOS para participar da herança dos santos na luz,

    13 e que nos tirou do poder das trevas, e nos transportou para o reino do seu Filho amado;

    14 em quem temos a REDENÇÃO, a saber, a REMISSÃO DOS PECADOS;

    A glória de Cristo

    15 o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação;

    16 porque nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por ele e para ele.

    17 Ele é antes de todas as coisas, e nele subsistem todas as coisas;

    18 também ele é a cabeça do corpo, da igreja; é o princípio, o primogênito dentre os mortos, para que em tudo tenha a preeminência,

    19 porque aprouve a Deus que nele habitasse toda a plenitude,

    20 e que, havendo por ele feito a paz pelo sangue da sua cruz, por meio dele reconciliasse consigo mesmo todas as coisas, tanto as que estão na terra como as que estão nos céus.

    21 A vós também, que outrora éreis estranhos, e inimigos no entendimento pelas vossas obras más,

    22 agora contudo vos reconciliou no corpo da sua carne, pela morte, a fim de perante ele vos apresentar santos, sem defeito e irrepreensíveis,

    23 se é que permaneceis na fé, fundados e firmes, não vos deixando apartar da esperança do evangelho que ouvistes, e que foi pregado a toda criatura que há debaixo do céu, e do qual eu, Paulo, fui constituído ministro."

    Esse é o verdadeiro evangelho, não o falso Evangelho segundo o Espiritismo, escrito por Rivail.

    Alguns autores rivailistas declararam nada terem a ver com a Bíblia, por não serem burros e perceberem que as Escrituras negam a doutrina de Rivail. Mas isso cria um problemão, porque Rivail calcou seus ensinos falsos na Bíblia, tentando interpretá-la segundo seu (dele) ponto de vista.
    Resumindo, se o Rivailismo está correto, a Bíblia está errada, e se ela está errada, Rivail, que a interpretou, também estava errado.
    Não há saída. O Rivailismo-Peruquismo é doutrina falsa se a Bíblia está certa, e é falsa se a Bíblia está errada.

    ResponderExcluir
  40. Na verdade, o que o Miguel (VaiVolta) comenta, é simplesmente isto:
    um "pai" (???) que exigisse a morte, ainda por cima de forma tão tremendamente violenta, de um 'filho inocente' para perdoar (alguns) pecadores, no minimo seria uma pessoa da pior especie (des)humana que imaginar se possa...

    e mais... toda essa monstruosa contrapartida exigida, teria sido de uma tremenda estupidez sem fim dada a ineficacia dos resultados que se podem observar...

    Na verdade... a selvagem execução de Jesus, foi resultado de sua ação contestaria e não conivente com o poder religioso instituído e propria dos tempos da barbarie reinante.... Executava-se por tudo e por nada e Jesus não fugiu à regra....

    Portanto... o que REALMENTE o Miguel (VaiVolta), comenta é TÃO SIMPLES quanto isto... e não o que o aberrante 233 desejaria... ;)...

    ResponderExcluir
  41. O que o V-V-ai-mas-não-Volta quer dizer é que Rivail está certo e a Bíblia está errada.
    O V-V tem todo o direito de rejeitar a Bíblia e preferir ficar com aquele professorzinho dos meados do século XIX que acreditava em abiogênese. E os "espíritos evoluídos" dele? Corrigiram o erro? Claro que não, porque os tais "espíritos" eram apenas os subconscientes de duas mocinhas sugestionadas por Rivail.
    Mas, se a Bíblia está errada em afirmar que os salvos tiveram seus pecados pagos por Jesus na cruz, então tudo na Bíblia está errado. E se tudo está errado, como confiar em Rivail, se ele usou a Bíblia o tempo todo para fundamentar sua doutrina?
    O V-V afirma que Paulo ensinou errado quando escreveu:

    "Mas Deus dá prova do seu amor para conosco, em que, quando éramos ainda pecadores, Cristo morreu por nós." Rm 5:8.
    "Âquele que não conheceu pecado, Deus o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus." 2 Cor 5:21.


    "3 Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, o qual nos abençoou com todas as bênçãos espirituais nas regiões celestes em Cristo;

    4 como também nos elegeu nele antes da fundação do mundo, para sermos santos e irrepreensíveis diante dele em amor;

    5 e nos predestinou para sermos filhos de adoção por Jesus Cristo, para si mesmo, segundo o beneplácito de sua vontade,

    6 para o louvor da glória da sua graça, a qual nos deu gratuitamente no Amado;

    7 em quem temos a redenção pelo seu sangue, a redenção dos nossos delitos, segundo as riquezas da sua graça,

    8 que ele fez abundar para conosco em toda a sabedoria e prudência,

    9 fazendo-nos conhecer o mistério da sua vontade, segundo o seu beneplácito, que nele propôs

    10 para a dispensação da plenitude dos tempos, de fazer convergir em Cristo todas as coisas, tanto as que estão nos céus como as que estão na terra,

    11 nele, digo, no qual também fomos feitos herança, havendo sido predestinados conforme o propósito daquele que faz todas as coisas segundo o conselho da sua vontade,

    12 com o fim de sermos para o louvor da sua glória, nós, os que antes havíamos esperado em Cristo;

    13 no qual também vós, tendo ouvido a palavra da verdade, o evangelho da vossa salvação, e tendo nele também crido, fostes selados com o Espírito Santo da promessa,

    14 o qual é o penhor da nossa herança, para redenção da possessão de Deus, para o louvor da sua glória." Ef 1:3-14

    ETC. ETC. ETC...

    ResponderExcluir
  42. ... e lá vem o patetico 233 com sua estrategia de deturpar os factos para melhor enganar os poucos tolos que ainda lhe darão alguma atenção... :))...

    Na VERDADE (!!!), Kardec, em TODO seu trabalho SEMPRE segue o que na Biblia é expressado pelo Evangelho do Mestre....

    e... mormente na questão "via da salvação/vida eterna", já por milhentas vezes foi demonstrado/mostrado ao insuficiente 233 que Jesus jamais coloca esta condição à volta de seu cadaver... JAMAIS!!!!...

    REALMENTE(!!!), quando Lhe foi colocada aberta e claramente a questão, Ele não teve qualquer rebuço em apontar o aspeto da EVOLUÇÃO DE CARATER como essencial para chegarmos a patamares de ventura, dificeis de entender por nossos modelos de felicidade atuais....

    ... e como o 233, imagina que se repetir constantemente os mesmos atropelos à verdade do que é a D.Espirita codificada por Kardec acabará por desgastar os que lhe esfregam a verdade na cara a todo momento, vou tambem re-re-re-re-... repetir o que Jesus aponta COMO CONDIÇÃO INEXORAVEL PARA SE MERECER A SALVAÇÃO/VIDA ETERNA...

    Lucas,10-25...37
    E eis que se levantou um certo doutor da lei, tentando-o, e dizendo: Mestre, que farei para herdar a vida eterna?

    E ele lhe disse: Que está escrito na lei? Como lês?

    E, respondendo ele, disse: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todas as tuas forças, e de todo o teu entendimento, e ao teu próximo como a ti mesmo.

    E disse-lhe: Respondeste bem; faze isso, e viverás.

    Ele, porém, querendo justificar-se a si mesmo, disse a Jesus: E quem é o meu próximo?

    E, respondendo Jesus, disse: Descia um homem de Jerusalém para Jericó, e caiu nas mãos dos salteadores, os quais o despojaram, e espancando-o, se retiraram, deixando-o meio morto.

    E, ocasionalmente descia pelo mesmo caminho certo sacerdote; e, vendo-o, passou de largo.

    E de igual modo também um levita, chegando àquele lugar, e, vendo-o, passou de largo.

    Mas um samaritano, que ia de viagem, chegou ao pé dele e, vendo-o, moveu-se de íntima compaixão;

    E, aproximando-se, atou-lhe as feridas, deitando-lhes azeite e vinho; e, pondo-o sobre a sua cavalgadura, levou-o para uma estalagem, e cuidou dele;

    E, partindo no outro dia, tirou dois dinheiros, e deu-os ao hospedeiro, e disse-lhe: Cuida dele; e tudo o que de mais gastares eu to pagarei quando voltar.

    Qual, pois, destes três te parece que foi o próximo daquele que caiu nas mãos dos salteadores?

    E ele disse: O que usou de misericórdia para com ele. Disse, pois, Jesus:

    ****Vai, e faze da mesma maneira****
    ---
    e ainda... para se verificar de forma nitida que Kardec divulga com enorme zelo o que o Mestre doutrinou para que a humanidade alcance sem viezes/retardos o "seu estado de graça superior", veja no "O Evangelho Segundo o Espiritismo" o PURO CRISTIANISMO em racional, sensata... quiçá, perfeita, analise...

    nota - nunca é de mais lembrar que o trabalho de Kardec foi iumpulsionado/assistido/guiado... por Espiritos de elevadissima condição evolutiva.... ;)...

    ResponderExcluir
  43. Caraca!!! Os "espíritos evoluídos" de Rivail não sabiam que Júpiter tinha mais de quatro satélites, que Marte tinha dois, que não existe geração espontãnea, que a Lua sempre tem a mesma face voltada para a Terra porque gira em torno de si mesma no mesmo período de tempo em que dá a volta à Terra...de fato, eram muito evoluídos...
    Hahahahahahaha!

    ResponderExcluir
  44. bem... quando aponto os Espiritos de elevada condição evolutiva, julgo não ser dificil perceber que, acima, eu estou referindo os aspetos doutrinarios da moral cristã, com base no Evangelho de Jesus...

    Sobre a fuga do 233 para outras fases do trabalho de Kardec... quem está por dentro da obra sabe perfeitamente
    que nas questões inerentes à ciencia, digamos assim... Ele, Kardec, faz uma separação evidente quando diz que estava registando opiniões de homens ligados à area do saber alguns até bem conhecidos, e que, pelo facto de estarem na condição de Espiritos, não significava que eram detentores de toda sabedoria...

    e... por estar bem ciente desta realidade, fazendo mais uma vez demonstração de sua irrepreensivel honestidade intelectual, não se inibiu em fazer notar que "aquelas opiniões a que estava dando forma" poderiam ser emendadas pelo desenvolvimento cientifico que NATURAL E INEVITAVELMENTE OCORRERIA...

    ... e, se asim fosse, pois que não houvesse duvidas em banir aquelas ideias mais antigas e ficar com as mais atuais, dado que estariam mais solidificadas num conhecimento melhor fundamentado e estruturado...

    portanto... nem aqui, o "tiro" que o 233 pretendeu desferir contra o grandioso trabalho levado a cabo por Kardec (capacidade que o 233 estará a anos luz de conseguir igualar), terá o efeito que de forma alucinada pretenderia, pois que o emerito codificador do Espiritismo não lhe dá "espaço de manobra" para que sua (dele, 233) perversidade intelecto-moral tenha resultados junto dos que têm uma mente despoluida de veneno anti-Espirita....

    coitado do 233... :(...

    ResponderExcluir
  45. Repito: esse português é um palhaço! Quer dizer que o espírito de Galileu não poderia saber sobre os satélites de Júpiter e de Marte, nem sobre a Lua? O formidável Galileu ficou retardado após a morte? Então, devemos nos apressar e consultar os vivos enquanto ainda não "desencarnaram", porque depois da morte vão somente dizer asneiras!
    Como é que o "espírito" da semianalfabeta mamãe peruquinha viajou pelo sistema solar e o descreveu, enquanto que um cientista do quilate de Galileu somente soube dizer babagens?
    Esse Rivailismo-Peruquismo-V-V-aiVoltismo é de matar de rir!
    Hahahahahaha!

    ResponderExcluir
  46. coitado do insuficiente mental 233... não é capaz de entender que se o cientista, naquele tempo, não sabia, não quer dizer que passe desde logo a saber depois de entrar no mundo Espiritual...

    ... o pedregulho233, apesar de já lhe ter sido dito que não é assim que acontece, ainda imagina que os cientistas, depois de desencarnarem, passam a saber tudo o que ha para saber sobre esse univ adentro...

    grande calhau com olhos, esse 233... :))...

    ResponderExcluir
  47. Vejam o argumento idiota do fanático e imbecil galego:

    "...não quer dizer que passe desde logo a saber depois de entrar no mundo Espiritual..."

    Read more: http://grupodediscussaoreligiao.blogspot.com/2012/03/e-nao-e-verdade.html#ixzz1r6OLWnJU

    Ora, Galileu morreu em 1642, Rivail escreveu suas mentiras na segunda metade de 1800, mais de duzentos anos depois!

    Positivamente, não há como justificar mentiras. Pobre iludido, esse ridículo peruquista galego.
    Hahahahahaha!

    ResponderExcluir
  48. ... e depois, qual o problema de serem 200 anos?... No tempo de Kardec e pós Kardec, Galileu ainda não sabia/sabe muitas coisas que havia/há para saber ora, essa...

    e... chamar mentira à obra de Kardec, é proprio de um estupidificado "religioso" que faz do corpo carnal o grande herdeiro do "paraíso" preparado pelo Criador somente para meia duzia de beneficiados...

    ... e,quando esse estupidificado é do calibre de um fanatico tipo 233, o que ele possa dizer vale absolutamente nada... NADINHA MESMO!!!...

    Simples isto!!...

    ResponderExcluir
  49. Esse português analfa nem deve saber de Galileu senão que foi preso pela Inquisição por dizer que a Terra gira em torno do sol, e não o contrário. A mamãe peruquinha podia viajar pelo sistema solar, e Galileu, não?
    É possível ser mais idiota que esse galego?
    De qualquer maneira, se é para receber mensagens idiotas, para que perder tempo com a mediunidade?
    Se espíritos do quilate de Galileu não podem saber que Marte tem satélites, como é que se vai acreditar no que dizem os tais supostos espíritos?
    Por essas e outras é que eu aconselhava aquela amiga de Paraguaçu para jogar no lixo os livros rivailistas-peruquistas. A melhor maneira de ficar imbecilizado é ler essas bobagens. Logo, logo, o sujeito está acreditando em agulhas paranormais, Josefas Musselinas e discos-voadores.

    ResponderExcluir
  50. pos é... D. Espirita em mentes empedernidas do tipo 233, não cabe/não entra...

    vejamos... Galileu em determinada altura de sua vida, "viu" que a Terra girava à volta do Sol e não o contrário... tudo bem, foi genial nesse vislumbre do facto...

    ...porem... nada indica que não continuou a desconhecer muitas outras 'realidades' inerentes à astronomia...

    e... quando em Espirito, esse desconhecimento não se desvaneceu relativamente ao que o fanatico anti Espirito 233 colocou como forma de tentar desmoralizar o superior trabalho de Kardec ...
    (mais... com certeza, naturalmente, ainda haverá muito "enredo" astronomico para ser desvendado e que, portanto, é ignorado por Galileu e outros que tais...

    Portanto... a questão não pode ser colocada assim:
    "Se espíritos do quilate de Galileu não podem saber que Marte tem satélites/233"

    antes deve ser analisada desta forma:
    na altura, Galileu, AINDA não sabia dessa realidade, tal como agora, AINDA não saberá de muitas outras...

    quanto ao facto de Espiritos menos conceituados em visibilidade junto da humanidade, terem mais "liberdade de ação/movimentos" do que outros mais "salientes" nessa visibilidade, não é nada que o Espiritismo não resolva naturalmente em sua doutrinação... Basta analisar com olhos limpidos do ranço mental caracteristico do 233 e entender-se sem problemas...
    --
    Continua...

    ResponderExcluir
  51. continuação...
    --
    sobre: "De qualquer maneira, se é para receber mensagens idiotas, para que perder tempo com a mediunidade?/233"

    Ora... ora... se ha corrente com aspectos religiosos que menos tem "mensagens idiotas", é precisamente a D. Espirita... Basta atentar em todo seu espólio de mensagens com conteúdo racional/sensato/idoneo/moralizante... etc e tal...

    pequenissima amostra... que acabei de receber em meu mail do companheiro Esio... :)...

    70- O ESPÍRITA

    “Assim, os últimos serão primeiros e os primeiros serão últimos, porque muitos são chamados, mas poucos escolhidos.”
    - Jesus - Mateus, 20: 16.

    “Bons espíritas, meus bem-amados, sois todos obreiros da última hora,” - Cap. 20, 2.

    O espírita, na prática da Doutrina Espírita, faz-se realmente conhecido, através de características essenciais.

    Rende constante preito de amor a Deus, começando na consciência.

    Considera a Humanidade por sua própria família.

    Respeita no corpo de carne um santuário vivo que lhe cabe sublimar.

    Abraça o trabalho construtivo, seja qual seja a posição em que se encontre.

    Abstém-se formalmente do profissionalismo religioso.

    Sabe-se um espírito em evolução e, por isso, não exige nos outros qualidades perfeitas que ainda não possui.

    Aceita sem revolta dificuldades e provações por não desconhecer que os princípios da reencarnação situam cada pessoa no lugar que traçou a si mesma, ante os resultados das próprias obras.

    Empenha-se no aprimoramento individual, na certeza de que tudo melhora em torno, a medida que busca melhorar-se.

    Estima no dever irrepreensivelmente cumprido, seja no lar ou na profissão, na vida particular ou na atividade pública o alicerce da pregação de sua própria fé.

    Exalta o bem, procurando a vitória do bem, com esquecimento de todo mal.

    Foge da crítica pessoal, à face da caridade que lhe rege o caminho, mas não recusa o exame honesto e imparcial desse ou daquele problema que interesse o equilíbrio e a segurança da comunidade em que vive.

    Exerce a tolerância fraterna, corrigindo o erro sem ferir, como quem separa o enfermo da enfermidade.

    Estuda sempre.

    Ama sem escravizar e sem escravizar-se.

    Não tem a presunção de saber e fazer tudo, mas realiza, com espontaneidade e alegria o trabalho que lhe compete.

    Age sem paixões partidárias, em assuntos políticos, embora esteja atento aos deveres de cidadão que o quadro social lhe preceitua.

    Usa as posses do mundo em favor da prosperidade e do bem.

    Evita os excessos.

    Simplifica, quanto possível, a própria existência.

    Acata os preconceitos dos outros, conquanto não se sinta obrigado a cultivar preconceito algum.

    Definindo-se o espírita na condição de aprendiz infatigável do progresso, será justo lembrar aqui a conceituação de Allan Kardec, no item sete do capítulo primeiro de “O Evangelho, Segundo o Espiritismo”:

    Assim como o Cristo disse “não vim destruir a lei, porém, cumpri-la”, o Espiritismo também diz - “não venho destruir a lei cristã, mas dar-lhe execução.”

    Doris Day
    ----
    (de notar mais uma vez que, logo lá no "nascer" desta doutrina, Kardec, separou muito nitidamente os ASPETOS DE CONTEUDO MORAL das mensagens que, por estarem de acordo com os principios da integridade Cristã, eram de aceitação inquestionavel... das OUTRAS nas quais se pesquisava sobre o conhecimento "material com finalidades cientificas", que deveriam ser admitidas à CONDIÇÃO, isto é, até comprovação definitiva/indesmentivel....

    Tchau...

    ResponderExcluir