A palavra é a bússola de nossa alma, onde estivermos. Conduzamo-la na romagem do mundo para a orientação do Senhor, porque, em verdade, ela é a força que nos abre as portas do coração às fontes luminosas da vida ou às correntes da morte. [Chico Xavier - André Luiz em Endereços da Paz]
Bom dia, Sr Vai-Volta,
Esse é o maior problema que enfrento no espiritismo, são textos quilométricos, quando leio o terceiro parágrafo já não consigo lembrar o que eu li no primeiro parágrafo.
Ontem, eu queria comentar o filme "Meu Malvado Preferido" no texto da SA, mas depois de ler o pequeno texto do suposto André Luiz, não sei mais como fazê-lo para evitar de levar o meu leitor às "correntes da morte". Por outro lado, como eu sei que o meu leitor vai morrer de qualquer jeito, decidi publicar aqui mesmo.
Eu recebo muitas mensagens do Dr Esio, e a que mais me intriga é a defesa do casamento não convencional, tendo como principal argumento a possibilidade de adotar crianças por um casal não convencional.
Isso me fez lembrar de um desenho animado, onde o vilão adota três crianças para roubar uma poderosa arma do concorrente para roubar a Lua, mas o enredo do filme mostra que o tiro saiu pela culatra, foram as três crianças que promoveram o maior roubo da vida do vilão, elas conseguiram roubar o seu coração.
O filme é cativante, mas traz a mensagem de que você não precisa estar casado com uma mulher ou com um homem para poder adotar três crianças de uma só vez, basta engrupir a tutora das crianças com um monte de palavras e promessas que você nunca vai cumprir.
E nesse ponto chegamos na mesma mensagem do André Luiz ou do Adilson: uma coisa é você estar do outro lado, lendo livros bucólicos no meio de muita paz e silêncio. Outra bem diferente, é você é viver no meio da guerra e ressentimentos - como é que vamos enfrentar isso apenas com os Evangelhos ou a Doutrina Espírita? Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?
Não é preciso ser contrário às doutrinas que Rivail inventou e disse que eram revelações dos espíritos para chegar à conclusão de que esses personagens dos livros do Chico Xaveco não são espíritos coisas nenhumas, são criações da mente perturbada do impostor emperucado. Sr. Hosaka, raciocine comigo: se acreditássemos piamente na vida após a morte e em reencarnação e, ao ler o livro Cartas de Uma Morta, comparássemos com tudo o que a ciência descobriu sobre os planetas do sistema solar. A que conclusão chegaríamos? Que a ciência está toda errada? Que existe mesmo vida em Marte e nos outros planetas? Jogaríamos os livros de ciência no lixo e proibiríamos nossas crianças de ir à escola? Que acha que deveríamos fazer, sr. Hosaka? Insistir na crença na mediunidade de Chico Xaveco Xavier, ou ficar com a ciência e abandonar de vez essa história de espíritos e médiuns? Se o senhor fosse rivailista, continuaria a crer nos espíritos e suas revelações após a leitura de Cartas de Uma Morta? O lusitano disse que acredita na NASA e na mediunidade do Chico Xaveco, mas ele é doente mental.
“Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?” ============================ Isso se tratando da doutrina espirita que não é cristã. No Cristianismo as obras não servem para “salvação”. As boas obras são características de alguém que aceitou a Cristo, mas Judeus e Muçulmanos também fazem boas obras e nem por isso serão salvos porque no Cristianismo a salvação é Dom de Deus e aceitar Jesus é o único caminho... ººººººººººººººººººººººººººººº
... no Cristianismo (no PURO CRISTIANISMO, evidentemente), é nas BOAS OBRAS SIM!!! que acontece a "salvação", quiçá, evolução do Espirito...
Basta atentar na lição do samaritano, corrente religiosa não afeta a Jesus (tal como os muçulmanos e outros,) que foi apresentada pelo Mestre ao "sr. da lei" e verificar que, ali, está muitíssimo bem esclarecido como SE GANHA A VIDA ETERNA...
note-se que a pergunta foi feita de forma direta e sem rodeios:
Lucas,10 25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: ***Mestre, que devo fazer para possuir a vida eterna?***
Jesus... após apresentar um autentico exemplo de (BOA OBRA DE FORMA DESINTERESSADA E DE AMOR AO PROXIMO).... termina apontando para a EVOLUÇÃO do carater:
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse: ****Vai, e faze tu o mesmo.***
com tanta clareza doutrinaria... só não entende quem quiser bloquear a mente por opção própria para não querer entender...
Portanto e para finalizar... fica por demais demonstrado que, afinal a D. Espirita não só É!!! Cristã, como até a do mais PURO CRISTIANISMO!!...
Eu e você somos uma dupla dinâmica faladores,alegres,imbatíveis feito crianças com nossa algaravia insana ninguém perto de nós fica triste.
As pessoas nos invejam e pensam que vantagem eles levam o que eles tentam e tentam com esse tal livre pensamento? Mas ninguém se equipara a nós,
Será que vamos mudar o mundo será que vamos trocar o pano de fundo da História do mundo,com seus nós Amigo talvez não vamos conseguir muito além de sermos bem e mal vistos com essa ruidosa música de fundo mas quem sabe com nossa festa caliente em destaque colaboramos com a conveniente felicidade dos grupos e alegramos assim...
Luto lúdico (para o sr.William) ============================= Menos né Nihil assim você vai assustar o pessoal ou dar alegria infundada para outros...HAHAHAHAHAHAHAAAHA! Não existe “crise” foi só um exemplo dado no texto em comparação com a situação financeira de alguém que esta muito melhor. Do ponto de vista físico eu prefiro estar longe de uma cadeira de rodas... ººººººººººººººººººººººººººººººº
Não sei se o sr.William irá acessar ao blog,nem a essa mensagem na presente data.
Quando me despedi dele no último sábado,ele não me replicou. Mas leu atentamente aos meus textos. O mesmo não me respondeu,porque outras vezes eu havia tentado sair do blog,mas acabei desistindo,porque...arara...ocorreram coincidências marcantes. O pequeno texto de agora poderá ser de interesse aos que não acreditam em "interferências superiores". Era eu me ausentar de lá por um ou dois dias,e algo errado acabava se dando.
Evidente que se eu não gostasse do site em referência,mesmo com tais coincidências,eu teria persistido na mudança. Como porém,eu "tinha muito a perder",fui ficando. Até acabar me cansando. Não sou filósofa que nem ele é,embora eu seja livre pensadora. Tem horas que gosto mesmo é de ficar divagando,olhando o céu,pensando em meus futuros versos,e procurando o caos nos eventos.(kk...) Ele é sistemático,e quer ver a lógica em tudo.
Em julho,voltarei para a "casa",pois nela "me sinto à vontade". Mas,por ora, estou a fim de zoar um pouco-e até de falar mais em religião. Isso antes de suprimir parte do tempo que passo na internet,em favor de outras causas,pois mesmo no blog do sr.William,quando eu voltar,não estarei mais com tanta frequência.
Me despeço de todos por aqui. Tenham uma boa quinta feira.
Eu gosto muito de interpretar textos e encontrar escondido neles os pensamentos de quem os escreveu. Você afirma que não saía do blog do William porque quando saía coisas ruins aconteciam. "Como porém,eu "tinha muito a perder",fui ficando."
Será que você está com Transtorno Obsessivo Compulsivo? Porque é humana e divinamente impossível acontecer algo de errado com uma pessoa somente porque ela deixou de escrever em um blog, seja ele qualquer blog...
"Em julho,voltarei para a "casa",pois nela "me sinto à vontade"." O que significa isso? Que aqui você não se sente à vontade?
"Mas,por ora, estou a fim de zoar um pouco-e até de falar mais em religião." Você considera esse espaço como um lugar para "zoar"? Não leva a sério?
Eu sabia que não podia deixar esse texto "no ar",mas não deu tempo de excluir,de manhã. Do jeito que falei(isso eu constatei depois),eu gerei uma suspeita(metafísica) sobre meu outro interlocutor. Para mim,nos últimos tempos,andaram ocorrendo coincidências ruins sempre que eu tentava alterar qualquer coisa na minha rotina.(podia ser qualquer uma delas) Eventos assim acontecem com algumas pessoas,e eu escrevi o texto no intuito de comentar um fato estranho - porque aqui é um blog de religião. Parte dessa influência para mim passou há pouco tempo atrás- mas não continuarei por ora,a falar a esse respeito. Quando eu disse que estou a fim de "zoar um pouco"(isso foi mal interpretado) eu quis falar que não estou a fim por um tempo,de me ocupar com a prosa filosófica,porque ela é séria demais. Justamente,nesse lugar no atual momento,estou mais livre. Mas,em breve meu temperamento "mais chateado" irá reaparecer,e por isso,voltarei aos contatos mais "sisudos".
Eu quis falar de mim,e de como reajo,jamais desejei criticar ao blog onde me encontro. Gosto muito daqui,onde também me sinto à vontade. Não há nada escondido,nem a ser interpretado no texto que escrevi. Ele ficou foi mal redigido,e os leitores nunca apreciam muito quando o cronista expressa pensamentos particulares.
Peço sua permissão(já está dada) para eliminar o texto que escrevi,e ao presente também. Eu causei má impressão. Vc também precisará eliminar a réplica,senão ela perderá o sentido. Doravante,tomarei mais cuidado com o que eu vier a expressar-me restringirei aos textos religiosos,às poesias,à literatura,e à expressão do "livre pensamento".
Não precisa pedir desculpas. Como eu disse, eu gosto de interpretar textos. Esse blog é democrático e você tem liberdade de expressão. Aceito elogios e críticas, pois isso é fundamental para o crescimento. Eu apenas fiquei curiosa com o conteúdo de suas palavras.
Nesse caso,irei deixar meus textos desse espaço,publicados,ou suas réplicas perderão a razão de ser. Imagino que eu deveria ter eliminado ao primeiro logo,mas se não consegui,doravante,terei mais cuidado com as dissertações.
Oi Frank! Não, eu não programei o celular para me avisar quando há mensagens. As mensagens caem somente no meu endereço de e-mail, onde posso ler todas, mesmo as que são deletadas pelos autores. Você recebe notificações por celular? Abs.
Eu ando mexendo no Note II e S3, e devo ter ativado essa função. Vou estudar, e ver como consegui isso para passar para o resto do pessoal. Grato, e um forte abraço, Frank
Eu não sei como fazer isso. Eu queria ativar a função de publicar textos através do celular. Mas sempre que digito o código que pedem, não obtenho resposta. Não sei se o problema é do celular.
Vale a pena reproduzir um texto sobre doutrina cristã nota DEZ:
Terapia da Lógica Filosofiaquarta-feira, maio 01, 2013 8:57:00 AM
“Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?” ============================ Isso se tratando da doutrina espirita que não é cristã. No Cristianismo as obras não servem para “salvação”. As boas obras são características de alguém que aceitou a Cristo, mas Judeus e Muçulmanos também fazem boas obras e nem por isso serão salvos porque no Cristianismo a salvação é Dom de Deus e aceitar Jesus é o único caminho... Perfeito!
Que é que Jesus disse sobre salvação e o caminho para ela? Ensinou reencarnação e evolução progressiva através de trilhões de vidas cheias de sofrimentos e canseiras?
Evangelho de João, cap. 11 Assim falou; e depois disse-lhes: Lázaro, o nosso amigo, dorme, mas vou despertá-lo do sono.
Disseram, pois, os seus discípulos: Senhor, se dorme, estará salvo.
Mas Jesus dizia isto da sua morte; eles, porém, cuidavam que falava do repouso do sono.
Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;
E folgo, por amor de vós, de que eu lá não estivesse, para que acrediteis; mas vamos ter com ele.
Disse, pois, Tomé, chamado Dídimo, aos condiscípulos: Vamos nós também, para morrermos com ele.
Chegando, pois, Jesus, achou que já havia quatro dias que estava na sepultura.
(Ora betânia distava de Jerusalém quase quinze estádios.)
E muitos dos judeus tinham ido consolar a Marta e a Maria, acerca de seu irmão.
Ouvindo, pois, Marta que Jesus vinha, saiu-lhe ao encontro; Maria, porém, ficou assentada em casa.
Disse, pois, Marta a Jesus: Senhor, se tu estivesses aqui, meu irmão não teria morrido.
Mas também agora sei que tudo quanto pedires a Deus, Deus to concederá.
Disse-lhe Jesus: Teu irmão há de ressuscitar.
Disse-lhe Marta: Eu sei que há de ressuscitar na ressurreição do último dia.
Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida; quem crê em mim, ainda que esteja morto, viverá;
E todo aquele que vive, e crê em mim, nunca morrerá. Crês tu isto? João 11:11-26
Interessante é como os rivailistas dizem que dão valor ao que Jesus disse, mas preferem crer no que disse Rivail. Jesus disse que Lázaro estava morto, e Rivail disse que Lázaro não estava morto. Em quem você acredita, leitor, em Jesus, ou em Rivail?
[23:16:10] Daniel Begh: Olá anjo [23:17:52] Daniel Begh: acessa o site espírita [23:17:53] Daniel Begh: http://grupodediscussaoreligiao.blogspot.com.br/2013/04/grande-obra-odio-dos-perturbados.html?showComment=1367532810392#c7523804655366335861 [23:18:10] kaluh scravelli: boa noite, q bom q voltou [23:19:14] Daniel Begh: sim [23:23:23] kaluh scravelli: nossaaaa to sem cabeça p polemicas religiosas, n sou uma pessoa q tenha algum profundamento nessas questoes, soh tenho algo em q acredito e eh isso rss [23:24:13] kaluh scravelli: gosto de acreditar em espiritismo, acho consolador, e p q mudar o q faz bem? [23:24:17] kaluh scravelli: neh? [23:25:39] Daniel Begh: Não duvido que te faça bem o que acreidta. Mas voce parou para imaginar se é o certo?
... no Cristianismo (no PURO CRISTIANISMO, evidentemente), é nas BOAS OBRAS SIM!!! que acontece a "salvação", quiçá, evolução do Espirito...
Basta atentar na lição do samaritano, corrente religiosa não afeta a Jesus (tal como os muçulmanos e outros,) que foi apresentada pelo Mestre ao "sr. da lei" e verificar que, ali, está muitíssimo bem esclarecido como SE GANHA A VIDA ETERNA...
note-se que a pergunta foi feita de forma direta e sem rodeios:
Lucas,10 25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: ***Mestre, que devo fazer para possuir a vida eterna?***
Jesus... após apresentar um autentico exemplo de (BOA OBRA DE FORMA DESINTERESSADA E DE AMOR AO PROXIMO).... termina apontando para a EVOLUÇÃO do carater:
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse: ****Vai, e faze tu o mesmo.***
com tanta clareza doutrinaria... só não entende quem quiser bloquear a mente por opção própria para não querer entender...
Portanto e para finalizar... fica por demais demonstrado que, afinal a D. Espirita não só É!!! Cristã, como até a do mais PURO CRISTIANISMO!!...
Essa pergunta, se feita aos protestantes e católicos "praticantes" receberá um sonoro "É claro" como resposta. Por quê? Bom, primeiro porque eles acreditam que está na Bíblia que temos alma imortal que deixa o corpo na morte e vai, ou para o céu, ou para o purgatório, ou para o inferno. Portanto, como Chico Xavier era propagador de doutrinas de demônios e servia de mensageiro para eles, só pode ter ido para o inferno direto. Mas nem inferno, nem purgatório nem alma imortal que tem existência consciente após a morte do corpo existe na Bíblia. Todos os que acreditam nessa ideia errônea sobre a alma se baseiam numa parábola que não ensina nada disso, mas tão-somente que nosso destino é decidido em vida. O diálogo entre o rico e Abraão (Lucas 16) é apenas figurativo, além de ter uma resposta de Abraão contrária às doutrinas bíblicas, que é que aquele que teve felicidade sobre a terra tem males no Além, e vice versa. Esse é o "sinal" para o bom entendedor de que aquele diálogo é figurativo. Jesus procurou foi mostrar que é falsa a crença de que os ricos terão um destino feliz porque são abençoados e que a pobreza é uma maldição sobre os pecadores. O objetivo da parábola é mostrar somente que o destino final é selado aqui mesmo e, depois da morte, não adianta ser descendente de Abraão. Só a fé em Jesus salva.
A Bíblia nenhuma vez descreve a alma como sendo imortal, isso é, não sujeita à morte. As palavras gregas e hebraicas para “alma”, “espírito” e “fôlego” aparecem 1.700 vezes na Bíblia. Mas nem mesmo uma vez a alma, o espírito ou o fôlego humano é chamado de imortal. Realmente, na Bíblia é dito que somente Deus possui a imortalidade.
“Deus… é… O ÚNICO QUE É IMORTAL”. (I Timóteo 6:15, 16)
As Escrituras deixam claro que as pessoas nessa vida são mortais, sujeitas à morte. Mas quando Jesus retornar, nossa natureza passará por uma mudança radical.
Eis que eu lhes digo um mistério: NEM TODOS DORMIREMOS, mas TODOS SEREMOS TRANSFORMADOS, num momento, num abrir e fechar de olhos, AO SOM DA ÚLTIMA TROMBETA. Pois a trombeta soará, OS MORTOS RESSUSCITARÃO incorruptíveis, e NÓS SEREMOS TRANSFORMADOS. Pois é necessário que aquilo que é corruptível se revista da incorruptibilidade, e O QUE É MORTAL, DE IMORTALIDADE”. (I Coríntios 15:51-53)
Como seres humanos, não somos imortais. Mas a segurança do cristão é que nos tornaremos imortais quando Jesus vier a segunda vez a essa terra. A certeza da promessa da imortalidade foi demonstrada quando Jesus irrompeu para fora de Sua tumba e:
“TORNOU INOPERANTE A MORTE e TROUXE À LUZ A VIDA E A IMORTALIDADE por meio do evangelho”. (II Timóteo 1:10)
A perspectiva de Deus sobre o destino humano é clara: MORTE ETERNA para aqueles que rejeitarem a Cristo e se apegarem a seus pecados, ou o dom da imortalidade quando Jesus vier para buscar aqueles que O aceitaram como Senhor e Salvador.
Logo, Chico , o falso profeta, ainda não está no Inferno, nem será condenado nenhum tormento eterno, será lançado no lago de fogo para a extinção definitiva no dia do Juízo final ( Apocalipse 20:13-15), a chamada segunda morte, a definitiva. Ora, se a Bíblia chama essa morte de SEGUNDA, como é que se pode crer ela ensina que há trilhões de mortes, conforme querem fazer os rivailistas?
O Novo Testamento tem 7957 versículos, mas o lusitano só conhece dois ou três inseridos num contexto judaico para querer justificar a evolução espiritual por mérito próprio em trilhões de reencarnações. Esses diálogos de Jesus com intérpretes da lei foram respostas no mesmo contexto, da ANTIGA ALIANÇA. Jesus usou contra eles a própria Lei que eles achavam que obedeciam e que iria salvá-los. Eles confiavam em sua descendência de Abraão. Ao perguntar quem era seu próximo, o judeu deixou claro que não cumpria a Lei, por isso Jesus disse, "vai e faze tu o mesmo, (não achas que é isso que vai salvar-te, então porque não ages assim?)"
O Cristianismo é a NOVA ALIANÇA, ou NOVO TESTAMENTO, iniciado com a morte de Jesus na cruz. Qual a lógica em ficar repetindo dois ou três versículos e ignorar os outros mais de 7950? Lógica lusitana?
A encarnação do espírito é uma das manifestações da LEI DA EVOLUÇÃO, que, por sua vez, integra o contexto das leis comuns, naturais e imutáveis que regem o Universo.
Encarnação é o processo pelo qual o espírito se liga a um corpo humano durante o período de gestação, apossando-se desse corpo no momento em que o feto vem à luz. Ele encarna para viver as quatro fases da existência terrena, infância, mocidade, madureza e velhice, e desse modo processar sua evolução, bem como reparar faltas ou erros cometidos em vidas anteriores. Em obediência a essa lei, o espírito encarna e reencarna tantas vezes quantas sejam necessárias para concluir seu ciclo evolutivo neste mundo-escola.
Essa verdade, que organizações religiosas teimam em ocultar dos seus seguidores, é amplamente divulgada pela Doutrina Racionalista Cristã.
Nenhuma novidade
Não se pense, contudo, que o Racionalismo Cristão e outras correntes espiritualistas, ao evidenciar a realidade das reencarnações, estejam trazendo ao mundo uma novidade. Essa verdade é conhecida desde as mais remotas eras. Três mil anos antes de Cristo, na Índia, Krishna proclamava a existência de uma Inteligência Universal, a imortalidade da alma e sua evolução através de muitas vidas físicas. "O corpo é finito, mas a alma que atua nele é invisível, imponderável e eterna. Você e eu já passamos por inúmeras reencarnações", ensinava esse grande mestre espiritualista.
Hermés, outro grande mestre, afirmava, também milhares de anos antes de Cristo, no Alto Egito: "O espírito passa por dois estágios: o cativeiro na matéria e a ascensão à Luz. Durante a encarnação, ele perde a memória de sua origem."
Mais tarde, vieram os gregos Pitágoras, Sócrates e Platão, que também trataram da imortalidade da alma e suas reencarnações.
O que diz um ilustre médico brasileiro
Em 1900, o médico e cientista brasileiro Antônio Pinheiro Guedes, abordando o assunto, ponderava que a ciência psíquica nos mostra que o progresso moral e intelectual do ser humano se processa através das reencarnações ou sucessão das vidas corpóreas neste mundo e que elas significam a preexistência e a sobrevivência da alma humana. "Lei à qual todos os espíritos estão sujeitos, a reencarnação é uma condição essencial para sua evolução. Constitui um meio de reparação, aproximando o ofendido e o ofensor, ou reunindo numa mesma família, sob o véu da matéria e graças ao esquecimento do passado, a vítima e seu algoz!", considera Pinheiro Guedes.
Reproduzimos, do livro Racionalismo Cristão – disponível gratuitamente neste site –, os seguintes parágrafos:
"Por que negar essa verdade? Por que as religiões ocidentais tanto se empenham, tanto se esforçam, tanto se obstinam em negar a reencarnação? Por que tão intransigentemente a combatem, apesar das gritantes e insuspeitas provas da sua existência real? Por que persistem no desconhecimento de tantos fatos que exaustivamente a comprovam e dos quais está cheia a história da humanidade?
A resposta é fácil: reencarnação e salvação são idéias que se atritam, que se agridem, que se chocam, porque antagônicas e irredutivelmente inconciliáveis. Ora, no conceito de salvação – intimamente ligado aos favores do perdão – está precisamente a base em que se apóiam tais religiões.
Se essas organizações religiosas revelassem a verdade aos seus adeptos no tocante à fantasia dos perdões, da 'salvação eterna', da 'mansão celestial', do 'divino Pai', do inferno, do demônio, do purgatório e de tantas outras invencionices, nenhuma delas se manteria de pé. Desapareceriam as fontes de renda representadas pela indústria dos santos de madeira e de barro, das relíquias, dos 'dízimos do Senhor', das esmolas para os santos, das rezas e de muitas outras práticas artificiosas.
Quando o indivíduo se convencer de que, se praticar o mal, terá, inapelavelmente, de resgatá-lo, sem possibilidade de perdão; que numa encarnação se prepara para a encarnação seguinte; que esta será mais ou menos penosa conforme o uso que tenha feito do seu livre-arbítrio, na prática do bem ou do mal; que as ações boas revertem em seu benefício e as más em seu prejuízo; que não pode contar com o auxílio de ninguém para libertá-lo das conseqüências das faltas que cometer e que terá de resgatar com ações elevadas – qualquer que seja o número de encarnações para isso necessárias –, por certo pensará mais detidamente antes de praticar um ato indigno."
Meu caro imbecil português, não me interessa combater a ideia da reencarnação, se ela não for enganosamente ensinada como doutrina cristã. Não me interessa se no Egito ou na Grécia antiga alguém acreditava em reencarnação. O que eu combato é a mentira Rivailista-Peruquista que teima em se dizer cristã e que Jesus ensinou isso. Como deve haver muitos que acessam o Blog para ler sobre religião, não vou deixar tipos como você ficarem propagando as mentiras de Rivail e do Emperucado sem contestação. Vou continuar a denunciar aqui as imposturas dos pseudomédiuns e as tolices dos livros do Emperucado. Vou continuar a mostrar que a Bíblia ensina que não existem espíritos desencarnados e que as sessões mediúnicas são fraudes e que os espíritos materializados são farsantes bem vivos, fantasiados para enganar trouxas. Quanto a você, lusitano paspalhão, pouco me importa que acredite em fantasma de alemão em Jacarepaguá, o problema é seu.
233»»». O que eu combato é a mentira Rivailista-Peruquista que teima em se dizer cristã e que Jesus ensinou isso --- ... evidentemente que o perturbado 233 não consegue desmentir que a LEI da reencarnação não é cristã, quando é o proprio Cristo que a anunciou de forma bem clara:
Lei da reencarnação na Biblia:
João,3 1. Havia um homem entre os fariseus, chamado Nicodemos, príncipe dos judeus.
2. Este foi ter com Jesus, de noite, e disse-lhe: Rabi, sabemos que és um Mestre vindo de Deus. Ninguém pode fazer esses milagres que fazes, se Deus não estiver com ele.
3. Jesus replicou-lhe: Em verdade, em verdade te digo: quem não nascer de novo não poderá ver o Reino de Deus.
4. Nicodemos perguntou-lhe: Como pode um homem renascer, sendo velho? Porventura pode tornar a entrar no seio de sua mãe e nascer pela segunda vez?
5. Respondeu Jesus: Em verdade, em verdade te digo: quem não renascer da água e do Espírito não poderá entrar no Reino de Deus.
6. O que nasceu da carne é carne, e o que nasceu do Espírito é espírito.
7. Não te maravilhes de que eu te tenha dito: Necessário vos é nascer de novo. - João 3, 1...7 ---- Mateus,11 10. É dele que está escrito: Eis que eu envio meu mensageiro diante de ti para te preparar o caminho
13. Porque os profetas e a lei tiveram a palavra até João.
14. E, se quereis compreender, é ele o Elias que devia voltar.
15. Quem tem ouvidos, ouça. --- Mateus,16 13. Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?
14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas --- Não custa nada entender... basta não haver cérebro bloqueado por anti-Espiritismo demencial, tal qual acontece com o infeliz 233...
O nosso companheiro de discussão religiosa d´além-mar já está por aqui há uns dez anos. Ele bem podia ter dividido o tempo que gasta em ler as mentiras de Rivail e do Chico Xaveco para estudar, assim não diria tantas bobagens. Eu questionei a validade dos 411 livros do Chico Xaveco visto que a CIÊNCIA demonstra que neles só tem absurdos. Que é que o lusitano respondeu?
"ademais... já marretei por milhentas vezes no "pedregulho com olhos" que esse estupido tem agarrado ao pescoço à fazer de cabeça, que o que importa para mim é que FCXavier, sendo um portento de honestidade intelecto-moral, JAMAIS inventaria uma comunicação mediunica que não existiu. Isto é, como SEMPRE FEZ NOTAR, ele as recebia e dava a conhecer não sendo responsavel pelo seu conteúdo."
Ora, o Xavequeiro não era responsável por seu conteúdo? E não tinha ele um "espírito guia" para protegê-lo, segundo ensina o Rivailismo? Qual a conclusão de qualquer pessoa de mente sã? NADA DO QUE PSEUDOPSICOGRAFOU O EMPERUCADO MERECE CRÉDITO. Estou errado?
O V-V-ai-sem-Volta fica postando os mesmos textos bíblicos há anos, e os interpreta segundo Rivail. Estará ele certo em proceder assim?
Ora, eu já dei um exemplo muito simples. Se alguém encomenda dez medições e nove delas ficam bem próximas e somente uma se afasta dos resultados, que é que se faz? Fica-se com a única que se distanciou das outras e descarta-se as outras nove? Dez meninos medem a altura de um colega e acham 1,60, 1,59, 1,61, 1,58, 1,59, 1,60, 1,59, 1,60, 1,43 e 1,58.
Que é que o lusitano faz? Fica com a medida 1,43 e descarta as outras nove, porque é muito burro! Há centenas de versículos no NT que dizem claramente que a salvação é somente pela fé em Jesus Cristo, vejam bem:SALVAÇÂO, não está escrito em lugar algum EVOLUÇÂO. Que é que o lusitano acha que está certo? A INTERPRETAÇÂO de Rivail de que a Bíblia ensina EVOLUÇÂO mediante trilhões de reencarnações, e ele fica com esses versículo INTERPRETADOS e ignora os que trazem a linguagem clara, objetiva: "Porque pela graça sois salvos, mediante a fé, e isso não vem de vós, é dom de Deus; não de obras, para que ninguém se glorie." (Efésios 2:8,9)
Ora, está escrito que existe SALVAÇÃO, logo, não pode haver EVOLUÇÃO. Salvação é instantânea, evolução é progressiva, nada tem a ver uma coisa com a outra. Você, leitor visitante, certamente sabe fazer distinção entre SALVAÇÃO e EVOLUÇÃO. O lusitano não sabe, porque tem dificuldade de entender a própria língua, deve sofrer de algum tipo de dislexia.
Vejamos somente alguns versículos:
E toda a carne verá a salvação de Deus. Lucas 3:6
Pois já os meus olhos viram a tua salvação, Lucas 2:30
Vós adorais o que não sabeis; nós adoramos o que sabemos porque a salvação vem dos judeus. João 4:22
Seja-vos, pois, notório que esta salvação de Deus é enviada aos gentios, e eles a ouvirão. Atos 28:28
Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação. Romanos 10:10
(Porque diz: Ouvi-te em tempo aceitável E socorri-te no dia da salvação; 2 Coríntios 6:2
Porque a graça de Deus se há manifestado, trazendo salvação a todos os homens, Tito 2:11
E disse-lhe Jesus: Hoje veio a salvação a esta casa, pois também este é filho de Abraão. Lucas 19:9
E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos. Atos 4:12
Homens irmãos, filhos da geração de Abraão, e os que dentre vós temem a Deus, a vós vos é enviada a palavra desta salvação. Atos 13:26
Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus. Romanos 3:24
Já notaram que eu não argumento contra a crença reencarnacionista da srta. Nihil? Por quê? Porque ela nunca procurou fundamentá-la enganosamente na Bíblia. O lusitano faz coro aos enganadores que afirmam que a reencarnação é ensinada na Bíblia e que o Rivailismo é religião cristã. Se a srta. nihil dissesse que o Budismo é religião cristã, o absurdo seria igual ao dos rivailistas. Claro que os rivailistas se consideram cristãos, porque são ignorantes sobre as doutrinas bíblicas e acreditam nas tolices de Rivail. Cristianismo é crença na salvação pela fé no sacrifício de Cristo na cruz, que Jesus Cristo é Deus, que morreu e ressuscitou, e que haverá a ressurreição dos crentes em Jesus no final dos tempos. O Rivailismo nega tudo isso, portanto, não é religião cristã.
apesar de andar por aqui há uma dezena de anos ... falta ao "bloqueado mental 233" conseguir entender (seu anti Espiritismo alucinado não deixa) que é BIBLICO que quando o Mestre diz como são as coisas (por exemplo, quanto à salvação, na lição ao senhor da lei, apresenta o bom samaritano com sua BOA OBRA)... TODOS!!! os outros comentários ou ideias a propósito do mesmo assunto ficam imediatamente sem efeito/nulas/invalidas...
Simples assim...
mas e ...
... por falar em "enrolamento à la 233"...
temos que, segundo crê o "enrolado 233"...
...se os corpos que vão ser reconstruidos saídos dos túmulos, não têm carne, não têm sangue, não têm ossos...
O problema é a dificuldade de entender o português padrão. O lusitano não é um homem de estudo, aprendeu a falar a linguagem popular, por isso não sabe a diferença entre
E, se quereis compreender, é ele "o" Elias que devia voltar. e E, se quereis compreender, ele é Elias que devia voltar.
Há uma diferença pelo uso do artigo definido antes do nome Elias. Essa explicação está no evangelho de Lucas, cap.1, versículo 17, que diz de João Batista: "E irá adiante do Senhor NO ESPÍRITO E PODER DE ELIAS, para converter o coração dos pais aos filhos, converter os desobedientes à prudência dos justos e habilitar para o Senhor um povo preparado."
Jesus quis dizer que João Batista representava Elias, não que fosse o próprio Elias. O máximo que os discípulos poderiam entender é que João fosse Elias ressurreto, porque os judeus acreditavam em ressurreição, mas não lhes passava pela cabeça a ideia de reencarnação, porque não tinham essa crença, e a prova é que não tinham uma palavra para descrevê-la. Porém, nem reessurreição de Elias poderiam ter entendido, visto que, segundo as Escrituras, Elias não morrera, mas fora arrebatado aos céus.
João, por sinal, foi um profeta antirrivailista, porque anunciou a Jesus com as palavras: "Eis o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo." O cordeiro era sacrificado para tirar pecados, e João anuncia que Jesus seria sacrificado como um cordeiro para tirar o pecado do mundo.
Vê, caro leitor visitante, como está tudo bem explicado na Bíblia? Mas aqueles que só conhecem os versículos que Rivail retirou e interpretou fora do contexto não conseguem enxergar que a doutrina rivailista não passa nem perto do ensino bíblico.
O que o sr.postou é verdade,mas não sei se a reencarnação é tão vantajosa. Todavia, ela é um fato real. Passei por uma surpresa na percepção do caso, dois anos e meio atrás, quando ao relacionar por tanto tempo distraidamente uma série de personalidades parecidas,e que viveram em tempos históricos diferentes, encontrei uma correlata a mim.
Eu suspeito que o poeta Camões(da sua terra) retornou em Fernando Pessoa,e mais recentemente, em Luís Serguilha, que tem a minha idade. Vi uma entrevista com o último num programa de uma emissora educativa daqui de São Paulo- feita pelo ator Antonio Abujamra. Mais uma surpresa para o sr. Essa galera aí acima, deve ter a ver com o Homero, autor da Ilíada e da Odisseia. Na época da tal entrevista, estava numa fase de pesquisas sobre personagens da antiguidade. Registrei minhas impressões a respeito delas no blog "Terapia da Lógica". Homero foi ceguinho, Camões usava um "tapa-olho". Fiquei impressionada(além de tudo) com uma pintura que eu encontrei na web (não lembro mais de quem) em que o autor pretendeu retratar uma convenção dos poetas que haviam existido até aquela data. Safo estava lá,com uma toga de juíza,bem ao lado da Átis. Homero estava no centro do grupo...e quem o pintou...o imaginou com a cara do poeta contemporâneo Luís, que nasceria séculos depois. Como pode isso? A Safo,contudo, não era nada parecida comigo nem com a Safo da Grécia.
Li umas poesias do Luís dos tempos atuais, parecem canções de ráp...a gente não entende nada...(kkk...)
uma diferença importante entre o Budismo e o Cristianismo,é que os budistas são "mediadores" de si mesmos perante os céus,e perante o destino. No Cristianismo,todos os erros são depositados em cima de um coitado...
Apesar do meu tom quase jocoso, minha última frase sobre sr.Jesus foi respeitosa. Vcs já imaginaram o que significa para alguém, mesmo que ele seja um "deusinho" ter que viver desfazendo os "nós" de toda gente? Será que tem hora que ele não queria sair correndo? Lembro de quando eu trabalhei num escritório muito movimentado,e era clientela o dia todo,o tempo inteiro. Quando saí da empresa, meu serviço passou a ser feito por quatro funcionários.(fiu...)
No Budismo,nós respondemos com maior rapidez pelo que fazemos,mas sr.Buda,e os demais,nos ouvem e nos amparam bastante. Não é pouco podermos ser "monges para nós mesmos". É uma vantagem, com sua parcela de deveres maiores.
Não tenho nada contra seu Bundhismo, srta. Nihil, porque não a enganaram dizendo que Jesus ensinou reencarnação e que o Bundhismo é o "puro Cristianismo", e nunca a senhorita disse isso.
Siddhartha Gautama era apenas um homem, não podia curar leprosos nem cegos de nascença, nem dizer a um aleijado para se levantar, pegar o leito e ir para casa, e muito menos chamar um defunto para fora do túmulo. Por isso não resisto à gozação de chamar o filósofo hindu de Bundhona gorda, só para cutucar a senhorita (no bom sentido figurado).
Jesus, para os cristãos, é a segunda pessoa da Trindade divina. Veio para remir os pecados de todos, inclusive os da senhorita.Para isso seria apenas necessário crer nele para que lhe seja aplicado o dom gratuito da vida eterna. O acordo é esse: quem crer e for batizado será salvo, não precisa reencarnar trilhões de vezes. O Nirvana cristão é gratuito, basta crer. É simples assim. Já entendeu, portanto, que a alegação do lusitano de que o Rivailismo é religião cristã não tem nenhum fundamento. Não uso o termo "Espiritismo" porque espíritos não existem e, portanto, nenhum deles fez revalação alguma. A doutrina é de Rivail, o professorzinho que acreditava em fluido universal e em abiogênese. Se a senhorita acredita que um defunto a ouve e ajuda, e se sente feliz assim, problema seu. O sr. Hosaka também tem ajuda de quem já morreu, e a tal defunta conserta até computador. O defunto gordão também sabe consertar computador?
Finalmente poderei replicar.(li sua mensagem ontem) Sr.Buda também curou diversos tipos de doentes,ele sabia produzir fogo,podia se entender com bichos irracionais e com psicóticos. O mesmo me ajudou em situações maiores do que o conserto de um computador, mas depois de uns anos, passei a orar com frequência à sri Avalokistewara (que costuma ser mais rápida no atendimento às nossas preces).
Sri Santinho fez muito a favor desse "mundo de pecadores"- e mais do que imaginamos. Mas, não há muito o que debater. O trecho que escrevi anteontem,foi movido por um desejo de elogiar a religião que pratico. O mestre nos mandou fazer isso, porque tal atitude poderia beneficiar alguém de passagem... ...nem que o tal transeunte for o Contravocê,que daqui a pouco,voltará a ler meus textos. (rs...)
acho que sempre terei chance de comentar que mestre Buda nunca foi gordão(kk...). Sua silhueta arredondada começou a ser imaginada devido a algumas esculturas chinesas que fizeram dele,onde tentaram espelhar sua "prosperidade espiritual" numa aparência opulenta, assim como Papai Noel nos parece mais generoso, quanto mais fofinho ele é.
O mestre foi um andarilho. Não teve tempo para ter o problema da obesidade. Acho que ele não ia gostar muito de si mesmo nesse caso, e teria ficado a vida inteira fazendo jejum e ginástica para "voltar ao normal".(hehe!)
233 »»» O problema é a dificuldade de entender o português padrão. O lusitano não é um homem de estudo, aprendeu a falar a linguagem popular, por isso não sabe a diferença entre
E, se quereis compreender, é ele "o" Elias que devia voltar. e E, se quereis compreender, ele é Elias que devia voltar. --- Evidentemente que essas piruetas quanto à "colocação do português no texto" ensaiadas pelo desesperado anti Espirita 233, não muda absolutamente nada ao facto de Jesus estar dizendo que Elias tinha voltado no corpo de João Batista... É apenas e somente mais uma espertice estratégica de "pastor enrolador233" dirigida ao pessoal menos apto ao raciocínio próprio, como é o caso dum participante que, por aqui, fica maravilhado com as baboseiras à la 233...
tanto mais que...
... se formos percorrer as varias traduções das diversas correntes religiosas, cada uma coloca ou não coloca o " o " como lhes apetece colocar pois não é isto que faz a diferença na revelação de Jesus aos apostolos...
... eu fui a três delas e deu este resultado:
Mateus,11 14 E se vocês quiserem aceitar, este é o Elias que havia de vir.
14 E, se quereis dar crédito, é este o Elias que havia de vir.
14. E, se quereis compreender, é ele o Elias que devia voltar.
e...
... se naqueles tempos não acreditassem na LEI da reencarnação, que racionalidade teria esse dialogo aí abaixo?... Certamente nenhuma sensatez, antes pareceria mais uma conversa de malucos que não sabiam o que estavam dizendo...
Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?
Mateus,11 14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas --- Lucas,9 19. Responderam-lhe: Uns dizem que és João Batista; outros, Elias; outros pensam que ressuscitou algum dos antigos profetas
portanto... não está nada facil a vida do fanatico anti Espirita 233... que rodopia a todo momento (des)interpretações em tentativa alucinada para esconder do pessoal sério o que não pode ser escondido...
Coitado... é um trabalho inglorio!!...
nota - eu não tenho problema absolutamente nenhum por não ser um intelectual de escol; afinal Jesus falava para companheiros que em sua maioria também não eram um primor de sabedoria... mas...
... por outro lado...
... de que vale o 233 ter, segundo diz, muita instrução académica se a usa de forma extremamente desonesta?... Com certeza valia mais não ter essa "instrução" e ser melhor individuo em sua condição moral... Sem duvida que sim!!
Continua a repetir a mesma coisa, mas não consegue responder por que não existe a palavra reencarnação na Bíblia, se é um assunto tão importante. E por que Paulo deixou de mencionar essa tal reencarnação e, pelo contrário, descreveu a RESSURREIÇÂO?
Por que Jesus disse que aquele que nele cresse seria ressuscitado por ele NO ÚLTIMO DIA? E por que João descreveu no Apocalipse o que chamou de SEGUNDA MORTE? Se é a segunda no fim dos tempos, então nunca houve reencarnação.
Por que esse apatetado lusitano não abandona essa ideia ridícula de tentar fundamentar o Rivailismo-Peruquismo com a Bíblia? Só na cabeça dele isso é possível, depois de tudo que eu já expus. Aí em cima estão cinco perguntas irrespondíveis pela doutrina de Rivail. Mas que é que faz o lusitano? Tenta contra-argumentar respondendo-as? Não, vai colocar os mesmos versículos que usa há dez anos, os quais eu já refutei várias vezes.
233 »»» Continua a repetir a mesma coisa, mas não consegue responder por que não existe a palavra reencarnação na Bíblia, se é um assunto tão importante.(...)
... na verdade o 233 tem imensa dificuldade em colocar de forma racional e intelectualmente honesta (isto é, sem enrolamentos atentório à sanidade mental das pessoas normais)... o facto de, como pretende o 233, não havendo, naqueles tempos crença na LEI da reencarnação, como é possível que esse dialogo a seguir o desminta e mostre precisamente que criam sim?!?!...
"Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?"
Mateus,11 14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas
Lucas,9 19. Responderam-lhe: Uns dizem que és João Batista; outros, Elias; outros pensam que
***ressuscitou algum dos antigos profetas***
nota - como se sabe, Jesus não saiu de algum tumulo mas sim do ventre de sua mãe...
Jesus pagou o preço pela salvação. (Colossenses 2:14)
Colossenses 2
1-quero que saibais quão grande combate tenho por vós, e pelos que estão em Laodicéia, e por quantos não viram o meu rosto em carne;
2-Para que os seus corações sejam consolados, e estejam unidos em amor, e enriquecidos da plenitude da inteligência, para conhecimento do mistério de Deus e Pai, e de Cristo,
3-quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência.
4-E digo isto, para que ninguém vos engane com palavras persuasivas.
5-Porque, ainda que esteja ausente quanto ao corpo, contudo, em espírito estou convosco, regozijando-me e vendo a vossa ordem e a firmeza da vossa fé em Cristo.
6-Como, pois, recebestes o Senhor Jesus Cristo, assim também andai nele,
7-Arraigados e edificados nele, e confirmados na fé, assim como fostes ensinados, nela abundando em ação de graças.
8-Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;
9-Porque nele habita corporalmente toda a plenitude da divindade;
10-E estais perfeitos nele, que é a cabeça de todo o principado e potestade;
11-No qual também estais circuncidados com a circuncisão não feita por mão no despojo do corpo dos pecados da carne, a circuncisão de Cristo;
12-Sepultados com ele no batismo, nele também ressuscitastes pela fé no poder de Deus, que o ressuscitou dentre os mortos.
13-E, quando vós estáveis mortos nos pecados, e na incircuncisão da vossa carne, vos vivificou juntamente com ele, perdoando-vos todas as ofensas,
14)Havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz.
15-E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo.
16-Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados,
17-Que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo.
18-Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretexto de humildade e culto dos anjos, envolvendo-se em coisas que não viu; estando debalde inchado na sua carnal compreensão,
19-E não ligado à cabeça, da qual todo o corpo, provido e organizado pelas juntas e ligaduras, vai crescendo em aumento de Deus.
20-Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como:
21-Não toques, não proves, não manuseies?
22-As quais coisas todas perecem pelo uso, segundo os preceitos e doutrinas dos homens;
23-As quais têm, na verdade, alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da carne.
Resumindo: Fica detonada a evolução por mérito próprio. O cristão não tem de fazer nada para alcançar a salvação além da fé em Cristo. A obra de Cristo tem alcance infinito e não há nada que se lhe possa acrescentar. Nada de penitências e missas e reencarnações.
..depois vem Jesus e, perante a pergunta direta, sobre essa questão:
25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: Mestre,
***que devo fazer para possuir a vida eterna?***
a resposta de Jesus não se fez esperar e fê-lo de uma forma bem explicita e bem ilustrada, acessível a ser entendida por qualquer pessoa acima dos dez anos de com mentalidade perfeitamente normal...
(como tenho dito, repare-se que Jesus recorre, como exemplo, a um não crente em Sua doutrina, exatamente para salientar que é nas BOAS OBRAS e EVOLUÇÃO do carater que o processo se desenvolve e o objetivo é atingido...
... veja-se com olhos limpos e mente sã...
26. Disse-lhe Jesus: Que está escrito na lei? Como é que lês?
27. Respondeu ele: Amarás o Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todas as tuas forças e de todo o teu pensamento (Dt 6,5); e a teu próximo como a ti mesmo (Lv 19,18).
28. Falou-lhe Jesus: Respondeste bem; faze isto e viverás.
29. Mas ele, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: E quem é o meu próximo?
30. Jesus então contou: Um homem descia de Jerusalém a Jericó, e caiu nas mãos de ladrões, que o despojaram; e depois de o terem maltratado com muitos ferimentos, retiraram-se, deixando-o meio morto.
31. Por acaso desceu pelo mesmo caminho um sacerdote, viu-o e passou adiante.
32. Igualmente um levita, chegando àquele lugar, viu-o e passou também adiante.
33. Mas um samaritano que viajava, chegando àquele lugar, viu-o e moveu-se de compaixão.
34. Aproximando-se, atou-lhe as feridas, deitando nelas azeite e vinho; colocou-o sobre a sua própria montaria e levou-o a uma hospedaria e tratou dele.
35. No dia seguinte, tirou dois denários e deu-os ao hospedeiro, dizendo-lhe: Trata dele e, quanto gastares a mais, na volta to pagarei.
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse:
*** Vai, e faze tu o mesmo.*** --- Sinceramente... perante algo exposto de forma tão nítida e tão limpa de obstáculos (des)interpretativos, é difícil entender que não seja somente por maldade que alguns não queiram ver o que REALMENTE DEVE SER PERCEBIDO!!...
Jesus ainda não havia morrido na cruz para salvar os pecadores. Se não havia ainda a nova aliança feita na cruz com a morte sacrificial de Cristo, não poderia haver outra resposta de Jesus ao doutor DA LEI, logo, Jesus respondeu a ele SEGUNDO A LEI.
Fácil de entender, desde que se tenha um pouco, só um pouco, de discernimento.
É muito bom que o lusitano escreva suas burrices interpretativas para que os que acessam o Blog vejam quão obtusos são os rivailistas-peruquistas.
... esse 233 não tem noção do ridículo de suas tentativas de "atirar areia para os olhos das pessoas normais"... (ou o mais certo é ter essa noção, mas a proteção do anonimato faz com que se esteja nas tintas para a falta de respeito que sempre demonstra relativamente à capacidade mental de todos os outros)...
... agora inventou, com o descaramento próprio de um desonesto e desesperado anti Espirita obstinado, que Jesus "criou" aquela elucidativa resposta porque ainda não tinha desencarnado na cruz...
caramba... só falta dizer que foi Kardec que instruiu Jesus para trabalhar em prol do Espiritismo em quase todas suas intervenções doutrinarias...
cada vez mais estou convencido que esse 233 é caso de distúrbio mental profundo sem duvida alguma!!...
A palavra é a bússola de nossa alma, onde estivermos.
ResponderExcluirConduzamo-la na romagem do mundo para a orientação do Senhor, porque, em verdade,
ela é a força que nos abre as portas do coração às fontes luminosas da vida ou às correntes
da morte.
[Chico Xavier - André Luiz em Endereços da Paz]
Bom dia, Sr Vai-Volta,
Esse é o maior problema que enfrento no espiritismo, são textos quilométricos, quando leio o terceiro parágrafo já não consigo lembrar o que eu li no primeiro parágrafo.
Ontem, eu queria comentar o filme "Meu Malvado Preferido" no texto da SA, mas depois de ler o pequeno texto do suposto André Luiz, não sei mais como fazê-lo para evitar de levar o meu leitor às "correntes da morte". Por outro lado, como eu sei que o meu leitor vai morrer de qualquer jeito, decidi publicar aqui mesmo.
Eu recebo muitas mensagens do Dr Esio, e a que mais me intriga é a defesa do casamento não convencional, tendo como principal argumento a possibilidade de adotar crianças por um casal não convencional.
Isso me fez lembrar de um desenho animado, onde o vilão adota três crianças para roubar uma poderosa arma do concorrente para roubar a Lua, mas o enredo do filme mostra que o tiro saiu pela culatra, foram as três crianças que promoveram o maior roubo da vida do vilão, elas conseguiram roubar o seu coração.
O filme é cativante, mas traz a mensagem de que você não precisa estar casado com uma mulher ou com um homem para poder adotar três crianças de uma só vez, basta engrupir a tutora das crianças com um monte de palavras e promessas que você nunca vai cumprir.
E nesse ponto chegamos na mesma mensagem do André Luiz ou do Adilson: uma coisa é você estar do outro lado, lendo livros bucólicos no meio de muita paz e silêncio. Outra bem diferente, é você é viver no meio da guerra e ressentimentos - como é que vamos enfrentar isso apenas com os Evangelhos ou a Doutrina Espírita? Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?
Não é preciso ser contrário às doutrinas que Rivail inventou e disse que eram revelações dos espíritos para chegar à conclusão de que esses personagens dos livros do Chico Xaveco não são espíritos coisas nenhumas, são criações da mente perturbada do impostor emperucado.
ExcluirSr. Hosaka, raciocine comigo: se acreditássemos piamente na vida após a morte e em reencarnação e, ao ler o livro Cartas de Uma Morta, comparássemos com tudo o que a ciência descobriu sobre os planetas do sistema solar. A que conclusão chegaríamos? Que a ciência está toda errada? Que existe mesmo vida em Marte e nos outros planetas? Jogaríamos os livros de ciência no lixo e proibiríamos nossas crianças de ir à escola?
Que acha que deveríamos fazer, sr. Hosaka? Insistir na crença na mediunidade de Chico Xaveco Xavier, ou ficar com a ciência e abandonar de vez essa história de espíritos e médiuns?
Se o senhor fosse rivailista, continuaria a crer nos espíritos e suas revelações após a leitura de Cartas de Uma Morta?
O lusitano disse que acredita na NASA e na mediunidade do Chico Xaveco, mas ele é doente mental.
“Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?”
Excluir============================
Isso se tratando da doutrina espirita que não é cristã.
No Cristianismo as obras não servem para “salvação”.
As boas obras são características de alguém que aceitou a Cristo, mas Judeus e Muçulmanos também fazem boas obras e nem por isso serão salvos porque no Cristianismo a salvação é Dom de Deus e aceitar Jesus é o único caminho...
ººººººººººººººººººººººººººººº
perdão mas...
Excluir... no Cristianismo (no PURO CRISTIANISMO, evidentemente), é nas BOAS OBRAS SIM!!! que acontece a "salvação", quiçá, evolução do Espirito...
Basta atentar na lição do samaritano, corrente religiosa não afeta a Jesus (tal como os muçulmanos e outros,) que foi apresentada pelo Mestre ao "sr. da lei" e verificar que, ali, está muitíssimo bem esclarecido como SE GANHA A VIDA ETERNA...
note-se que a pergunta foi feita de forma direta e sem rodeios:
Lucas,10
25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: ***Mestre, que devo fazer para possuir a vida eterna?***
Jesus... após apresentar um autentico exemplo de (BOA OBRA DE FORMA DESINTERESSADA E DE AMOR AO PROXIMO).... termina apontando para a EVOLUÇÃO do carater:
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse: ****Vai, e faze tu o mesmo.***
com tanta clareza doutrinaria... só não entende quem quiser bloquear a mente por opção própria para não querer entender...
Portanto e para finalizar... fica por demais demonstrado que, afinal a D. Espirita não só É!!! Cristã, como até a do mais PURO CRISTIANISMO!!...
YouTube:
ResponderExcluirComo fazer o macarrão, usando o iPhone
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirLuto lúdico (para o sr.William)
ExcluirEu e você somos uma dupla dinâmica
faladores,alegres,imbatíveis
feito crianças
com nossa algaravia insana
ninguém perto de nós fica triste.
As pessoas nos invejam
e pensam
que vantagem eles levam
o que eles tentam e tentam
com esse tal livre pensamento?
Mas ninguém se equipara a nós,
Será que vamos mudar o mundo
será que vamos trocar o pano de fundo
da História do mundo,com seus nós
Amigo
talvez não vamos conseguir muito
além de sermos bem e mal vistos
com essa ruidosa música de fundo
mas quem sabe
com nossa festa caliente em destaque
colaboramos com a conveniente
felicidade dos grupos
e alegramos assim...
...o dia de alguém.
(que saudadona de você)
(revista e reeditada uma vez)
Luto lúdico (para o sr.William)
Excluir=============================
Menos né Nihil assim você vai assustar o pessoal ou dar alegria infundada para outros...HAHAHAHAHAHAHAAAHA!
Não existe “crise” foi só um exemplo dado no texto em comparação com a situação financeira de alguém que esta muito melhor.
Do ponto de vista físico eu prefiro estar longe de uma cadeira de rodas...
ººººººººººººººººººººººººººººººº
Claro,sr.William,tem razão,eu exagerei ao me expressar,mas foi porque tentei ser objetiva.
ExcluirAinda bem que o sr.não vê as coisas de forma negativa.
tripitaka 1.022
ExcluirNão sei se o sr.William irá acessar ao blog,nem a essa mensagem na presente data.
Quando me despedi dele no último sábado,ele não me replicou.
Mas leu atentamente aos meus textos.
O mesmo não me respondeu,porque outras vezes eu havia tentado sair do blog,mas acabei desistindo,porque...arara...ocorreram coincidências marcantes.
O pequeno texto de agora poderá ser de interesse aos que não acreditam em "interferências superiores".
Era eu me ausentar de lá por um ou dois dias,e algo errado acabava se dando.
Evidente que se eu não gostasse do site em referência,mesmo com tais coincidências,eu teria persistido na mudança.
Como porém,eu "tinha muito a perder",fui ficando.
Até acabar me cansando.
Não sou filósofa que nem ele é,embora eu seja livre pensadora.
Tem horas que gosto mesmo é de ficar divagando,olhando o céu,pensando em meus futuros versos,e procurando o caos nos eventos.(kk...)
Ele é sistemático,e quer ver a lógica em tudo.
Em julho,voltarei para a "casa",pois nela "me sinto à vontade".
Mas,por ora, estou a fim de zoar um pouco-e até de falar mais em religião.
Isso antes de suprimir parte do tempo que passo na internet,em favor de outras causas,pois mesmo no blog do sr.William,quando eu voltar,não estarei mais com tanta frequência.
Me despeço de todos por aqui.
Tenham uma boa quinta feira.
§§§§§§§§
Eu gosto muito de interpretar textos e encontrar escondido neles os pensamentos de quem os escreveu.
ExcluirVocê afirma que não saía do blog do William porque quando saía coisas ruins aconteciam. "Como porém,eu "tinha muito a perder",fui ficando."
Será que você está com Transtorno Obsessivo Compulsivo? Porque é humana e divinamente impossível acontecer algo de errado com uma pessoa somente porque ela deixou de escrever em um blog, seja ele qualquer blog...
"Em julho,voltarei para a "casa",pois nela "me sinto à vontade"." O que significa isso? Que aqui você não se sente à vontade?
"Mas,por ora, estou a fim de zoar um pouco-e até de falar mais em religião." Você considera esse espaço como um lugar para "zoar"? Não leva a sério?
Bom dia pra você.
Olá, Selma.
ExcluirEu sabia que não podia deixar esse texto "no ar",mas não deu tempo de excluir,de manhã.
Do jeito que falei(isso eu constatei depois),eu gerei uma suspeita(metafísica) sobre meu outro interlocutor.
Para mim,nos últimos tempos,andaram ocorrendo coincidências ruins sempre que eu tentava alterar qualquer coisa na minha rotina.(podia ser qualquer uma delas)
Eventos assim acontecem com algumas pessoas,e eu escrevi o texto no intuito de comentar um fato estranho - porque aqui é um blog de religião.
Parte dessa influência para mim passou há pouco tempo atrás- mas não continuarei por ora,a falar a esse respeito.
Quando eu disse que estou a fim de "zoar um pouco"(isso foi mal interpretado) eu quis falar que não estou a fim por um tempo,de me ocupar com a prosa filosófica,porque ela é séria demais.
Justamente,nesse lugar no atual momento,estou mais livre.
Mas,em breve meu temperamento "mais chateado" irá reaparecer,e por isso,voltarei aos contatos mais "sisudos".
Eu quis falar de mim,e de como reajo,jamais desejei criticar ao blog onde me encontro.
Gosto muito daqui,onde também me sinto à vontade.
Não há nada escondido,nem a ser interpretado no texto que escrevi.
Ele ficou foi mal redigido,e os leitores nunca apreciam muito quando o cronista expressa pensamentos particulares.
Peço sua permissão(já está dada) para eliminar o texto que escrevi,e ao presente também.
Eu causei má impressão.
Vc também precisará eliminar a réplica,senão ela perderá o sentido.
Doravante,tomarei mais cuidado com o que eu vier a expressar-me restringirei aos textos religiosos,às poesias,à literatura,e à expressão do "livre pensamento".
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirNão precisa pedir desculpas. Como eu disse, eu gosto de interpretar textos. Esse blog é democrático e você tem liberdade de expressão. Aceito elogios e críticas, pois isso é fundamental para o crescimento. Eu apenas fiquei curiosa com o conteúdo de suas palavras.
ExcluirAbs.
Está bem,Selma.
ExcluirNesse caso,irei deixar meus textos desse espaço,publicados,ou suas réplicas perderão a razão de ser.
Imagino que eu deveria ter eliminado ao primeiro logo,mas se não consegui,doravante,terei mais cuidado com as dissertações.
Boa Noite, SA,
ResponderExcluirVocê configurou o Blog para notificar o celular, quando há uma nova mensagem?
Oi Frank!
ResponderExcluirNão, eu não programei o celular para me avisar quando há mensagens. As mensagens caem somente no meu endereço de e-mail, onde posso ler todas, mesmo as que são deletadas pelos autores.
Você recebe notificações por celular?
Abs.
Selma
Eu ando mexendo no Note II e S3, e devo ter ativado essa função. Vou estudar, e ver como consegui isso para passar para o resto do pessoal. Grato, e um forte abraço, Frank
ExcluirEu não sei como fazer isso. Eu queria ativar a função de publicar textos através do celular. Mas sempre que digito o código que pedem, não obtenho resposta. Não sei se o problema é do celular.
ExcluirAbs.
Vale a pena reproduzir um texto sobre doutrina cristã nota DEZ:
ResponderExcluirTerapia da Lógica Filosofiaquarta-feira, maio 01, 2013 8:57:00 AM
“Esse é o núcleo da questão, e eu espero que consigamos achar a resposta, antes de Jesus nos convidar a passar o outro lado da sala, pois tudo indica que as boas obras só contam desse lado da sala, não é mesmo?”
============================
Isso se tratando da doutrina espirita que não é cristã.
No Cristianismo as obras não servem para “salvação”.
As boas obras são características de alguém que aceitou a Cristo, mas Judeus e Muçulmanos também fazem boas obras e nem por isso serão salvos porque no Cristianismo a salvação é Dom de Deus e aceitar Jesus é o único caminho...
Perfeito!
Que é que Jesus disse sobre salvação e o caminho para ela? Ensinou reencarnação e evolução progressiva através de trilhões de vidas cheias de sofrimentos e canseiras?
Evangelho de João, cap. 11
Assim falou; e depois disse-lhes: Lázaro, o nosso amigo, dorme, mas vou despertá-lo do sono.
Disseram, pois, os seus discípulos: Senhor, se dorme, estará salvo.
Mas Jesus dizia isto da sua morte; eles, porém, cuidavam que falava do repouso do sono.
Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;
E folgo, por amor de vós, de que eu lá não estivesse, para que acrediteis; mas vamos ter com ele.
Disse, pois, Tomé, chamado Dídimo, aos condiscípulos: Vamos nós também, para morrermos com ele.
Chegando, pois, Jesus, achou que já havia quatro dias que estava na sepultura.
(Ora betânia distava de Jerusalém quase quinze estádios.)
E muitos dos judeus tinham ido consolar a Marta e a Maria, acerca de seu irmão.
Ouvindo, pois, Marta que Jesus vinha, saiu-lhe ao encontro; Maria, porém, ficou assentada em casa.
Disse, pois, Marta a Jesus: Senhor, se tu estivesses aqui, meu irmão não teria morrido.
Mas também agora sei que tudo quanto pedires a Deus, Deus to concederá.
Disse-lhe Jesus: Teu irmão há de ressuscitar.
Disse-lhe Marta: Eu sei que há de ressuscitar na ressurreição do último dia.
Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida; quem crê em mim, ainda que esteja morto, viverá;
E todo aquele que vive, e crê em mim, nunca morrerá. Crês tu isto?
João 11:11-26
Interessante é como os rivailistas dizem que dão valor ao que Jesus disse, mas preferem crer no que disse Rivail.
Jesus disse que Lázaro estava morto, e Rivail disse que Lázaro não estava morto.
Em quem você acredita, leitor, em Jesus, ou em Rivail?
Confiando sempre nas tuas assertivas Adilson, eu sempre recomendo o blog para algum desavisado espírita.
Excluir[23:16:10] Daniel Begh: Olá anjo
Excluir[23:17:52] Daniel Begh: acessa o site espírita
[23:17:53] Daniel Begh: http://grupodediscussaoreligiao.blogspot.com.br/2013/04/grande-obra-odio-dos-perturbados.html?showComment=1367532810392#c7523804655366335861
[23:18:10] kaluh scravelli: boa noite, q bom q voltou
[23:19:14] Daniel Begh: sim
[23:23:23] kaluh scravelli: nossaaaa to sem cabeça p polemicas religiosas, n sou uma pessoa q tenha algum profundamento nessas questoes, soh tenho algo em q acredito e eh isso rss
[23:24:13] kaluh scravelli: gosto de acreditar em espiritismo, acho consolador, e p q mudar o q faz bem?
[23:24:17] kaluh scravelli: neh?
[23:25:39] Daniel Begh: Não duvido que te faça bem o que acreidta. Mas voce parou para imaginar se é o certo?
perdão mas...
Excluir... no Cristianismo (no PURO CRISTIANISMO, evidentemente), é nas BOAS OBRAS SIM!!! que acontece a "salvação", quiçá, evolução do Espirito...
Basta atentar na lição do samaritano, corrente religiosa não afeta a Jesus (tal como os muçulmanos e outros,) que foi apresentada pelo Mestre ao "sr. da lei" e verificar que, ali, está muitíssimo bem esclarecido como SE GANHA A VIDA ETERNA...
note-se que a pergunta foi feita de forma direta e sem rodeios:
Lucas,10
25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: ***Mestre, que devo fazer para possuir a vida eterna?***
Jesus... após apresentar um autentico exemplo de (BOA OBRA DE FORMA DESINTERESSADA E DE AMOR AO PROXIMO).... termina apontando para a EVOLUÇÃO do carater:
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse: ****Vai, e faze tu o mesmo.***
com tanta clareza doutrinaria... só não entende quem quiser bloquear a mente por opção própria para não querer entender...
Portanto e para finalizar... fica por demais demonstrado que, afinal a D. Espirita não só É!!! Cristã, como até a do mais PURO CRISTIANISMO!!...
O Chico Xavier está no Inferno?
ExcluirEssa pergunta, se feita aos protestantes e católicos "praticantes" receberá um sonoro "É claro" como resposta.
Por quê?
Bom, primeiro porque eles acreditam que está na Bíblia que temos alma imortal que deixa o corpo na morte e vai, ou para o céu, ou para o purgatório, ou para o inferno.
Portanto, como Chico Xavier era propagador de doutrinas de demônios e servia de mensageiro para eles, só pode ter ido para o inferno direto.
Mas nem inferno, nem purgatório nem alma imortal que tem existência consciente após a morte do corpo existe na Bíblia. Todos os que acreditam nessa ideia errônea sobre a alma se baseiam numa parábola que não ensina nada disso, mas tão-somente que nosso destino é decidido em vida. O diálogo entre o rico e Abraão (Lucas 16) é apenas figurativo, além de ter uma resposta de Abraão contrária às doutrinas bíblicas, que é que aquele que teve felicidade sobre a terra tem males no Além, e vice versa. Esse é o "sinal" para o bom entendedor de que aquele diálogo é figurativo. Jesus procurou foi mostrar que é falsa a crença de que os ricos terão um destino feliz porque são abençoados e que a pobreza é uma maldição sobre os pecadores.
O objetivo da parábola é mostrar somente que o destino final é selado aqui mesmo e, depois da morte, não adianta ser descendente de Abraão. Só a fé em Jesus salva.
A Bíblia nenhuma vez descreve a alma como sendo imortal, isso é, não sujeita à morte. As palavras gregas e hebraicas para “alma”, “espírito” e “fôlego” aparecem 1.700 vezes na Bíblia. Mas nem mesmo uma vez a alma, o espírito ou o fôlego humano é chamado de imortal. Realmente, na Bíblia é dito que somente Deus possui a imortalidade.
“Deus… é… O ÚNICO QUE É IMORTAL”. (I Timóteo 6:15, 16)
As Escrituras deixam claro que as pessoas nessa vida são mortais, sujeitas à morte. Mas quando Jesus retornar, nossa natureza passará por uma mudança radical.
Eis que eu lhes digo um mistério: NEM TODOS DORMIREMOS, mas TODOS SEREMOS TRANSFORMADOS, num momento, num abrir e fechar de olhos, AO SOM DA ÚLTIMA TROMBETA. Pois a trombeta soará, OS MORTOS RESSUSCITARÃO incorruptíveis, e NÓS SEREMOS TRANSFORMADOS. Pois é necessário que aquilo que é corruptível se revista da incorruptibilidade, e O QUE É MORTAL, DE IMORTALIDADE”. (I Coríntios 15:51-53)
Como seres humanos, não somos imortais. Mas a segurança do cristão é que nos tornaremos imortais quando Jesus vier a segunda vez a essa terra. A certeza da promessa da imortalidade foi demonstrada quando Jesus irrompeu para fora de Sua tumba e:
“TORNOU INOPERANTE A MORTE e TROUXE À LUZ A VIDA E A IMORTALIDADE por meio do evangelho”. (II Timóteo 1:10)
A perspectiva de Deus sobre o destino humano é clara: MORTE ETERNA para aqueles que rejeitarem a Cristo e se apegarem a seus pecados, ou o dom da imortalidade quando Jesus vier para buscar aqueles que O aceitaram como Senhor e Salvador.
Logo, Chico , o falso profeta, ainda não está no Inferno, nem será condenado nenhum tormento eterno, será lançado no lago de fogo para a extinção definitiva no dia do Juízo final ( Apocalipse 20:13-15), a chamada segunda morte, a definitiva.
Ora, se a Bíblia chama essa morte de SEGUNDA, como é que se pode crer ela ensina que há trilhões de mortes, conforme querem fazer os rivailistas?
O Novo Testamento tem 7957 versículos, mas o lusitano só conhece dois ou três inseridos num contexto judaico para querer justificar a evolução espiritual por mérito próprio em trilhões de reencarnações. Esses diálogos de Jesus com intérpretes da lei foram respostas no mesmo contexto, da ANTIGA ALIANÇA. Jesus usou contra eles a própria Lei que eles achavam que obedeciam e que iria salvá-los. Eles confiavam em sua descendência de Abraão. Ao perguntar quem era seu próximo, o judeu deixou claro que não cumpria a Lei, por isso Jesus disse, "vai e faze tu o mesmo, (não achas que é isso que vai salvar-te, então porque não ages assim?)"
ExcluirO Cristianismo é a NOVA ALIANÇA, ou NOVO TESTAMENTO, iniciado com a morte de Jesus na cruz.
Qual a lógica em ficar repetindo dois ou três versículos e ignorar os outros mais de 7950?
Lógica lusitana?
A lei da reencarnação
ExcluirA encarnação do espírito é uma das manifestações da LEI DA EVOLUÇÃO, que, por sua vez, integra o contexto das leis comuns, naturais e imutáveis que regem o Universo.
Encarnação é o processo pelo qual o espírito se liga a um corpo humano durante o período de gestação, apossando-se desse corpo no momento em que o feto vem à luz. Ele encarna para viver as quatro fases da existência terrena, infância, mocidade, madureza e velhice, e desse modo processar sua evolução, bem como reparar faltas ou erros cometidos em vidas anteriores. Em obediência a essa lei, o espírito encarna e reencarna tantas vezes quantas sejam necessárias para concluir seu ciclo evolutivo neste mundo-escola.
Essa verdade, que organizações religiosas teimam em ocultar dos seus seguidores, é amplamente divulgada pela Doutrina Racionalista Cristã.
Nenhuma novidade
Não se pense, contudo, que o Racionalismo Cristão e outras correntes espiritualistas, ao evidenciar a realidade das reencarnações, estejam trazendo ao mundo uma novidade. Essa verdade é conhecida desde as mais remotas eras. Três mil anos antes de Cristo, na Índia, Krishna proclamava a existência de uma Inteligência Universal, a imortalidade da alma e sua evolução através de muitas vidas físicas. "O corpo é finito, mas a alma que atua nele é invisível, imponderável e eterna. Você e eu já passamos por inúmeras reencarnações", ensinava esse grande mestre espiritualista.
Hermés, outro grande mestre, afirmava, também milhares de anos antes de Cristo, no Alto Egito: "O espírito passa por dois estágios: o cativeiro na matéria e a ascensão à Luz. Durante a encarnação, ele perde a memória de sua origem."
Mais tarde, vieram os gregos Pitágoras, Sócrates e Platão, que também trataram da imortalidade da alma e suas reencarnações.
O que diz um ilustre médico brasileiro
Em 1900, o médico e cientista brasileiro Antônio Pinheiro Guedes, abordando o assunto, ponderava que a ciência psíquica nos mostra que o progresso moral e intelectual do ser humano se processa através das reencarnações ou sucessão das vidas corpóreas neste mundo e que elas significam a preexistência e a sobrevivência da alma humana. "Lei à qual todos os espíritos estão sujeitos, a reencarnação é uma condição essencial para sua evolução. Constitui um meio de reparação, aproximando o ofendido e o ofensor, ou reunindo numa mesma família, sob o véu da matéria e graças ao esquecimento do passado, a vítima e seu algoz!", considera Pinheiro Guedes.
Continua...
continuando...
ExcluirPor que negar a reencarnação?
Reproduzimos, do livro Racionalismo Cristão – disponível gratuitamente neste site –, os seguintes parágrafos:
"Por que negar essa verdade? Por que as religiões ocidentais tanto se empenham, tanto se esforçam, tanto se obstinam em negar a reencarnação? Por que tão intransigentemente a combatem, apesar das gritantes e insuspeitas provas da sua existência real? Por que persistem no desconhecimento de tantos fatos que exaustivamente a comprovam e dos quais está cheia a história da humanidade?
A resposta é fácil: reencarnação e salvação são idéias que se atritam, que se agridem, que se chocam, porque antagônicas e irredutivelmente inconciliáveis. Ora, no conceito de salvação – intimamente ligado aos favores do perdão – está precisamente a base em que se apóiam tais religiões.
Se essas organizações religiosas revelassem a verdade aos seus adeptos no tocante à fantasia dos perdões, da 'salvação eterna', da 'mansão celestial', do 'divino Pai', do inferno, do demônio, do purgatório e de tantas outras invencionices, nenhuma delas se manteria de pé. Desapareceriam as fontes de renda representadas pela indústria dos santos de madeira e de barro, das relíquias, dos 'dízimos do Senhor', das esmolas para os santos, das rezas e de muitas outras práticas artificiosas.
Quando o indivíduo se convencer de que, se praticar o mal, terá, inapelavelmente, de resgatá-lo, sem possibilidade de perdão; que numa encarnação se prepara para a encarnação seguinte; que esta será mais ou menos penosa conforme o uso que tenha feito do seu livre-arbítrio, na prática do bem ou do mal; que as ações boas revertem em seu benefício e as más em seu prejuízo; que não pode contar com o auxílio de ninguém para libertá-lo das conseqüências das faltas que cometer e que terá de resgatar com ações elevadas – qualquer que seja o número de encarnações para isso necessárias –, por certo pensará mais detidamente antes de praticar um ato indigno."
http://www.racionalismocristao.org/reencarnacao.html
Meu caro imbecil português, não me interessa combater a ideia da reencarnação, se ela não for enganosamente ensinada como doutrina cristã.
ExcluirNão me interessa se no Egito ou na Grécia antiga alguém acreditava em reencarnação. O que eu combato é a mentira Rivailista-Peruquista que teima em se dizer cristã e que Jesus ensinou isso.
Como deve haver muitos que acessam o Blog para ler sobre religião, não vou deixar tipos como você ficarem propagando as mentiras de Rivail e do Emperucado sem contestação.
Vou continuar a denunciar aqui as imposturas dos pseudomédiuns e as tolices dos livros do Emperucado.
Vou continuar a mostrar que a Bíblia ensina que não existem espíritos desencarnados e que as sessões mediúnicas são fraudes e que os espíritos materializados são farsantes bem vivos, fantasiados para enganar trouxas.
Quanto a você, lusitano paspalhão, pouco me importa que acredite em fantasma de alemão em Jacarepaguá, o problema é seu.
233»»». O que eu combato é a mentira Rivailista-Peruquista que teima em se dizer cristã e que Jesus ensinou isso
ResponderExcluir---
... evidentemente que o perturbado 233 não consegue desmentir que a LEI da reencarnação não é cristã, quando é o proprio Cristo que a anunciou de forma bem clara:
Lei da reencarnação na Biblia:
João,3
1. Havia um homem entre os fariseus, chamado Nicodemos, príncipe dos judeus.
2. Este foi ter com Jesus, de noite, e disse-lhe: Rabi, sabemos que és um Mestre vindo de Deus. Ninguém pode fazer esses milagres que fazes, se Deus não estiver com ele.
3. Jesus replicou-lhe: Em verdade, em verdade te digo: quem não nascer de novo não poderá ver o Reino de Deus.
4. Nicodemos perguntou-lhe: Como pode um homem renascer, sendo velho? Porventura pode tornar a entrar no seio de sua mãe e nascer pela segunda vez?
5. Respondeu Jesus: Em verdade, em verdade te digo: quem não renascer da água e do Espírito não poderá entrar no Reino de Deus.
6. O que nasceu da carne é carne, e o que nasceu do Espírito é espírito.
7. Não te maravilhes de que eu te tenha dito: Necessário vos é nascer de novo. - João 3, 1...7
----
Mateus,11
10. É dele que está escrito: Eis que eu envio meu mensageiro diante de ti para te preparar o caminho
13. Porque os profetas e a lei tiveram a palavra até João.
14. E, se quereis compreender, é ele o Elias que devia voltar.
15. Quem tem ouvidos, ouça.
---
Mateus,16
13. Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?
14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas
---
Não custa nada entender... basta não haver cérebro bloqueado por anti-Espiritismo demencial, tal qual acontece com o infeliz 233...
O nosso companheiro de discussão religiosa d´além-mar já está por aqui há uns dez anos. Ele bem podia ter dividido o tempo que gasta em ler as mentiras de Rivail e do Chico Xaveco para estudar, assim não diria tantas bobagens.
ExcluirEu questionei a validade dos 411 livros do Chico Xaveco visto que a CIÊNCIA demonstra que neles só tem absurdos. Que é que o lusitano respondeu?
"ademais... já marretei por milhentas vezes no "pedregulho com olhos" que esse estupido tem agarrado ao pescoço à fazer de cabeça, que o que importa para mim é que FCXavier, sendo um portento de honestidade intelecto-moral, JAMAIS inventaria uma comunicação mediunica que não existiu. Isto é, como SEMPRE FEZ NOTAR, ele as recebia e dava a conhecer não sendo responsavel pelo seu conteúdo."
Ora, o Xavequeiro não era responsável por seu conteúdo? E não tinha ele um "espírito guia" para protegê-lo, segundo ensina o Rivailismo?
Qual a conclusão de qualquer pessoa de mente sã? NADA DO QUE PSEUDOPSICOGRAFOU O EMPERUCADO MERECE CRÉDITO.
Estou errado?
O V-V-ai-sem-Volta fica postando os mesmos textos bíblicos há anos, e os interpreta segundo Rivail. Estará ele certo em proceder assim?
Ora, eu já dei um exemplo muito simples. Se alguém encomenda dez medições e nove delas ficam bem próximas e somente uma se afasta dos resultados, que é que se faz? Fica-se com a única que se distanciou das outras e descarta-se as outras nove?
Dez meninos medem a altura de um colega e acham
1,60, 1,59, 1,61, 1,58, 1,59, 1,60, 1,59, 1,60, 1,43 e 1,58.
Que é que o lusitano faz? Fica com a medida 1,43 e descarta as outras nove, porque é muito burro!
Há centenas de versículos no NT que dizem claramente que a salvação é somente pela fé em Jesus Cristo, vejam bem:SALVAÇÂO, não está escrito em lugar algum EVOLUÇÂO.
Que é que o lusitano acha que está certo? A INTERPRETAÇÂO de Rivail de que a Bíblia ensina EVOLUÇÂO mediante trilhões de reencarnações, e ele fica com esses versículo INTERPRETADOS e ignora os que trazem a linguagem clara, objetiva:
"Porque pela graça sois salvos, mediante a fé, e isso não vem de vós, é dom de Deus; não de obras, para que ninguém se glorie." (Efésios 2:8,9)
Ora, está escrito que existe SALVAÇÃO, logo, não pode haver EVOLUÇÃO.
Salvação é instantânea, evolução é progressiva, nada tem a ver uma coisa com a outra.
Você, leitor visitante, certamente sabe fazer distinção entre SALVAÇÃO e EVOLUÇÃO. O lusitano não sabe, porque tem dificuldade de entender a própria língua, deve sofrer de algum tipo de dislexia.
Vejamos somente alguns versículos:
E toda a carne verá a salvação de Deus. Lucas 3:6
Pois já os meus olhos viram a tua salvação, Lucas 2:30
Vós adorais o que não sabeis; nós adoramos o que sabemos porque a salvação vem dos judeus. João 4:22
Seja-vos, pois, notório que esta salvação de Deus é enviada aos gentios, e eles a ouvirão. Atos 28:28
Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação. Romanos 10:10
(Porque diz: Ouvi-te em tempo aceitável E socorri-te no dia da salvação; 2 Coríntios 6:2
Porque a graça de Deus se há manifestado, trazendo salvação a todos os homens, Tito 2:11
E disse-lhe Jesus: Hoje veio a salvação a esta casa, pois também este é filho de Abraão. Lucas 19:9
E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos. Atos 4:12
Homens irmãos, filhos da geração de Abraão, e os que dentre vós temem a Deus, a vós vos é enviada a palavra desta salvação. Atos 13:26
Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus. Romanos 3:24
Já notaram que eu não argumento contra a crença reencarnacionista da srta. Nihil? Por quê? Porque ela nunca procurou fundamentá-la enganosamente na Bíblia.
ExcluirO lusitano faz coro aos enganadores que afirmam que a reencarnação é ensinada na Bíblia e que o Rivailismo é religião cristã.
Se a srta. nihil dissesse que o Budismo é religião cristã, o absurdo seria igual ao dos rivailistas.
Claro que os rivailistas se consideram cristãos, porque são ignorantes sobre as doutrinas bíblicas e acreditam nas tolices de Rivail.
Cristianismo é crença na salvação pela fé no sacrifício de Cristo na cruz, que Jesus Cristo é Deus, que morreu e ressuscitou, e que haverá a ressurreição dos crentes em Jesus no final dos tempos. O Rivailismo nega tudo isso, portanto, não é religião cristã.
apesar de andar por aqui há uma dezena de anos ... falta ao "bloqueado mental 233" conseguir entender (seu anti Espiritismo alucinado não deixa) que é BIBLICO que quando o Mestre diz como são as coisas (por exemplo, quanto à salvação, na lição ao senhor da lei, apresenta o bom samaritano com sua BOA OBRA)... TODOS!!! os outros comentários ou ideias a propósito do mesmo assunto ficam imediatamente sem efeito/nulas/invalidas...
ExcluirSimples assim...
mas e ...
... por falar em "enrolamento à la 233"...
temos que, segundo crê o "enrolado 233"...
...se os corpos que vão ser reconstruidos saídos dos túmulos, não têm carne, não têm sangue, não têm ossos...
... que corpos "especiais" são esses afinal???...
hein?.... HEIIIIIN?????....
O problema é a dificuldade de entender o português padrão. O lusitano não é um homem de estudo, aprendeu a falar a linguagem popular, por isso não sabe a diferença entre
ExcluirE, se quereis compreender, é ele "o" Elias que devia voltar.
e
E, se quereis compreender, ele é Elias que devia voltar.
Há uma diferença pelo uso do artigo definido antes do nome Elias. Essa explicação está no evangelho de Lucas, cap.1, versículo 17, que diz de João Batista:
"E irá adiante do Senhor NO ESPÍRITO E PODER DE ELIAS, para converter o coração dos pais aos filhos, converter os desobedientes à prudência dos justos e habilitar para o Senhor um povo preparado."
Jesus quis dizer que João Batista representava Elias, não que fosse o próprio Elias.
O máximo que os discípulos poderiam entender é que João fosse Elias ressurreto, porque os judeus acreditavam em ressurreição, mas não lhes passava pela cabeça a ideia de reencarnação, porque não tinham essa crença, e a prova é que não tinham uma palavra para descrevê-la. Porém, nem reessurreição de Elias poderiam ter entendido, visto que, segundo as Escrituras, Elias não morrera, mas fora arrebatado aos céus.
João, por sinal, foi um profeta antirrivailista, porque anunciou a Jesus com as palavras:
"Eis o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo."
O cordeiro era sacrificado para tirar pecados, e João anuncia que Jesus seria sacrificado como um cordeiro para tirar o pecado do mundo.
Vê, caro leitor visitante, como está tudo bem explicado na Bíblia? Mas aqueles que só conhecem os versículos que Rivail retirou e interpretou fora do contexto não conseguem enxergar que a doutrina rivailista não passa nem perto do ensino bíblico.
Viagens Maionésicas 17,para o sr.Vaivolta,
ExcluirO que o sr.postou é verdade,mas não sei se a reencarnação é tão vantajosa.
Todavia, ela é um fato real.
Passei por uma surpresa na percepção do caso, dois anos e meio atrás, quando ao relacionar por tanto tempo distraidamente uma série de personalidades parecidas,e que viveram em tempos históricos diferentes, encontrei uma correlata a mim.
Eu suspeito que o poeta Camões(da sua terra) retornou em Fernando Pessoa,e mais recentemente, em Luís Serguilha, que tem a minha idade.
Vi uma entrevista com o último num programa de uma emissora educativa daqui de São Paulo- feita pelo ator Antonio Abujamra.
Mais uma surpresa para o sr.
Essa galera aí acima, deve ter a ver com o Homero, autor da Ilíada e da Odisseia.
Na época da tal entrevista, estava numa fase de pesquisas sobre personagens da antiguidade.
Registrei minhas impressões a respeito delas no blog "Terapia da Lógica".
Homero foi ceguinho, Camões usava um "tapa-olho".
Fiquei impressionada(além de tudo) com uma pintura que eu encontrei na web (não lembro mais de quem) em que o autor pretendeu retratar uma convenção dos poetas que haviam existido até aquela data.
Safo estava lá,com uma toga de juíza,bem ao lado da Átis.
Homero estava no centro do grupo...e quem o pintou...o imaginou com a cara do poeta contemporâneo Luís, que nasceria séculos depois.
Como pode isso?
A Safo,contudo, não era nada parecida comigo nem com a Safo da Grécia.
Li umas poesias do Luís dos tempos atuais, parecem canções de ráp...a gente não entende nada...(kkk...)
tripitaka 1.026,para o Adilson,
Excluiruma diferença importante entre o Budismo e o Cristianismo,é que os budistas são "mediadores" de si mesmos perante os céus,e perante o destino.
No Cristianismo,todos os erros são depositados em cima de um coitado...
Apesar do meu tom quase jocoso, minha última frase sobre sr.Jesus foi respeitosa.
Vcs já imaginaram o que significa para alguém, mesmo que ele seja um "deusinho" ter que viver desfazendo os "nós" de toda gente?
Será que tem hora que ele não queria sair correndo?
Lembro de quando eu trabalhei num escritório muito movimentado,e era clientela o dia todo,o tempo inteiro.
Quando saí da empresa, meu serviço passou a ser feito por quatro funcionários.(fiu...)
No Budismo,nós respondemos com maior rapidez pelo que fazemos,mas sr.Buda,e os demais,nos ouvem e nos amparam bastante.
Não é pouco podermos ser "monges para nós mesmos".
É uma vantagem, com sua parcela de deveres maiores.
Não tenho nada contra seu Bundhismo, srta. Nihil, porque não a enganaram dizendo que Jesus ensinou reencarnação e que o Bundhismo é o "puro Cristianismo", e nunca a senhorita disse isso.
ExcluirSiddhartha Gautama era apenas um homem, não podia curar leprosos nem cegos de nascença, nem dizer a um aleijado para se levantar, pegar o leito e ir para casa, e muito menos chamar um defunto para fora do túmulo. Por isso não resisto à gozação de chamar o filósofo hindu de Bundhona gorda, só para cutucar a senhorita (no bom sentido figurado).
Jesus, para os cristãos, é a segunda pessoa da Trindade divina. Veio para remir os pecados de todos, inclusive os da senhorita.Para isso seria apenas necessário crer nele para que lhe seja aplicado o dom gratuito da vida eterna. O acordo é esse: quem crer e for batizado será salvo, não precisa reencarnar trilhões de vezes. O Nirvana cristão é gratuito, basta crer. É simples assim. Já entendeu, portanto, que a alegação do lusitano de que o Rivailismo é religião cristã não tem nenhum fundamento.
Não uso o termo "Espiritismo" porque espíritos não existem e, portanto, nenhum deles fez revalação alguma. A doutrina é de Rivail, o professorzinho que acreditava em fluido universal e em
abiogênese.
Se a senhorita acredita que um defunto a ouve e ajuda, e se sente feliz assim, problema seu. O sr. Hosaka também tem ajuda de quem já morreu, e a tal defunta conserta até computador. O defunto gordão também sabe consertar computador?
tripitaka 1.030
ExcluirFinalmente poderei replicar.(li sua mensagem ontem)
Sr.Buda também curou diversos tipos de doentes,ele sabia produzir fogo,podia se entender com bichos irracionais e com psicóticos.
O mesmo me ajudou em situações maiores do que o conserto de um computador, mas depois de uns anos, passei a orar com frequência à sri Avalokistewara (que costuma ser mais rápida no atendimento às nossas preces).
Sri Santinho fez muito a favor desse "mundo de pecadores"- e mais do que imaginamos.
Mas, não há muito o que debater.
O trecho que escrevi anteontem,foi movido por um desejo de elogiar a religião que pratico.
O mestre nos mandou fazer isso, porque tal atitude poderia beneficiar alguém de passagem...
...nem que o tal transeunte for o Contravocê,que daqui a pouco,voltará a ler meus textos.
(rs...)
tripitaka 1.031
Excluiracréscimo,
acho que sempre terei chance de comentar que mestre Buda nunca foi gordão(kk...).
Sua silhueta arredondada começou a ser imaginada devido a algumas esculturas chinesas que fizeram dele,onde tentaram espelhar sua "prosperidade espiritual" numa aparência opulenta, assim como Papai Noel nos parece mais generoso, quanto mais fofinho ele é.
O mestre foi um andarilho.
Não teve tempo para ter o problema da obesidade.
Acho que ele não ia gostar muito de si mesmo nesse caso, e teria ficado a vida inteira fazendo jejum e ginástica para "voltar ao normal".(hehe!)
233 »»» O problema é a dificuldade de entender o português padrão. O lusitano não é um homem de estudo, aprendeu a falar a linguagem popular, por isso não sabe a diferença entre
ResponderExcluirE, se quereis compreender, é ele "o" Elias que devia voltar.
e
E, se quereis compreender, ele é Elias que devia voltar.
---
Evidentemente que essas piruetas quanto à "colocação do português no texto" ensaiadas pelo desesperado anti Espirita 233, não muda absolutamente nada ao facto de Jesus estar dizendo que Elias tinha voltado no corpo de João Batista... É apenas e somente mais uma espertice estratégica de "pastor enrolador233" dirigida ao pessoal menos apto ao raciocínio próprio, como é o caso dum participante que, por aqui, fica maravilhado com as baboseiras à la 233...
tanto mais que...
... se formos percorrer as varias traduções das diversas correntes religiosas, cada uma coloca ou não coloca o " o " como lhes apetece colocar pois não é isto que faz a diferença na revelação de Jesus aos apostolos...
... eu fui a três delas e deu este resultado:
Mateus,11
14 E se vocês quiserem aceitar, este é o Elias que havia de vir.
14 E, se quereis dar crédito, é este o Elias que havia de vir.
14. E, se quereis compreender, é ele o Elias que devia voltar.
e...
... se naqueles tempos não acreditassem na LEI da reencarnação, que racionalidade teria esse dialogo aí abaixo?... Certamente nenhuma sensatez, antes pareceria mais uma conversa de malucos que não sabiam o que estavam dizendo...
Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?
Mateus,11
14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas
---
Lucas,9
19. Responderam-lhe: Uns dizem que és João Batista; outros, Elias; outros pensam que ressuscitou algum dos antigos profetas
portanto... não está nada facil a vida do fanatico anti Espirita 233... que rodopia a todo momento (des)interpretações em tentativa alucinada para esconder do pessoal sério o que não pode ser escondido...
Coitado... é um trabalho inglorio!!...
nota - eu não tenho problema absolutamente nenhum por não ser um intelectual de escol;
afinal Jesus falava para companheiros que em sua maioria também não eram um primor de sabedoria... mas...
... por outro lado...
... de que vale o 233 ter, segundo diz, muita instrução académica se a usa de forma extremamente desonesta?... Com certeza valia mais não ter essa "instrução" e ser melhor individuo em sua condição moral... Sem duvida que sim!!
Continua a repetir a mesma coisa, mas não consegue responder por que não existe a palavra reencarnação na Bíblia, se é um assunto tão importante. E por que Paulo deixou de mencionar essa tal reencarnação e, pelo contrário, descreveu a RESSURREIÇÂO?
ExcluirPor que Jesus disse que aquele que nele cresse seria ressuscitado por ele NO ÚLTIMO DIA?
E por que João descreveu no Apocalipse o que chamou de SEGUNDA MORTE? Se é a segunda no fim dos tempos, então nunca houve reencarnação.
Por que esse apatetado lusitano não abandona essa ideia ridícula de tentar fundamentar o Rivailismo-Peruquismo com a Bíblia? Só na cabeça dele isso é possível, depois de tudo que eu já expus.
Aí em cima estão cinco perguntas irrespondíveis pela doutrina de Rivail. Mas que é que faz o lusitano? Tenta contra-argumentar respondendo-as? Não, vai colocar os mesmos versículos que usa há dez anos, os quais eu já refutei várias vezes.
Este comentário foi removido pelo autor.
Excluir233 »»» Continua a repetir a mesma coisa, mas não consegue responder por que não existe a palavra reencarnação na Bíblia, se é um assunto tão importante.(...)
Excluir... na verdade o 233 tem imensa dificuldade em colocar de forma racional e intelectualmente honesta (isto é, sem enrolamentos atentório à sanidade mental das pessoas normais)... o facto de, como pretende o 233, não havendo, naqueles tempos crença na LEI da reencarnação, como é possível que esse dialogo a seguir o desminta e mostre precisamente que criam sim?!?!...
"Chegando ao território de Cesaréia de Filipe, Jesus perguntou a seus discípulos: No dizer do povo, quem é o Filho do Homem?"
Mateus,11
14. Responderam: Uns dizem que é João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou um dos profetas
Lucas,9
19. Responderam-lhe: Uns dizem que és João Batista; outros, Elias; outros pensam que
***ressuscitou algum dos antigos profetas***
nota - como se sabe, Jesus não saiu de algum tumulo mas sim do ventre de sua mãe...
Jesus pagou o preço pela salvação. (Colossenses 2:14)
ResponderExcluirColossenses 2
1-quero que saibais quão grande combate tenho por vós, e pelos que estão em Laodicéia, e por quantos não viram o meu rosto em carne;
2-Para que os seus corações sejam consolados, e estejam unidos em amor, e enriquecidos da plenitude da inteligência, para conhecimento do mistério de Deus e Pai, e de Cristo,
3-quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência.
4-E digo isto, para que ninguém vos engane com palavras persuasivas.
5-Porque, ainda que esteja ausente quanto ao corpo, contudo, em espírito estou convosco, regozijando-me e vendo a vossa ordem e a firmeza da vossa fé em Cristo.
6-Como, pois, recebestes o Senhor Jesus Cristo, assim também andai nele,
7-Arraigados e edificados nele, e confirmados na fé, assim como fostes ensinados, nela abundando em ação de graças.
8-Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;
9-Porque nele habita corporalmente toda a plenitude da divindade;
10-E estais perfeitos nele, que é a cabeça de todo o principado e potestade;
11-No qual também estais circuncidados com a circuncisão não feita por mão no despojo do corpo dos pecados da carne, a circuncisão de Cristo;
12-Sepultados com ele no batismo, nele também ressuscitastes pela fé no poder de Deus, que o ressuscitou dentre os mortos.
13-E, quando vós estáveis mortos nos pecados, e na incircuncisão da vossa carne, vos vivificou juntamente com ele, perdoando-vos todas as ofensas,
14)Havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz.
15-E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo.
16-Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados,
17-Que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo.
18-Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretexto de humildade e culto dos anjos, envolvendo-se em coisas que não viu; estando debalde inchado na sua carnal compreensão,
19-E não ligado à cabeça, da qual todo o corpo, provido e organizado pelas juntas e ligaduras, vai crescendo em aumento de Deus.
20-Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como:
21-Não toques, não proves, não manuseies?
22-As quais coisas todas perecem pelo uso, segundo os preceitos e doutrinas dos homens;
23-As quais têm, na verdade, alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da carne.
Resumindo: Fica detonada a evolução por mérito próprio. O cristão não tem de fazer nada para alcançar a salvação além da fé em Cristo. A obra de Cristo tem alcance infinito e não há nada que se lhe possa acrescentar.
Nada de penitências e missas e reencarnações.
Este comentário foi removido pelo autor.
Excluir..depois vem Jesus e, perante a pergunta direta, sobre essa questão:
Excluir25. Levantou-se um doutor da lei e, para pô-lo à prova, perguntou: Mestre,
***que devo fazer para possuir a vida eterna?***
a resposta de Jesus não se fez esperar e fê-lo de uma forma bem explicita e bem ilustrada, acessível a ser entendida por qualquer pessoa acima dos dez anos de com mentalidade perfeitamente normal...
(como tenho dito, repare-se que Jesus recorre, como exemplo, a um não crente em Sua doutrina, exatamente para salientar que é nas BOAS OBRAS e EVOLUÇÃO do carater que o processo se desenvolve e o objetivo é atingido...
... veja-se com olhos limpos e mente sã...
26. Disse-lhe Jesus: Que está escrito na lei? Como é que lês?
27. Respondeu ele: Amarás o Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todas as tuas forças e de todo o teu pensamento (Dt 6,5); e a teu próximo como a ti mesmo (Lv 19,18).
28. Falou-lhe Jesus: Respondeste bem; faze isto e viverás.
29. Mas ele, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: E quem é o meu próximo?
30. Jesus então contou: Um homem descia de Jerusalém a Jericó, e caiu nas mãos de ladrões, que o despojaram; e depois de o terem maltratado com muitos ferimentos, retiraram-se, deixando-o meio morto.
31. Por acaso desceu pelo mesmo caminho um sacerdote, viu-o e passou adiante.
32. Igualmente um levita, chegando àquele lugar, viu-o e passou também adiante.
33. Mas um samaritano que viajava, chegando àquele lugar, viu-o e moveu-se de compaixão.
34. Aproximando-se, atou-lhe as feridas, deitando nelas azeite e vinho; colocou-o sobre a sua própria montaria e levou-o a uma hospedaria e tratou dele.
35. No dia seguinte, tirou dois denários e deu-os ao hospedeiro, dizendo-lhe: Trata dele e, quanto gastares a mais, na volta to pagarei.
36. Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões?
37. Respondeu o doutor: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Então Jesus lhe disse:
*** Vai, e faze tu o mesmo.***
---
Sinceramente... perante algo exposto de forma tão nítida e tão limpa de obstáculos (des)interpretativos, é difícil entender que não seja somente por maldade que alguns não queiram ver o que REALMENTE DEVE SER PERCEBIDO!!...
Jesus ainda não havia morrido na cruz para salvar os pecadores.
ResponderExcluirSe não havia ainda a nova aliança feita na cruz com a morte sacrificial de Cristo, não poderia haver outra resposta de Jesus ao doutor DA LEI, logo, Jesus respondeu a ele SEGUNDO A LEI.
Fácil de entender, desde que se tenha um pouco, só um pouco, de discernimento.
É muito bom que o lusitano escreva suas burrices interpretativas para que os que acessam o Blog vejam quão obtusos são os rivailistas-peruquistas.
Este comentário foi removido pelo autor.
Excluir... esse 233 não tem noção do ridículo de suas tentativas de "atirar areia para os olhos das pessoas normais"... (ou o mais certo é ter essa noção, mas a proteção do anonimato faz com que se esteja nas tintas para a falta de respeito que sempre demonstra relativamente à capacidade mental de todos os outros)...
Excluir... agora inventou, com o descaramento próprio de um desonesto e desesperado anti Espirita obstinado, que Jesus "criou" aquela elucidativa resposta porque ainda não tinha desencarnado na cruz...
caramba... só falta dizer que foi Kardec que instruiu Jesus para trabalhar em prol do Espiritismo em quase todas suas intervenções doutrinarias...
cada vez mais estou convencido que esse 233 é caso de distúrbio mental profundo sem duvida alguma!!...