Páginas

quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

Kardec e a geração espontânea

Muitos criticam Kardec.


O tema da geração espontânea tem sido debatido pelos espíritas  e antiespíritas. Atribuem a Kardec a defesa desta teoria, geralmente citando a questão 46 de "O Livro dos Espíritos".

À época de Kardec, esta crença da antiguidade era popular entre os cientistas. A vida surgiria de gérmens, postos em condições propícias. "No século XVII, o médico belga, Van Helmont, descobridor do suco gástrico, afirmava que da reunião de uma camisa suja com pedaços de queijo poderiam nascer camundongos". Francesco Redi fez experimentos melhor controlados e concluiu que as larvas que nasciam da carne putrefata nasciam de ovos depositados por outros animais da mesma espécie (moscas). Leeuwenhoek revelou a existência de microorganismos a partir do uso de microscópios.

Pasteur mostrou que o ar contém corpúsculos organizados, e que os microorganismos que surgiam nos líquidos não fervidos, "não eram oriundos do nada, mas descendentes de outros organismos similares". Em 1864, Pasteur e Pouchet, este último defensor da geração espontânea, estavam submetendo seus resultados experimentais à Academia de Ciências. (Fonte: Os Cientistas, cap. 29, Louis Pasteur)

Como toda obra filosófica, a obra de Kardec não deveria ser estudada em migalhas, mas sempre com uma visão de todo. Os demais livros da codificação, desenvolvem idéias apresentadas sinteticamente em "O Livro dos Espíritos".

Em "A Gênese" e no volume de Julho de 1868 da "Revista Espírita", Kardec desenvolve melhor a questão. Gostaria de chamar a atenção dos leitores a algumas frases pouco citadas:

"Param aí, por enquanto, as investigações: desaparece o fio condutor e, até que ele seja encontrado, fica aberto o campo a hipóteses. Fora pois, imprudente e prematuro apresentar meros sistemas como verdades absolutas." (parágrafo 22, do capítulo X da Gênese)

"No estado atual dos nossos conhecimentos, não podemos estabelecer a teoria da geração espontânea permanentemente, senão como hipótese, mas como hipótese provável e que um dia talvez tome lugar entre as verdades científicas incontestes." (parágrafo 23 do capítulo X da Gênese)

A seguir encontram-se excertos do texto "A geração espontânea e a Gênese", publicada na Revista Espírita de julho de 1868, comentando os debates sobre a posição de Kardec na Gênese.

"Em nossa obra sobre a Gênese, desenvolvemos a teoria da geração espontânea como uma hipótese provável. Alguns partidários absolutos desta teoria admiraram-se que não a tenhamos afirmado como princípio. A isto respondemos que se a questão está resolvida para uns, não o está para todos, e a prova é que, a respeito, a ciência ainda está dividida. Aliás, ela é do domínio científico, onde o Espiritismo pode entrar, mas onde nada lhe cabe resolver de maneira definitiva, naquilo que não é essencialmente seu campo."

"Pelo fato de o Espiritismo assimilar todas as idéias progressistas, não se segue que ele se faça campeão cego de todas as concepções novas, por mais sedutoras que apresentem à primeira vista, com o risco de, mais tarde, receber um desmentido da experiência, e de se dar ao ridículo de haver patrocinado uma obra inviável. Se não se pronuncia abertamente sobre certas questões controvertidas, não é, como poderiam supor, para poupar os dois partidos, mas por prudência, e para não se adiantar levianamente num terreno ainda não suficientemente explorado." (...)

"A questão da geração espontânea está neste número. Pessoalmente é para nós uma convicção e se a tivéssemos tratado numa obra comum te-la-íamos resolvido pela afirmativa; mas numa obra constitutiva da doutrina espírita, as opiniões individuais não podem se fazer lei; não sendo a doutrina baseada em probabilidades, não podíamos resolver uma questão de tal importância, apenas surgida, e que ainda está em litígio entre os especialistas." (itálicos nossos)

"Então, quando formulamos um princípio é que nos temos assegurado, de início, o assentimento da maioria dos homens e dos Espíritos." (...)

"Deixemos, pois, o materialismo estudar as propriedades da matéria; tal estudo é indispensável, e será feito: o espiritualismo não terá mais que completar o trabalho no que lhe concerne. Aceitemos suas descobertas e não nos inquietemos com suas conclusões absolutas, porque sua insuficiência, pata tudo resolver, uma vez demonstrada, as necessidades de uma lógica rigorosa concluirão forçosamente pela espiritualidade. (...)"

Como se pode concluir, Rivail era convicto partidário da geração espontânea, que defendeu criticando os principais experimentos da época, favoráveis à hipótese oposta. Vale a pena ler o resto do capítulo da Revista Espírita.

Apesar de partidário, ele soube distinguir sua opinião pessoal da posição da Doutrina Espírita. Ele não afirmou a geração espontânea como princípio, no que foi criticado pelos adeptos desta teoria, e mostrou que o tema estava longe de ser resolvido pela ciência de sua época. Kardec, portanto, manteve a dúvida e o caráter hipotético da geração espontânea, se considerarmos todos os seus escritos sobre o tema e não apenas os rápidos ensaios da codificação. O avanço das Ciências Naturais mostrou que Rivail estava errado, mas que Kardec foi prudente.

Em matéria de Espiritismo, vale a pena estudar mais profundamente, antes de emitir opinião. 







13 comentários:

  1. Lugar de bandido é no fundo da cadeia, ou estrebuchando na ponta de uma corda!! Não se preocupe - quem não deve, não teme! Olá, Frank, muita ardência nesse teu turbulento rabicózinho de católicuzudinho ? hehehe ..

    ResponderExcluir
  2. A dra. Selma, é mulher culta e inteligente, com curso superior, ao contrário de certos babaquaras que nem entender expressões idiomáticas conseguem. Sim, a despeito disso tudo, a dra, Selma acredita em espíritos e, pior ainda, acredita em mediunidade. Há certas coisas difíceis de explicar.
    Escreveu ela:
    "Em matéria de Espiritismo, vale a pena estudar mais profundamente, antes de emitir opinião."
    Será que a dra. Selma acredita que eu emito opiniões sem a devida seriedade? Será que ela acha que algum participante peruquista desde os fóruns da AOL, há mais de dez anos, já estudou o Rivailismo-peruquismo mais que eu?
    Olhe, dra. Selma, eu acho tolice argumentar que havia dúvidas por parte da "ciência" sobre a geração espontânea, que realmente as tinha em respeito ao "grande" Aristóteles, que acreditava nela.
    Sabe o que eu acho? Que ter a mais leve dúvida sobre geração espontãnea é sinal de burrice. Há muito cientista burro por aí. Eles têm apenas conhecimento, porque lhes falta QI.
    Vamos analisar? O que controlaria a geração espontânea, se ela fosse ESPONTÂNEA? Claro que nada, já que seria espontânea. Então, espontâneamente poderia aparecer qualquer coisa, como alguns coelhinhos azuis no porão do Hosaka, ou dez mil pererecas cor-de-rosa numa orquídea da Nihil.
    E vermes intestinais? Poderia aparecer, por exemplo, um milhão de vermes no cérebro estrumoso do V-V-aiVolta, o que,aliás, em nada comprometeria a já deficiente inteligência dele.
    Portanto, dra. Selma, fica provado que o professorzinho de pré-adolescentes H.P. Rivail não passava de um burro. E sendo Rivail um burro, todos os seus livros não valem nada. São lixo puro. Jogue esses livros fora, dra. Selma, e leia coisa que preste. Deixe essas obras tolas para os tolos, como o lusitano.
    Quer acreditar nos imaginários espíritos? Então acredite, mas sem se basear em tolices e mentiras escritas por um medíocre professorzinho.

    ResponderExcluir
  3. Alguns anos após o Plano Espiritual Superior ENVIADO POR JESUS para assessorar Rivail aceitar a ideia do professorzinho sobre geração espontânea, Pasteur provou que a abiogênese não existe.
    A Gênese é um livro posterior, no qual Rivail tentou consertar a gafe, mas a "m" já estava feita.
    Vale assinalar que o próprio LE tinha sido reescrito para substituir a primeira edição.
    Mas isso adianta? Cabeça de rivailista não pensa, somente ecoa as bobagens de Rivail, como somente quatro satélites de Júpiter, nenhum satélite de Marte atc.
    Fica demonstrado, para qualquer pessoa de mente NORMAL, que as supostas revelações dos espíritos eram somente as ideias que OS VIVOS tinham naquela época.
    Rivail disse que Marte era um planeta mais atrasado que a Terra; o Emperucado disse o contrário. O que pensam disso os rivailistas-peruquistas? NADA, porque eles não pensam.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ... caramba... qualquer mente séria (o quevedozeco 233 fica automaticamente excluído desta condição) observa com natural simplicidade que Kardec era um Espirito extremamente honesto na abordagem das questões cientificas mais controversas, digamos assim ...

      ... veja-se sem qualquer duvida que ele embora fosse um defensor da teoria da "geração espontânea", não deixa de colocar um imenso ponto de interrogação sobre esta possibilidade que, naquela época, ainda não estava resolvida...

      Portanto... o contrário do que pretende o estupido quevedozeco 233, Kardec NUNCA se comprometeu em absoluto com essa, na altura, possibilidade da geração espontânea...

      ... (as questões MORAIS, ESTAS SIM!! abordadas pelos Espíritos em desenvolvimento do PURO CRISTIANISMO, são definitivas e intocáveis!!!!!!!!!!)

      Assim... bem pode o imbecil quevedozeco 23 continuar a lançar da muita peçonha com que se faz sua mente, que os registos estão aí bem visiveis para que mais intensas marretadas que repõem a VERDADE dos factos, caiam sobre sua cabeçorra tão imensamente massacrada!!...

      Coitado do idiota qevedozeco 23... não acerta uma... umazinha que seja... :))...

      Excluir
  4. O palhaço do blog continua com suas asneiras.
    Rivail não aventou hipótese, ele PERGUNTOU AO PLANO SUPERIOR (E BOTA SUPERIORIDADE NISSO) POR QUE NÃO HAVIA MAIS A GERAÇÃO ESPONTÂNEA DE LÍQUENS E DE VERMES COMO ANTES.
    Suponhamos que o Rivailismo não seja uma bobagem e que exista mesmo um "plano espiritual superior" que foi enviado por Jesus para ASSESSORAR Rivail.
    Qual deveria ter sido a resposta desses "espíritos super evoluídos"? (lembre-se de que foram enviados pelo próprio Governador espiritual do planeta Terra, segundo Rivail).

    -Não há geração espontânea hoje porque nunca houve. Essa teoria deve-se ao pouco conhecimento científico, mas ela logo será banida, porque a ciência experimental provará que ela é falsa.

    Ora, ora, ora...acontece que Rivail não tinha assessores espirituais coisa nenhuma, porque espíritos não existem. A não ser...
    A não ser que concordemos com as interpretaçoes bíblicas de Rivail que sugerem que Jesus não passava de um idiota, além de farsante: não sabia escolher discípulos, ensinava errado e ainda fingia operar milagres para enganr o povo.
    E só depois de mais de 18 séculos é que apareceu um professorzinho com a missão de revelar toda a verdade!!!

    Não me perguntem porque um mulher instruída como a Selma acredita nessas bobagens rivailistas, porque não tenho resposta. Às vezes penso que ela se diverte às nossas custas se fingindo de abobada como esse lusitano.

    ResponderExcluir
  5. Bom dia, Sr Adilson,

    Até o presente momento não apareceu nenhum coelho azul por aqui, mas ontem apareceu mais um rato que peguei com uma gaiola. Eu sempre deixo um pedaço de queijo na gaiola, o queijo desaparece e em seguida aparece o rato. O meu problema não é explicar como o rato apareceu espontaneamente, mas sim como liquidá-lo espontaneamente. Até o presente momento, eu peço para o meu irmão se livrar do rato, ele pega um balde grande, dentro dele encaixa um saco de lixo de 50 litros, enche de água, mergulha a gaiola no saco, e em seguida joga o rato no saco de lixo, dessa vez sem a água. Eu acho esse método doloroso, e embrulha o estômago. Só nesse mês, o meu irmão fez isso umas três vezes, e sempre é o mesmo rato. Acho que o professor Rivail passou pelo mesmo problema, e como não conseguiu eliminá-lo é que ele escreveu esse livro sobre os espíritos, ninguém sabe de onde eles vêem, ninguém sabe como eliminá-los, esse argumento da geração espontânea pode ser apenas um simples pedido de socorro. O Sr já pensou nisso?

    ResponderExcluir
  6. Sr. Frank Hosaka, o senhor tem uma maneira mais fácil de acabar com os ratos: adote um gato, de preferência um daqueles bem pretinhos de olhos verdes, porque vai espantar os ratos e os religiosos retardados que acham que gatos têm parte com o Diabo (é o que uma vizinha religiosa aqui ao lado diz).
    O senhor citou uma possível preocupação de monsieur Rivail com os filhos e netos...saiba que Rivail teve tantos filhos e netos quanto o Chiquita Peruca e o Bichaldo Frango. O farsante do Frei Luis que se fantasia de fantasma de alemão também não vai deixar descendência, e pelo mesmo motivo: autoentrega à divina missão da mediunidade...Por alguma razão, quem tem contato com pseudoespíritos acaba ficando com nojo de mulher.

    Caso arranje um gato, não conte aqui que ele comeu o rato. Primeiro porque a srta. LG vai lamentar muito, porque pode ser que a vovozinha dela estivesse reencarnada no rato. Segundo, porque vai me lembrar que quem gostava de ser comido por um gatão saradão era o Emperucado, e eu vou acabar escrevendo algo que desagrade àquele otário lusitano, coitado.
    Mas, sr. Hosaka, a verdade é que ratos existem, embora não saibamos de onde eles vêm. Os espíritos, por sua vez, não existem, porque sua origem é o subconsciente dos débeis mentais que acreditam neles.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. (hehe!)

      Olá,Adilson,e a algaravia,vai bem?

      (que saudade de quando eu fazia essa pergunta)
      Não endossarei seu conselho ao sr.Hosaka,pois os gatos de hoje em dia,morrem de medo dos ratos.
      Melhor para ele, arrumar algumas ratoeiras,e espalhar pela casa.

      Excluir
    2. A situação tá tão brava na casa do Frank que na falta de queijo os ratos estão roendo a ratoeira, hehehe

      Excluir
  7. "Deixemos, pois, o materialismo estudar as propriedades da matéria; tal estudo é indispensável, e será feito: o espiritualismo não terá mais que completar o trabalho no que lhe concerne." - Allan Kardec
    ---
    Nesta questão não vou mais alimentar a peçonha desenfreada do retinto idiota 233. Afinal basta ler o artigo colocado pela Selma para se verificar que o que esse aldrabãozeco quevedo 233 (nunca foi, ou sequer esteve perto de ser, Espirita) vomita, vale tanto quanto o monte de esterco que forma suas ideias, ou seja nada de nada... Portanto...

    Para os restantes que possam estar acompanhando, apetece-me dizer o seguinte...

    ...claro que hoje sabe-se perfeitamente que "geração espontânea", não é realidade nas LEIS da Criação, mas..

    ... um dia alguém disse mais ou menos isto: "pelas leis que conhecemos, nada pode ter saído do nada para existir tudo que existe, mas... então donde saiu?"

    ou ainda: "para existir tudo que existe, algo teve de se iniciar no nada"... (o que, as leis do nosso conhecimento, torna isto improvavel)...

    evidentemente que para a D. Espirita, " coisa nenhuma é o nada e o nada não existe."

    Tchau... ;)...

    ResponderExcluir
  8. Geração espontânea. Que é que isso significa? Que algo gerou a si mesmo.
    Portanto, crer que vermes e líquens podiam gerar a si mesmos, isto é, algo que faz alguma coisa ANTES DE EXISTIR, é BURRICE;logo, Rivail, o professorzinho medíocre, e o "Plano Espiritual Superior" eram muito burros!
    Mas, se o "Plano Superior" foi enviado por Jesus, então mais burro que todos eles foi Jesus, que enviou burros para ensinar burrices a um burro, como se isso fosse preciso.

    Caro leitor, agora você já sabe que, se acredita em Rivailismo, você também não passa de um burro.

    ResponderExcluir