Pois bem, depois de gastar o HD da Selma e a frente do blog (desculpem, foi para o bem da Ciência), vou agora tentar deixar o mais claro que me for possível em primeira tentativa o que me faz considerar que o mundo atualmente considerado físico e o mundo atualmente considerado espiritual são como duas faces de uma mesma moeda.
Conforme considero que tenha sido possível concluir, através da leitura dos artigos que postei (em questões metafísicas eu destacaria o artigo Penso, logo Deus existe!), eu tenho motivos, solidamente fundados em observações que qualquer pessoa pode fazer em idênticas condições, e logicamente validados pela Razão, outro e melhor nome de Deus, para considerar que estamos em uma realidade em que
- 1 único tipo de estrutura (células de convecção), presente do interior dos prótons e nêutrons até universos inteiros, formadas em última instância por
- 1 único tipo de partícula (préon, éter, mulaprakriti, matéria primordial, raiz da matéria, conforme a religião do interessado1), sob a ação de
- 1 única força (a força mecânica elástica, chamada em algumas doutrinas de fohat, a que é decorrente de choques entre bolas de bilhar, por exemplo), o que produziria movimentos circulares, ou seja, ciclos, produzindo
- 1 tipo de movimento, o qual produz vórtices, como o movimento espiralado (chamada em algumas doutrinas de kundalini) de partículas, estruturas e corpos, cada qual em sua escala de tamanho, por sua vez gerando
- 1 mundo em camadas concêntricas de acordo com a densidade, separadas entre si por
- regiões de descontinuidade, produzidas pela diferenciação de densidade, de material e de rotação entre as referidas camadas, formando fronteiras adiabáticas, sendo tudo o que há no Todo comandado e controlado por
- 1 única Lei (de ação e reação, causa e efeito), com abrangência em qualquer região e circunstância em qualquer universo, e em qualquer época e com a absolutamente necessária existência de
- 1 Único Deus, do que o qual nada se pode imaginar de maior ou melhor, o qual reúne todos os atributos elevados e nobres no maior equilíbrio e harmonia, de forma e maneira que a máxima amplitude de um em nada atrapalha aos demais atributos e sem produzir nenhum paradoxo, sendo
- Deus a explicação única, primeira e última, a exatidão decorrente do Justo, do Bom e do Belo, que tem a eternidade e paciência necessárias para esperar que todas e cada uma de suas criaturas se desenvolva e alcance um elevado nível de desenvolvimento ético, através da
- mesma e única Lei, a lei de causa e efeito, válida também no que é em geral chamado de terreno moral, ao qual chamo de terreno ético, pois fundado na Ética, irmã gêmea da Justiça, solidamente alicerçada na
- Igualdade, através da mais simples de todas as operações de lógica, a comparação de identidade, pois é absolutamente evidente no nível mais primordial que
- o que é diferente não é igual, e que, fundado nisto,
- o mais justo dos seres, Deus, o Justo, o Exato, o Máximo, só pode dar a todos e a cada um de todos os seres exatamente as mesmas chances, oportunidades, tratamento e que, como
- as leis da natureza mostram que o mundo físico tem ojeriza de desigualdade, e que
- sendo observado desequilíbrio, sempre e todas as vezes, a natureza reage de forma a procurar o equilíbrio, o qual, não sendo possível em algumas circunstâncias, acaba por acumular tensões que, sempre resultarão na produção de meios e canais de equalização, e sendo a natureza obra do mesmo ser supremo, então no campo ético ocorre o mesmo e a Lei, ou seja,
- a Lei de causa e efeito, ação e reação, governa a tudo o que se passa nos mundos atualmente considerado físicos e metafísico, natural e sobrenatural, material e espiritual, pois o
- Único Deus existente, o que tudo sabe, não vê diferença entre eles e, como Ele é o senhor, dono e sabedor da Verdade absoluta, sendo que
- Deus é a própria Verdade, e apenas Ele prevalecerá.
Não se preocupem (ou se preocupem, dependendo do apetite por informação que cada um tenha) que isto não é a explicação, e sim o que eu considero que já havia deixado claro.
Há algumas semanas eu postei alguns artigos mostrando que o que atualmente temos como conhecimento científico não pode explicar muita coisa. São eles:
Também postei algumas explicações do modelo que acabei desenvolvendo depois de muito investigar e de não concordar com as atuais explicações que nos dão, o que foi feito nos artigos abaixo.
Considero que deixei claro que, de acordo com este modelo, o que rege o funcionamento deste e de qualquer outro universo no Universo, ou seja, do Todo, seriam as variações na densidade dos campos, sejam eles gravitacionais, elétricos, magnéticos, eletromagnéticos ou se Yang-Mills (nucleares), o que seria muito parecido com a última proposta de Einstein, a sua teoria do campo unificado.
Isto solucionaria a todas as questões, cuja explicação pelo que atualmente chamamos de modelo padrão eu questionei e contestei.
Mesmo as questões mais estranhas apresentadas podem ser explicadas com o uso deste modelo, sem produzir nenhum paradoxo. [Quem desejar a explicação para alguma delas de acordo com este modelo, basta perguntar, não vou me estender ainda mais neste texto]
Pois bem, e o que isto tem a ver com religião, em que isto implica em uma suposta identidade entre o que consideramos atualmente mundos físico e metafísico, material e espiritual, natural e sobrenatural?
Como deve ter sido notado, o mundo físico é em camadas concêntricas, de acordo com a densidade.
Dizem as antigas escrituras que o mundo espiritual também.
O mesmo se repete para a questão dos ciclos, pois se todas as estruturas físicas forem em formato e com o mecanismo de funcionamento de células autossustentáveis sempre reciclando material, como as figuras já mostradas nos fornecem evidências observáveis de que são, e ainda com funcionamento e espiral, também há uma correspondência entre o que este modelo propõe e o que está nas linhas e entrelinhas de todas as doutrinas, sejam elas de origem chinesa, judaica, maia, egípcia, grega, caldeia ou hindu.
Sei bem que isto não é considerado evidência nos dias atuais mas, como disse antes, quando uma série de doutrinas diferentes, em pontos isolados do planeta, algumas extremamente específicas, delineadas, sofisticadas e bem elaboradas, têm pontos em comum entre si, isto pode ser ao menos um indício da validade destes pontos específicos e coincidentes, principalmente quando, coincidentemente, coincidem com as observações que apenas agora, cinco milênios depois, pesquisadores materialistas coincidentemente passaram a ser capazes de fazer das estruturas, pois antes a nossa (in)capacidade técnica não nos permitia. [Nesta frase eu estou repetindo o termo “coincidir” de forma proposital, pois quando a “coincidência” é muita, pode ser que não seja apenas “coincidência”, como “coincidentemente” notamos em outros assuntos]
Mas há outros detalhes, os quais apresento agora.
Figura 1 - Onda Eletromagnética
...é a representação no tempo, de um evento como o que se segue, porém simétrico (seria como um furacão esférico e sem as diversas camadas aqui vistas).
Figura 2 - Estrutura de um furacão
Só que, assim como um furacão apresenta várias camadas, também aqui vistas no campo magnético terrestre,...
Figura 3 – Campo Magnético da Terra
...também as ondas (eletromagnéticas e sonoras) contém, sobrepostos, múltiplos de sua frequência fundamental, os quais são chamados de harmônicos (sistemas elétricos industriais em geral usam filtros de harmônicos pois eles atrapalham muito o funcionamento de determinados equipamentos e tornam pouco eficiente o sistema elétrico de uma instalação).
Fazendo uma analogia que em geral pode ser entendida com facilidade, se uma pessoa emite um som com determinada frequência fundamental, junto com esta frequência são emitidos harmônicos de maneira tal que diferenciamos a voz de duas delas, mesmo se estiverem na mesma frequência fundamental.
Ou seja, há harmônicos nas ondas assim como há camadas nas estruturas, o que confirma a identidade entre as estruturas distribuídas no espaço (geometria) e suas cartesianas representações no tempo.
Vamos então tentar fazer as ligações iniciais entre estes mundos.
Pois a descrição do que virtualmente todas as doutrinas fazem de entidades espirituais, de nossas consciências extracorpóreas (ou mentes, ou almas, dentre outras denominações) é bastante concordante com a estrutura largamente mostrada nas figuras que até então postei, nuvens de partículas, estruturas e corpos, na maioria das vezes em camadas concêntricas e cada vez menos densas à medida que se distanciam do centro,
Como as estruturas todas que compõem este universo, este universo e o próprio Universo seriam cópias umas das outras, sempre com células de convecção multicamadas, então, se das mesmas causas pode-se e deve-se esperar idênticos efeitos, da observação dos mesmos efeitos se pode esperar pelas mesmas causas.
Ou seja, todas as estruturas, físicas e metafísicas, teriam o mesmo formato básico e o mecanismo de funcionamento, obedecendo à força de gradiente de pressão, por sua vez dependente da força mecânica elástica, produto da terceira lei de Newton, a lei de ação e reação, coincidentemente a mesma Lei que os místicos e mestres de todas as épocas afirmam reger os nossos destinos.
Ou seja tanto a matéria bariônica (matéria comum) quanto a consciência extracorpórea teriam a mesma distribuição espacial (geometria) e mecanismo de funcionamento.
Assim, a consciência, ao ter a estruturação e mecanismo de uma célula ciclônica, é exatamente como um furacão ou uma partícula subatômica de matéria bariônica, apenas diferenciando-se destas em dois detalhes.
(1) Os furacões são feitos de matéria bariônica (prótons, nêutrons, formando átomos juntamente com elétrons, que são léptons), enquanto a consciência seria de matéria primordial (préons).
(2) As partículas de matéria bariônica têm densidades extremamente elevadas, da mesma ordem de grandeza de estrelas de nêutrons e buracos negros (até 1017 Kg/m3), enquanto a consciência teria densidade extremamente baixa.
Em outras palavras, a consciência seria uma partícula de baixíssima densidade ou um furacão de préons (também de baixa densidade).
Se em furacões nós sabemos o que os mantém em funcionamento (variações de pressão e temperatura), o atual modelo padrão da física de partículas não poderia dizer nem como se formariam partículas de matéria bariônica e nem a consciência extracorpórea
Já pelo modelo de universo sustentável (que é o nome com que às vezes me refiro à minha conjectura), sabemos o que faz os préons adquirirem rotação (a rotação do nosso universo como um todo, pela soma de todas as estruturas nele existentes formarem uma célula de convecção autossustentável), de modo a passarem a constituir as partículas de matéria bariônica (prótons e nêutrons).
Pois a nossa consciência extracorpórea tendo as mesmas características e atributos, teria idêntico funcionamento, mecanismo e causa, pois efeitos iguais costumeiramente têm causas iguais ou, ao menos, semelhantes.
Ficaria ainda em aberto o que ligaria uma consciência a um determinado corpo e a nenhum outro, mesmo que o corpo esteja em gestação, dormindo ou em coma.
Os espiritualistas dizem que é um tal “cordão prateado”, que seria um túnel de equalização da entropia que sustenta a célula, cujo exemplo mais popular seria o olho de um furacão, ou o campo magnético principal (campo H, como o pessoal mais técnico chama, tem o formato de um saca-rolhas).
Teríamos então um problema: o que é que manteria uma consciência determinada, sendo ela um vórtice ciclônico (furacão) preso a uma mesma pessoa, de modo que a não sair dali nem em coma?
Para prender um furacão em um só lugar é necessário fornecer-lhe energia de tal maneira que ele não tenha como alterar a sua posição.
O problema é, como um bebê em gestação tem o seu furacão-consciência e ele não se mistura com o furacão-consciência da mãe que o gera? No caso de gêmeos e trigêmeos isto é mais interessante e intrigante ainda.
Mesmo quando adultos, muitas vezes estamos tão próximos de outras pessoas, em relacionamento íntimo por exemplo, que seria o caso de se misturarem.
Uma solução que me aparenta possível seria que a consciência ficasse distante e ligada a cada corpo físico (ou de matéria bariônica) apenas pelo campo H, ou seja, pelo “cordão prateado”.
Ainda assim, algo deve prender o cordão prateado de cada indivíduo a cada indivíduo e a nenhum outro ser. Como ocorreria esta sintonia?
Além disto, a maneira como os centros energéticos (xacras) se distribuem no corpo físico, indicaria um campo H (campo magnético principal, como o olho de um furacão) entre a base do tronco, na região pélvica, e o topo da cabeça de cada indivíduo, ou seja, o cordão prateado ficaria dentro de cada ser e apenas se misturariam as partículas do campo B (campo magnético de indução, ou auxiliar, como as correntes de ar que existem em camadas concêntricas em torno do olho dos furacões, com o formato de uma moranga).
Isto manteria a individualidade de cada consciência, por mais próximas que pudessem estar as pessoas.
Pode-se então perguntar, se podemos ver matéria bariônica, porque em geral não vemos a tal consciência extracorpórea.
Para isto a solução é simples, pois em uma residência qualquer não enxergamos minúsculos grãos de poeira, a não ser que o sol da manhã os ilumine de maneira especialmente reveladora.
Imaginem ver partículas tão pequenas perto de um elétron quanto um elétron e pequeno perto de nós.
Se a consciência do ser humano fica externa ao corpo, e tem a forma e a constituição de uma célula ciclônica autossustentável, poderíamos nos perguntar: e para que serve o cérebro, então?
Ele seria uma espécie de interface entre a consciência extracorpórea e o restante do corpo, algo como um modem (mais exatamente seria como o controlador lógico programável (que em eletrônica industrial e automação é conhecido pela sigla CLP) de um dispositivo mecânico, cujo comando estivesse em uma CPU remota, ou seja, a consciência extracorpórea).
Podem donos de mentalidades mais obtusas dizer que isto não prova nada.
Eu sei que não posso provar nada a ninguém. Pois a última instância é sempre de cada pessoa em se convencer de que aquelas evidências provam algo.
O que posso fazer é apresentar as evidências, premissas, teoremas, silogismos, sentenças lógicas.
E a análise formal destas, de modo que, sendo aceitas as premissas e não havendo erro no formalismo lógico apresentado, as conclusões daí decorrentes terão validade de conclusão lógica, algo no mesmo nível de dizer que 2 + 2 = 4.
Negar um “penso, logo existo”, ou um “penso, logo Deus existe”, sem apontar erro nas premissas ou no formalismo lógico utilizado, é o mesmo que negar que 2 + 2 = 4 “porque eu não acho que é assim”.
Apesar de alguns considerarem que 2 + 2 = 22, eu ainda sou dos que consideram que o resultado é 4 (quatro), assim como digo que Deus existe, que Ele é o máximo, e que, em função disto, há de nos dar todas as chances necessárias para que nos desenvolvamos, de forma totalmente independente do que qualquer pessoas tenha dito ou estiver escrito em qualquer lugar, em qualquer época e em qualquer universo.
Pois não creio porque é absurdo, ou porque me ensinaram, ou porque falaram ou escreveram que era assim.
Não tenho fé nenhuma, portanto não creio em nada.
Apenas concluo porque é lógico, porque é óbvio, porque não tem como não ser assim.
Não sou teísta, ou seja, não uso a fé para definir questões a respeito da existência de Deus e nem outra ferramenta que não seja a Razão.
Sou deísta, uso a Razão, outro e melhor nome de Deus, para investigar a realidade e procurar pela Verdade, e ela, apenas ela prevalecerá.
As minhas conclusões lógicas, para as quais reivindico o status de conclusão lógica, de verdade objetiva, são concordantes com o que nesta região do planeta se conhece por doutrina das múltiplas existências, adotada por várias religiões, seitas e correntes de pensamento.
Diante de um (desejável) quadro de liberdade religiosa, cada qual pode acreditar no que deseja (desde que esta sua crença não o leve a ofender ou colocar em grave risco a direitos naturais maiores que este).
Mas, se não refutar às premissas e nem ao formalismo adotado, a crença que estiver fora disto será exatamente isto, crença, mais ou menos embasada, mais ainda uma crença.
Já o que se choca contra uma conclusão lógica cujas premissas e formalismo lógico não podem ser questionados está cometendo um absurdo lógico, do mesmo nível que negar que dois mais dois seja igual a quatro.
Se a pessoa, assim mesmo, continuar a negar isto, e a crer em outro resultado porque é absurdo, a ponto de negar o que é fruto de conclusão porque é lógico, desde que não morda ninguém, mesmo que babe, pode continuar, mas poderá ser declarada a sua insanidade.
Ainda bem que Deus tem a eternidade para esperar que nos desenvolvamos, pois não temos como negar que em passado atualmente sem lembranças, não fomos também loucos assim.
Fiquem em paz e sejam felizes.
Um aprendiz
Apenas a Verdade prevalecerá
Paz, saúde e felicidade
[1] O fisicismo materialista também é uma religião
PS: Em termos bem gerais estes seriam os motivos que me levaram a considerar que o mundo físico e o metafísico são apenas duas faces da mesma moeda.
Vou tentar também publicar, de acordo com o tempo que para isto tiver, alguns detalhes de modo a ser mostrado o mecanismo que faria com que a força gravitacional fosse idêntica às forças eletrostática e magnética e nuclear, apenas atuando em ambientes com diferentes densidades de partículas de matéria primordial e bariônica, e como isto também funcionaria no mundo atualmente considerado espiritual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário